Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
То, что произошло с выборами в Румынии, — пример воинствующей демократии, допускающей любое насилие над законом, лишь бы либеральный лагерь получал политические выгоды, пишет MP. Решение Верховного суда не было заговором англосаксов, главная причина произошедшего иная, считает автор статьи.
Президент Анджей Дуда посмеялся над президентом Владимиром Путиным, когда тот подписал новую ядерную доктрину Российской Федерации. Дуда сказал, что эта подпись ничего не значит. Но на самом деле смешон он сам, поскольку несколькими неделями ранее премьер-министр Дональд Туск отменил постановление, подписанное польским президентом.
После этого события политическое окружение Туска и сам премьер начали говорить о так называемой воинствующей демократии, которая предполагает возможность нарушения законодательства, любое насилие над законом, лишь бы либеральный лагерь получал политические выгоды. Аналогичная ситуация сложилась в Румынии, где правящий лагерь манипулирует законом. Однако вопреки распространенному мнению, то, что происходит в Румынии, делается не по указке англосаксов. Ситуация там сложнее.
Консервативная социал-демократия
В нынешнем хаосе виновата румынская Социал-демократическая партия. Социал-демократы в социальных вопросах консервативны, по их инициативе в 2019 году прошел референдум о традиционном понятии брака. Социал-демократы в течение многих лет (как в Польше партии "Гражданская платформа" и "Право и справедливость") вели "спор" с Национальной либеральной партией (наследницей традиций Национал-либеральной партии межвоенного периода). В 2021 году социал-демократы с Национальной либеральной партией сформировали избирательную коалицию, что вызвало недовольство среди избирателей обеих партий. В 2017-2019 годах они вместе противостояли политике Еврокомиссии, позиционируя себя как защитники суверенитета страны. С 24 февраля 2022 года эти партии тормозят поддержку Украины. Связанные с социал-демократами СМИ стараются не раздувать тему появления российских ракет в воздушном пространстве Румынии (русские обстреливают украинские порты, которые находятся недалеко от границы с Румынией). Румыния имеет очень хорошие связи с Сербией, а социал-демократы имеют прекрасные отношения с правящей Сербской прогрессивной партией. Белград мог бы выступать посредником в переговорах между Бухарестом и Москвой.
Аналогии с Украиной
У социал-демократов на президентских выборах был такой же план, как у Петра Порошенко в 2019 году на Украине. Порошенко в 2019 году стремился к тому, чтобы во второй тур выборов прошел представитель Оппозиционного блока (объединение, образовавшееся на развалинах Партии регионов) Юрий Бойко (бывший вице-премьер, связанный с "газовым кланом"). Только с Бойко во втором туре у Порошенко был шанс победить. Связанные с Порошенко СМИ активно раскручивали Бойко. Кроме того, в выборах участвовал Юрий Тимошенко, что вводило избирателей в заблуждение, потому что они путали его с Юлией Тимошенко, причем оба были Владимировичи, что усугубляло путаницу. В итоге план не сработал, поскольку конфликтующий с Порошенко олигарх Игорь Коломойский поддержал Владимира Зеленского, который получил широкую поддержку избирателей. Бойко проиграл голоса Александру Вилкулу, которого поддержал "донецкий клан" во главе с Ринатом Ахметовым.
Две ведущие партии могли утратить свое влияние
Верховный суд Румынии, в котором доминируют социал-демократы, исключил из списка кандидатов Диану Йованович Шошоаке, бывшего сенатора от "Альянса за объединение румын", которая хорошо известна читателям нашего издания. Согласно опросам, ее поддержка составляла от 6% до 10%. Согласно планам социал-демократов, ее голоса должны были перейти к Джордже Симиону из "Альянса за объединение румын" (объединение умеренных евроскептиков и сторонников панрумынства), благодаря чему Симион проходил во второй тур с кандидатом от социал-демократов, премьер-министром Мачелом Чолаку. Во втором туре Чолаку должен был заручиться поддержкой электората Национальной либеральной партии, либерального атлантического "Союза спасения Румынии" и большинства венгерских избирателей. План не сработал, поскольку в первом туре победил Кэлин Джорджеску, ранее связанный с "Альянсом за объединение румын". Джорджеску — трампист, его поддержал Роберт Кеннеди. Победитель первого тура выступал за более суверенную политику Румынии в отношении НАТО и ЕС. Его нельзя назвать пророссийским кандидатом. Во второй тур вышла Елена Ласкони из "Союза спасения Румынии", набравшая на 3 тысячи голосов больше, чем Чолаку. Перед вторым туром кандидатуру Ласкони поддержала Социал-демократическая партия, Национальная либеральная партия, а также "Демократический союз венгров Румынии". Однако опросы общественного мнения показали, что на выборах победит Джорджеску. Решение Верховного суда об отмене первого тура президентских выборов абсурдно, поскольку заявленное вмешательство третьих стран в выборы в Румынии никоим образом не доказано. При этом фигура Джорджеску прекрасно компонуется с будущей президентской администрацией США. Вопреки расхожему мнению, я не вижу здесь заговора англосаксов. Я считаю, что главная причина произошедшего — страх крупнейших партий потерять свое влияние, поскольку во второй тур не прошли их представители (…).
Фрагментация
Парламентские выборы, которые прошли через неделю после первого тура президентских выборов, Верховный суд почему-то не отменил. По их итогам возникла необходимость создания большой коалиции во главе с Социал-демократической партией, в которую бы вошли Национальная либеральная партия, "Союз спасения Румынии" и "Демократический союз венгров Румынии". Эта коалиция будет очень шаткой. Трамписты из "Альянса за объединение румын" набрали более 18%, многовекторное объединение С.О.С. Дианы Йованович Шошоаке — почти 8%, а "Партия молодых людей", отколовшаяся от "Альянса за объединение румын", но по-прежнему им контролируемая, набрала более 6%. Политическая сцена Румынии очень фрагментирована. Темы национального суверенитета, а также критического отношения к коллективному Западу и Украине будут присутствовать в повестке многих партий. Социал-демократы, чтобы спасти свои политические позиции, разыграли российскую карту, используя для этого контролируемый ими Верховный суд.
Автор: Камиль Вачковский (Kamil Waćkowski)
46
Вот такая она развитая европейская демократия. Подходец у нею простой -выборы легко проведем, а не понравятся результаты - отменим. Для этого в демократической конструкции заранее приложен стоп-кран - конституционный суд называется. А то что в Конституции никакое иностранной вмешательство (ни с запада, ни с востока) не заложено - не существенно. Собезъянничали у исключительных предлог - вмешательство иностранных государств (читай России), только сделали это грубо и топорно, по-румынски.
35
На фоне современных повсеместных примеров массовой манипуляции массовым сознанием слушать и говорить о демократии в любом её изводе уже просто неприлично.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
11
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
sergueyk
18 декабря 2024, 13:49
46
Вот такая она развитая европейская демократия. Подходец у нею простой -выборы легко проведем, а не понравятся результаты - отменим. Для этого в демократической конструкции заранее приложен стоп-кран - конституционный суд называется. А то что в Конституции никакое иностранной вмешательство (ни с запада, ни с востока) не заложено - не существенно. Собезъянничали у исключительных предлог - вмешательство иностранных государств (читай России), только сделали это грубо и топорно, по-румынски.
Seamaster
18 декабря 2024, 14:05
13
Надо Румынию присоединить к Приднестровью и на все руководящие посты в Румынии назначить на 5 лет граждан Приднестровской республики. А потом посмотрим.
Недождётесь
18 декабря 2024, 17:19
6
Seamaster, но сначала цыганский табор должен откочевать из наты и евроколхоза.
eugene_kkk
18 декабря 2024, 14:09
18
Ну, может кто в европарламенте поднял вопрос о том, как это отмена результатов выборов в первом туре в Румынии имеет больше оснований чем непризнание результатов выборов в Грузии. И весьма скандальные выборы в Молдавии. Это надо же, благодаря избирательному импорту победила Санду. Смех, да и только.
Mich2
18 декабря 2024, 14:27
35
На фоне современных повсеместных примеров массовой манипуляции массовым сознанием слушать и говорить о демократии в любом её изводе уже просто неприлично.
0ncnjqybr
18 декабря 2024, 15:35
7
Есть такой замечательный алгоритм - богосорт, когда массив перемешивается, а потом смотрится - не отсортировалось ли, если нет - перемешиваем опять ... Теперь в европе придумали боговыборы.
Иванов Иван
18 декабря 2024, 16:27
11
Вся говорильня про "либеральную демократию" имеет не более смысла, чем рассказы о полетах с инопланетянами. Тут два возможных варианта, либо расказчик абсолютный идиот, либо беспардонный лжец, третьего просто не дано. Пишут про мутные махинации политических банд, которых крышует как бы Верховный суд, и называют это выборами в демократической стране. Побойтесь бога, господа хорошие, либо крестик снимите, либо трусы оденьте.
Недождётесь
18 декабря 2024, 17:17
11
то, что происходит в Румынии, делается не по указке англосаксов....И я сразу в это поверил. А ещё цветные революции - это не их работа, это другое.
Alex
18 декабря 2024, 19:15
12
Это говорит лишь о том, что либеральная диктатура, введя понятие порядок основанный на правилах, попрала все существующие законы, включая законы природы человека. Эта агрессивная субстанция, подобно кислоте, пожирает все живое, здравое, Богом данное, проявляя при этом жестокость, беспощадность и коварстово. Выборы, по иж планам, дело временное, нпдалек тот час, кода и это закон подпадет под порядок, основанный на их правилах.элиты мира не осознают себя частью человечества, которому диктуют правила разработанные в недрах Deepstate.
SSZ вв
19 декабря 2024, 00:28
3
это и есть Порядок, основанный на Правилах.
Алексей Иванов
19 декабря 2024, 07:57
5
В Румынии победу на демократических выборах определяют не голоса граждан, а конституционный суд, это новый продвинутый цивилизованный подход к демократии. В Грузии победителей на выборах определяют не голоса граждан, а решения политиков из Вашингтона и Брюсселя за которых в Грузии никто не голосовал. Либеральная цивилизованная демократия на марше к светлому будущему!)))
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
