Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Специальный прокурор Смит опубликовал доклад о материалах, собранных ранее против Трампа, пишет The New York Times. Спецпрокурор утверждает, что если бы избранный президент США не выиграл выборы в 2024 году, то против него выдвинули бы очень серьезные обвинения.
Алан Фойер (Alan Feuer), Чарли Сэвидж (Charlie Savage)
Специальный прокурор Джек Смит, предъявивший ранее Дональду Трампу обвинение в противозаконном стремлении удержаться у власти после поражения на выборах в 2020 году, во вторник опубликовал заключительный доклад по результатам своей работы. Там говорится, что собранных доказательств и улик вполне достаточно, чтобы признать Трампа виновным в суде, однако из-за его победы на выборах в 2024 году судебное преследование продолжать невозможно.
"Точка зрения министерства на то, что конституция запрещает предъявлять обвинения и судить президента, весьма категорична, и ее не может отменить тяжесть совершенных преступлений, весомость доказательной базы и обоснованность обвинения, которое офис спецпрокурора полностью поддерживает", — написал Смит.
Он продолжил: "По оценке офиса спецпрокурора, если бы не победа Трампа на выборах и не его скорое возвращение на пост президента, собранных доказательств было бы достаточно для того, чтобы выдвинуть и поддержать обвинение в суде".
Министерство юстиции во вторник представило в конгресс том на 137 страниц, составляющий половину заключительного доклада Смита, вместе с секретным томом о другом федеральном деле Трампа, где его обвиняют в ненадлежащем хранении секретных документов.
Этот доклад стал из ряда вон выходящей отповедью избранному президенту. Он представляет собой знаменательную юридическую сагу о том, как человека, который в ближайшее время вновь займет самую высокую должность в стране, обвинили в преступлениях, нанесших удар в самое сердце американской демократии. И хотя Смит в конце прошлой недели ушел с должности спецпрокурора, его отчет об этом деле служит напоминанием о наличии обширной доказательной базы, и в нем детально изложены действия Трампа.
В своем отчете Смит обвиняет Трампа не только в попытках отменить результаты свободных и честных выборов, но и в последовательном потакании "насилию против предполагаемых противников" на всем протяжении хаотичного периода со дня выборов и до 6 января 2021 года, когда толпа сторонников Трампа штурмом взяла Капитолий, в результате чего более 140 полицейских получили ранения и травмы.
Смит прямо обвинил Трампа в этой атаке на Капитолий, процитировав показания нескольких человек, обвиненных в причастности к мятежу. Они недвусмысленно указывают на то, что действовали в интересах и от имени Трампа.
В нескольких пространных примечаниях Смит описывает травмы и потрясение, которое испытали в Капитолии полицейские, подвергшиеся нападению во время беспорядков. Они рассказали о "контузии" и неспособности двигаться. Смит процитировал слова одного полицейского, который пытался воспрепятствовать проникновению мятежников в кабинеты сотрудников конгресса в здании Капитолия. Этот офицер заявил, что для них это означало "возможную смерть, потому что людей убивали и калечили".
Другой сотрудник полиции рассказал, как бунтовщики избивали полицейских "со страшной жестокостью", а он в этот момент задался вопросом: "Что они собираются делать с остальными находящимися здесь людьми, с сотрудниками, с конгрессменами, с представителями прессы? Как они — что они с ними сделают? Знаете, мы можем вынести побои. Но я не знаю, вынесут ли их другие находящиеся здесь люди".
Описание насилия в докладе еще более примечательно в связи с тем, что Трамп неоднократно обещал помиловать многих обвиняемых в совершении преступлений 6 января, включая тех, кто в тот день нападал на полицейских.
Доклад дает возможность ощутить размах расследования Смита. Там отмечается, что его команда допросила более 250 человек и взяла свидетельские показания для большого жюри присяжных у 55 свидетелей. По словам Смита, деятельность комитета палаты представителей, который анализировал нападение на Капитолий до начала его расследования, "составляет лишь малую часть следственной работы офиса спецпрокурора".
В докладе содержатся многочисленные доводы в пользу судебного преследования с учетом того, что Смит охарактеризовал действия Трампа как "беспрецедентную преступную попытку отменить законные результаты выборов, чтобы сохранить власть".
В докладе перечисляются многочисленные проблемы, с которыми столкнулось следствие. Это и юридические баталии по вопросу привилегий исполнительной власти, и неподсудность президента, и "способность и готовность Трампа использовать свое влияние и популярность в соцсетях для нападок на свидетелей, суды и сотрудников министерства. Из-за этого аппарату спецпрокурора приходилось тратить много времени на защиту свидетелей от угроз и преследований".
Смит написал, что одним из самых серьезных препятствий для прокуратуры было то, что попытки привлечь Трампа к ответственности за ненадлежащее хранение секретных документов и за действия по подрыву выборов в 2020 году предпринимались в то время, когда он вел свою президентскую кампанию, стремясь снова попасть в Белый дом.
"Объявление Трампа о выдвижении своей кандидатуры на пост президента как раз во время проведения двух федеральных уголовных расследований представляет собой беспрецедентный вызов для министерства юстиции и для судов, — написал Смит. — С учетом времени и обстоятельств, в которых был назначен спецпрокурор, а его аппарат начал свою работу, неизбежностью стало то, что обычная процедура уголовного права и судебной системы проводилась параллельно избирательной кампании".
В докладе мало новой информации о действиях Трампа. Почти вся она изложена в обвинительном заключении, которое предъявил ему федеральный окружной суд в Вашингтоне в августе 2023 года, и в объемной доказательственной записке, представленной Смитом в октябре. Отчасти это стало следствием постановления Верховного суда о том, что Трамп обладает презумпционным иммунитетом от преследования за свои официальные действия в качестве президента.
Ходили слухи, что в докладе Смита будет новая информация о нескольких сообщниках, которые указаны в обвинительном заключении, однако обвинения им не были предъявлены. Это бывший чиновник министерства юстиции Джеффри Кларк и личный адвокат Трампа Рудольф Джулиани. Но в итоге оказалось, что в докладе о них сказано очень мало нового.
Не называя конкретные фамилии, Смит кратко написал, как его команда "сделала предварительный вывод о том, что допустимые доказательства достаточно обоснованны, и их можно использовать для предъявления обвинений определенным сообщникам". Он начал изучать вопрос о том, можно ли объединить такое новое дело с делом Трампа, или их следует рассматривать по отдельности.
"Поскольку аппарат спецпрокурора не сделал окончательных выводов и не пытался добиваться предъявления обвинений кому-либо, кроме Трампа, который стоял во главе преступного сговора и должен был получить выгоды от него, в докладе нет дальнейших подробностей о расследовании, как нет и предварительной оценки лиц, которым не предъявлены обвинения, — говорится в документе. — Из этого доклада не следует делать вывод, что преступление совершали какие-то иные лица, кроме Трампа. В равной степени доклад не следует истолковывать как попытку оправдать какого-то конкретного человека".
Единственный том доклада был опубликован сразу после того, как судья из Флориды, курировавший другое федеральное дело Трампа (о хранении секретных документов), выдал постановление с разрешением обнародовать подготовленный доклад.
Однако назначенная Трампом судья Эйлин Кэннон запретила министерству юстиции немедленно публиковать и даже передавать в конгресс второй том доклада Смита — о секретных документах. Судья Кэннон назначила на пятницу слушания, которые пройдут в здании ее суда в Форт-Пирсе, штат Флорида. Там будет обсуждаться вопрос о том, что делать с этим томом.
Адвокаты Трампа, которым показали черновик доклада Смита до его выхода, неделю с лишним осуждали этот документ, называя его "попыткой заказного политического убийства с единственной целью сорвать переходный процесс передачи президентской власти". Они до последней минуты пытались не допустить публикации доклада, но в итоге не смогли воспрепятствовать выходу тома с делом о штурме.
Во вторник Трамп гневно отреагировал на публикацию доклада постом в социальных сетях, назвав Смита душевнобольным и заявив, что обвинение носит политический характер.
"Джек — прокурор-тупица, не сумевший довести это дело до конца до выборов, которые я уверенно выиграл, — сообщил Трамп. — ИЗБИРАТЕЛИ СКАЗАЛИ СВОЕ СЛОВО".
В своем обвинительном заключении Смит обвиняет Трампа в трех взаимосвязанных заговорах с целью аннулировать поражение на выборах, которое нанес ему президент Байден. Смит также выдвинул отдельное обвинительное заключение во Флориде, обвинив Трампа в незаконном хранении секретных документов после ухода с президентского поста и в сговоре с двумя соответчиками с целью помешать неоднократным попыткам властей вернуть эти документы.
Когда Трамп победил на выборах в 2024 году, Смит закрыл оба дела, потому что министерство юстиции запрещает судебное преследование действующего президента. Согласно другому правилу министерства, он был обязан задокументировать решения, принятые им по обоим делам, и подготовить по ним заключительный доклад для генерального прокурора Меррика Гарланда — по одному тому на каждое дело.
На прошлой неделе министерство юстиции заявило, что Гарланд намерен отложить публикацию тома о секретных документах до того момента, пока не будут завершены все процессуальные действия в отношении двух соответчиков Трампа.
Их адвокаты Уолт Наута и Карлос Де Оливейра пытались воспрепятствовать публикации, получив на прошлой неделе первый судебный запрет от судьи Кэннон, которая прошлым летом отклонила дело о секретных документах.
