Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
"На нынешнюю британскую армию без слез не взглянешь", — цитирует генерала Макмастера издание MWM. Он подчеркнул, что армия Британии не имеет возможностей для проведения операций на Украине. Она немедленно станет лакомой целью для России и опозорит западный мир.
Генерал-лейтенант армии США в отставке и бывший советник по национальной безопасности в Белом доме Г. Р. Макмастер 7 февраля высказал мнение о способности европейских стран начать масштабное наступление на Украине, чтобы помочь ей в противостоянии с российскими вооруженными силами. Макмастер участвовал в войне в Персидском заливе и в карательных операциях против иракских повстанцев.
Чтобы показать общее состояние сухопутных войск в Европе, он привел в пример Великобританию: "На нынешнюю британскую армию без слез не взглянешь". Он подчеркнул, что армия Великобритании не обладает необходимыми возможностями для проведения крупномасштабных наземных операций. Это является частью более широкой проблемы, касающейся вооруженных сил на всем европейском континенте в эпоху после окончания холодной войны.
"Мы долгое время придерживались тактики, по которой мы можем обеспечивать безопасность, вкладывая больше денег в меньшее количество современных систем. Мы променяли количество живой силы на оснащение. На примере Украины мы видим, как важно количество живой силы. Оно имеет огромное значение", — отметил Макмастер.
Он предупредил, что отправка европейских сухопутных войск на Украину станет "очень заманчивой целью для Путина" и может подорвать общее доверие к Западу. Макмастер подчеркнул, что такие войска должны не только уметь противостоять обычным военным угрозам, но и быть готовыми к гибридной войне и нетрадиционным формам агрессии.
Призывы к размещению крупных сухопутных сил НАТО на Украине неоднократно звучали от таких европейских деятелей, как премьер-министр Эстонии Кая Каллас, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис, министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен и других. Президент Франции Эммануэль Макрон неоднократно заявлял, что нельзя исключать размещение наземных сил в рамках политики, направленной на то, чтобы "сделать все необходимое и не дать России выиграть в этом конфликте".
В середине ноября французская газета Le Monde сообщила, что Франция и Великобритания "возобновили" обсуждение вопроса о размещении войск на Украине. Однако Соединенные Штаты при администрации Байдена и Трампа проявляют гораздо меньше желания идти на такую эскалацию, чем их европейские союзники. Поэтому главной трудностью такой операции являются ограничения самих европейских сил, которые значительно ослаблены из-за серьезного истощения запасов оружия и боеприпасов после крупных поставок для поддержания боеспособности Украины. Как сообщается, правительства европейских стран в настоящее время глубоко разделены в вопросе о том, стоит ли продолжать операцию на Украине.
Отметив требования к европейскому контингенту, осуществляющему военные действия на Украине, Макмастер сказал: "Любые силы, которые будут отправлены на Украину, должны уметь противостоять всем формам российской агрессии — обычным, гибридным и прочим. Без понимания военной обстановки на месте не может быть благоприятного политического исхода конфликта".
Российские официальные лица неоднократно давали понять, что европейские силы на Украине станут законной целью. Западные наемники и инструкторы, которые прибывали на Украину с начала 2022 года, подвергались российским обстрелам на протяжении всего конфликта. В ноябре Служба внешней разведки России раскрыла информацию о планах стран-членов НАТО начать размещение крупных наземных сил для временной приостановки конфликта. Их цель — снизить украинские потери и сформировать местные силы для последующего возобновления боевых действий в более благоприятных условиях.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
14
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
igor_ilin
10 февраля, 00:29
1
Правильно разбавить статистику погибших украинцев статистикой погибших за Украину поляков,немцев,чехов,венгров ну прочей шушеры типа ангичан. А потом орать на каждом сборище Зеленскому мы дали тебе все что у нас было а ты бездарность мало того что угробил своих так ещё угробил и наших лучших из лучших . Все это настолько политически бездарно что уже даже надоело смотреть как Хохлов разводят.пока не уберут Zе никакого мира не будет.а Трам болтун и пусто брех. Ну что за президенты в США один лучше другого. Американцы с такими президентами и врагов не надо.даже в ЕС дела обстоят с чуток получше. Но там просто педарасы и гинекологи ещё не набрались опыта по развалу своих стран. Но чуток подождем и макрон победит Францию сдав ее либо америкосамза парочку ф35 тых либо англичанам либо геям.
igor_ilin
10 февраля, 00:39
9
Геи и лесбиянки ЕС -все как один встаньте на защиту зеленского он может и не гей но играет на рояле здорово.Он поведет вас в бой с российской армией где благополучно вас всех в одной воронке и закопают. Если хотите что бы приковали в личной могилке подарите свои кружевные трусики ближайшему хохлу.
старик Изрыгиль-Оглы
10 февраля, 00:41
4
Генерал-лейтенант армии США в отставке и бывший советник по национальной безопасности в Белом доме Г. Р. Макмастер высказал мнение о способности европейских стран. Чтобы показать общее состояние сухопутных войск в Европе, он привел в пример Великобританию: "На нынешнюю британскую армию без слез не взглянешь". /// Как там у И.А.Крылова? Ах, да: "...чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
Villy_Churak
10 февраля, 01:53
5
<<Их цель — ...... сформировать... силы для ... возобновления боевых действий...>> Поэтому и следует способствовать массовой мобилизации всех украинцев с 18 лет, чтобы отправлять их в окопы под ФАБы и ТОСы. Во-первых, они то как раз и скакали в школах и лицеях за то, чтобы отправить всё русское население на гиляки и на ножи и должны быть Наказаны за эти нацистские требования; а Во-вторых, Русскому населению не нужна постоянная угроза и соседство с этими нацистскими убийцами или агитаторами этих убийств.
Вадим Ананьин
10 февраля, 08:05
5
. Макмастер участвовал в войне в Персидском заливе и в карательных операциях против иракских повстанцев. Макмастер сказал: "Любые силы, которые будут отправлены на Украину, должны уметь противостоять всем формам российской агрессии — обычным, гибридным и прочим. Вот и все, макмастер-любитель жизни и демократии а русские это агрессивные орки Путина. Пушистые британцы (ублюдки) несут свет и жизнь через гору трупов по земному шару а Путин зловещий им это не дает. Да еще оказывается у них теперь портянок не хватат для войнов света.
alexniko77
10 февраля, 08:16
6
" противостоять обычным военным угрозам, но и быть готовыми к гибридной войне и нетрадиционным формам агрессии."________________________нетрадиционные формы агрессии - это всё, что нужно знать о гейропейской безопасности...🤡
Денис Давыдов
10 февраля, 08:34
6
Надо было сразу написать, что по факту - британская армия, как военная сила государства перестала существовать в принципе. И это касается не только собственно армии, авиации и флота. Промышленность просто не способна обеспечивать войну своих войск, а логистика - своевременно поставлять необходимое. А командовать реальной войной в Мелкобритании просто никто уже не умеет. Достаточно посмотреть на спланированную британцами высадку ВСУ в Крынках, где весь расчет был на то, что "русские просто убегут, а мы будем делать все что хотим".
Лягушонок Ква
10 февраля, 09:28
5
Прибалты и финны так лают, видать снова хотят в состав РФ)))Ну до чего бестолковый народ а, не учатся на ошибках, совершенно.
Алексей А
10 февраля, 09:41
0
Великобритания! 200 лет и сталв такой маленькой. США до Испанской войны против дряхлой империи и пукнуть боялись.
Mich2
10 февраля, 09:49
7
Однако Соединенные Штаты при администрации Байдена и Трампа проявляют гораздо меньше желания идти на такую эскалацию, чем их европейские союзники. ——————————————————————————————————— Уловка для простаков. Вся эскалация инициируется из США. Штаты просто отмораживаются, типа - мы тут не при чём. И при чём, и при всём. Шархан своей шкурой должен отвечать за любые действия любых своих Табаки. А иная постановка вопроса попросту совершенно бессмысленна.
вася васин
10 февраля, 12:17
2
"Он предупредил, что отправка европейских сухопутных войск на Украину станет "очень заманчивой целью для Путина" и может подорвать общее доверие к Западу"............ Хочется на это улбнуться и сразу спросить: а что, доверие к Западу - еще, Не подорвано??? ))
Виктор Синий
10 февраля, 12:56
1
Англо-саксам очень хочется насолить нам, но, как говорится, и хочется , и колется. А вдруг прилетит в ответ...
попутный ветер
10 февраля, 13:10
1
Я так понимаю, расчет на то, что крутейшие британские военные эксперты авторитетом всех давить будут почище танков.
Иванов Иван
10 февраля, 15:54
1
Имеющие уши, да услышат. Было же сказано, если вы посмеете сунуться, мы вас всех убьем. Хватит уже болтать, пишите завещания, и добро пожаловать...
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
