Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Советские микрорайоны — гениальное решение проблем, с которыми США не справились до сих пор, считают авторы Youtube-канала Soviet-Born. В своем видео они подробно разбирают принципы "15-минутных городов", заложенные ещё в 1950-х. Особое внимание уделяется социальному эффекту — в таких районах люди знали друг друга по именам.
Что если я скажу вам, что советские градостроители 50 лет назад решили проблемы, с которыми американцы продолжают бороться и по сей день? Или что те унылые бетонные коробки, которые вы увидели на фотографиях — вопреки внешнему виду — создавали среду, где дети имели больше свободы, чем сегодня? Кроме того, это жилье было доступно практически каждому, поскольку строилось в огромных масштабах. Представьте, что вы никогда не стоите в пробках, ваш семилетний ребенок может безопасно добираться до школы самостоятельно и вы живете в месте, где люди не страдают от одиночества. Разве это не звучит как футуристическая утопия? Она существовала за "железным занавесом", и сегодня мы узнаем, почему. Слева — типичный американский пригород с расположенными в хаотичном порядке домами, где машина нужна даже для того, чтобы купить пакет молока. Справа — советский микрорайон, где все — от школ до поликлиник — находилось в 15 минутах ходьбы. Первый вариант изолирует людей в частных домах. Второй — объединяет их через общие пространства. В то время как в Америке приоритет отдавался частной жизни и личному пространству, в Советском Союзе строились кварталы, специально предназначенные для объединения людей. В нашем все более разобщенном мире, возможно, настало время еще раз взглянуть на этот подход.
После Второй мировой войны Советский Союз столкнулся с катастрофической нехваткой жилья. Миллионы людей жили в коммуналках, рабочих общежитиях и бараках. Существовали так называемые "сталинки" — постройки в неоклассическом стиле с высокими потолками, просторными квартирами и даже декоративной лепниной. Но строились они в основном для элиты, партийных деятелей, ученых и руководителей предприятий. В 1955 году Хрущев анонсировал массовое жилищное строительство. Он публично раскритиковал сталинскую архитектуру за излишества и взял курс на строительство функционального жилья. Ключевой концепцией стал микрорайон — самодостаточная городская единица с населением около 10 000 — 12 000 человек, где вся необходимая инфраструктура находится в пешей доступности. Результаты были впечатляющими. В московских Новых Черёмушках — этом полигоне строительных экспериментов — жители ежедневно экономили до 45 минут на бытовых делах по сравнению с другими районами. Массовое жилищное строительство началось с "хрущевок" — первых стандартизированных панельных домов. Эти пятиэтажные строения с низкими потолками и крошечными кухнями стали решением сложнейшей задачи — жилищного кризиса в СССР. Скорость строительства "хрущевок" впечатляет даже сегодня: 12 дней от фундамента до крыши. В то время как американцы тратили месяцы на строительство своих загородных домов, советские бригады возводили целые многоквартирные дома всего за две недели, обеспечивая жильем сразу до 80 семей.
В 1971 году монтажники Свердловского домостроительного комбината (ДСК) провели эксперимент и собрали пятиэтажный панельный дом серии 1-468Б за 57 часов.
Ключевым фактором успеха этой программы стала экономическая эффективность. Стоимость строительства "хрущевок" была в пять-десять раз ниже, чем у "сталинок", благодаря промышленному производству панелей на заводах. Стандартизация всех элементов — от лестниц до оконных рам — позволила собирать здания как конструкторы, минимизируя трудовые и материальные затраты. По сути, СССР создал первый в мире строительный конвейер, где дома штамповались, подобно автомобилям на заводе Ford. С годами стандартизированное жилье претерпело изменения. "Брежневки" 1970-х годов отличались более высокими потолками и просторными кухнями. К 1980-м годам архитекторы начали экспериментировать с внешним фасадом, добавляя эркеры, многоуровневые секции и хорошо спроектированные входы. Но основной принцип остался неизменным — быстрая сборка стандартизированных элементов, как гигантский конструктор. Отличительной чертой советского градостроительства была продуманная система нормативов, ориентированная на повседневные нужды человека. Во все жилые помещения должен проникать солнечный свет не менее чем на два-три часа в сутки. Детские сады располагались в 300 метрах от жилых домов. Школы располагались не далее чем в 500 метрах. А поликлиники были в пределах одного километра от домов. Особое внимание уделялось безопасности детей. Их маршруты были продуманы таким образом, чтобы путь от дома до школы не пересекал главных дорог. В знаменитых микрорайонах Лахта в Ленинграде и Новые Черемушки в Москве ученики начальных классов самостоятельно добирались до школы уже в 7-8 лет.
Для большинства американских пригородов такое невозможно даже сейчас. Конечно, эти нормативы иногда приводили к непредвиденным трудностям. Например, для быстрого озеленения новых районов массово высаживались тополя. Они выносливы и растут очень быстро, что является идеальным решением для мгновенного создания зеленых насаждений. Однако архитекторы упустили из виду одну важную деталь. Тополиный пух покрывал дворы, как снег. Дети радовались "летнему снегу", но дворники отчаянно боролись с "сугробами", аллергики — с аллергией, а пожарные фиксировали всплеск пожаров из-за легковоспламеняющегося пуха. Советское градостроительство создавало не просто жилые комплексы, а целые социальные экосистемы.
В отличие от западных моделей, где приоритет отдавался личному пространству, здесь архитектура намеренно способствовала укреплению связей между соседями. Дворы стали настоящими центрами общественной жизни. Дети разных возрастов играли вместе, старики общались, сидя на лавочках, а молодежь собиралась на спортивных площадках. Возникла уникальная система неформального социального контроля. За детьми присматривали не только родители, но и весь двор. Крайне важным аспектом советской модели была социальная интеграция. В одном доме могли жить семьи с совершенно разным социальным статусом. Инженер, врач, фабричный рабочий, учитель, военный. Это, естественно, препятствовало образованию социальных гетто и классовой сегрегации. По данным советских социологов 1970-х годов, жители микрорайонов знали в лицо и по имени в среднем от 30 до 40 соседей. Это резко контрастирует с современной городской жизнью, где, как показывают исследования, современные городские жители, как правило, знают по имени не более двух соседей. В некоторых пригородных сообществах полноценное взаимодействие с соседями свелось практически к нулю.
За прогрессивными идеями советского градостроительства скрывались проблемы, о которых сегодня люди вспоминают с ностальгической улыбкой, но которые серьезно влияли на качество жизни. "Строй на века, но не забывай ежегодно ремонтировать" — эта народная мудрость точно описывает качество построек. Зимой жители утепляли окна ватой и газетами, чтобы избежать сквозняков, а весной ставили ведра, чтобы собирать воду, капающую с потолка. Однообразие было частью унылой городской среды. Бесконечные ряды одинаковых серых коробок создавали депрессивные пейзажи. Жители часто не могли найти свой дом среди одинаковых строений, и эта проблема легла в основу культового фильма "Ирония судьбы". Средняя площадь квартиры для семьи из трех человек составляла всего 43–45 квадратных метров, что превращало семейную жизнь в "искусство компромисса". Родители ждали, пока дети уснут, чтобы пообщаться наедине. Подростки мечтали о личном пространстве. Домашняя работа часто делалась на кухне под аккомпанемент скворчащих сковородок. На эти вызовы советские люди обычно отвечали: "В тесноте, да не в обиде".
Одной из самых больших проблем для жителей панельных домов была звукоизоляция. Разговоры, семейные ссоры, звуки телевизора, плач детей. Все было слышно через стены и полы. Ковры на стенах в советских квартирах были не просто элементом декора, а необходимостью для тех, кто хотел заглушить "симфонию" жизни соседей. С ростом числа автомобилей дворы, предназначенные для игр и отдыха, превратились в импровизированные парковки. Там, где раньше дети играли в салочки, теперь водители играют в "найди место для своей машины". Сегодня многие из этих районов переживают не лучшие времена.
Инфраструктура, рассчитанная на 50 лет эксплуатации, давно исчерпала свой ресурс. В постсоветских странах микрорайоны часто страдают от недостаточного финансирования. Коммунальная инфраструктура изношена, дворы заброшены, а социальные объекты приватизированы или перепрофилированы. Во многих городах бывшие детские сады превратились в офисные центры, а зоны отдыха застроены коммерческой недвижимостью, что разрушило изначальную концепцию самодостаточности. Тем не менее важно понимать, что мы оцениваем советское жилье, исходя из современных потребностей. Советские микрорайоны были в первую очередь экономическим решением острого жилищного кризиса. Главная цель была проста — дать миллионам людей крышу над головой, быстро и дёшево. Когда строились первые "хрущевки", даже холодильники были предметом роскоши. Большинство людей, особенно из провинции, переезжали в "хрущевки" из бараков, коммуналок или даже землянок, и разница в комфорте была колоссальной. В таких условиях стандартизированное панельное строительство было не архитектурным выбором, а единственным возможным решением.
Советский опыт по-настоящему ценен тем, что даже в условиях жестких экономических ограничений градостроители не забывали о создании целостной среды. Они понимали, что город — это не просто совокупность зданий, а сложная социальная экосистема. Микрорайоны с их пешеходной доступностью, безопасными маршрутами для детей и общественными пространствами создали условия для формирования сообществ. Сегодня некоторые постсоветские города начинают переосмысливать это наследие. В Москве есть программа реновации, которая, несмотря на свою противоречивость, пытается сохранить концепцию микрорайона, но с учетом современных стандартов качества. В Таллине и Риге появляются проекты по возрождению советских районов с упором на общественные пространства и устойчивое развитие. Современному миру, где люди проводят в пробках в среднем 54 часа в год, а дети редко находятся на улице без присмотра родителей, есть чему поучиться у этих "бетонных коробок". Не слепо копировать, а брать только самое лучшее. Доступность, связь, общность в сочетании с комфортом, качеством и уважением к личному пространству. Возможно, будущее городов лежит не в крайностях американского индивидуализма или советского коллективизма, а в разумном балансе между ними.
Друзья, наш канал предлагает полностью независимый и уникальный контент. Подписывайтесь, оставляйте комментарии и поддерживайте нас. А если вы хотите поддержать нас еще больше, то посетите наш Patreon. Ссылка находится в первом закрепленном комментарии. Огромное спасибо тем, кто уже нас поддерживает. Ваша помощь очень много значит для нас.
76
Если раньше строить многоэтажки старались вокруг предприятий, от которых нередко и давали жильë, то сейчас возводят гигантские людские муравейники - людовейники, а рабочих мест рядом не создают. Вот и сидим в бесконечных пробках на дорогах.
65
Автор забыл упомянуть главное - жилье давалось БЕСПЛАТНО. Да, были трудности. Да, стояли в очередях, в том числе и на жилье. Да, качество построек было не самым лучшим. Но все же… Я помню, как счастливы были мои родители, когда их коммуналку в центре Москвы расселили, и они получили квартиру в спальном районе. Там тогда не было ветки метро, добирались до работы по полтора часа, но рады были, что все свое: и кухня, и ванная, и коридор… И отдельная комнатка для меня, тогда еще малышки. А еще хрущевка хрущевке рознь. Есть кирпичные хрущевки. С толстенными стенами, с широкими подоконниками, теплые в самую суровую зиму. В таких, кстати, есть очень неплохие планировки, включающие кладовку и гениальнейшее изобретение - хрущевский «холодильник», этакое пространство под кухонным окном, где за дверцами хранилась нехитрая снедь, консервация и овощи.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
14
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
lubopitniy
27 марта, 19:10
73
Если раньше строить многоэтажки старались вокруг предприятий, от которых нередко и давали жильë, то сейчас возводят гигантские людские муравейники - людовейники, а рабочих мест рядом не создают. Вот и сидим в бесконечных пробках на дорогах.
Пограничник Василий
27 марта, 19:18
59
Ну что ж - все для народа! И это была чистая правда ! Долбанным любителям зеленого не понять этого !
Gustav Noske
27 марта, 20:18
27
Во как! Им стал люб опыт нашего градостроительства! С чего бы это? Можно, только, догадываться - отчего. Они готовят своих граждан к жизни без автомобиля. Когда всë нужное - в шаговой доступности. Но, при этом, первопричина всех подвижек в мышлении - истощение планетарных нефтяных недр, тщательно драпируется болтовнëй о "благоприятном влиянии духа коллективизма"...
Elena NK
27 марта, 20:57
64
Автор забыл упомянуть главное - жилье давалось БЕСПЛАТНО. Да, были трудности. Да, стояли в очередях, в том числе и на жилье. Да, качество построек было не самым лучшим. Но все же… Я помню, как счастливы были мои родители, когда их коммуналку в центре Москвы расселили, и они получили квартиру в спальном районе. Там тогда не было ветки метро, добирались до работы по полтора часа, но рады были, что все свое: и кухня, и ванная, и коридор… И отдельная комнатка для меня, тогда еще малышки. А еще хрущевка хрущевке рознь. Есть кирпичные хрущевки. С толстенными стенами, с широкими подоконниками, теплые в самую суровую зиму. В таких, кстати, есть очень неплохие планировки, включающие кладовку и гениальнейшее изобретение - хрущевский «холодильник», этакое пространство под кухонным окном, где за дверцами хранилась нехитрая снедь, консервация и овощи.
Jan Jak Russo
28 марта, 11:36
Elena NK, Вы путаете - "кирпичные хрущевки" с "холодильником под окном" - это не хрущевки, это сталинки, которые строились до 1960 года! Это там были толстые стены и широкие подоконники с трехметровыми потолками.
Ivan Petrov
27 марта, 21:15
45
Я помню, когда в 1965 году мы впятером из комнаты 20 кв. м. в коммуналке переехали в трёшку в хрущевке, какая это была радость! У сестёр появилась своя комната, где не нужно было раскладывать раскладушки на ночь, у родителей появилась своя спальня. И правда то, что до школы, в которой я учился было 300 м, до поликлиники меньше километра, до продуктового магазина 150 м. До метро было далеко, но до автобусной остановки менее полукилометра.
guarany
28 марта, 01:54
5
Ivan Petrov, я в 1968 году ходил до школы километр, пересекая большую улицу. Через 5 лет построили школу на полпути от "старой". Вот там да, всё как описано.
balock
27 марта, 21:46
27
Меня вообще не напрягает хрущёвка. Есть ещё гараж и дача недалеко. А не один человейник в каком-нибудь Южном Бутово. Я бы сбежал из Москвы или не дай Бог, Америки.
Вероник
27 марта, 23:43
21
Автор был бы удивлен, узнав, что в Москве есть микрорайон из пятиэтажек, жители которого отказались от реновации. Прошлым летом мне довелось там быть. По одну сторону улицы человейники по реновации (видимо понятия плотности застройки и инсоляции канули в лету), а по другую сторону старая пятиэтажная застройка, утопающая в зелени. Там даже дышится легче. Уютные дворы с прекрасными детскими площадками, скамеечками и столом для любителей домино. Конечно, машиномест мало, но жители как-то нашли выход. А из человейников молодые мамочки с колясками и детьми приходят туда гулять как в парк.
Andr B
28 марта, 00:38
-2
Быстро строить многоэтажки, это плохо. - Всё должно устоятся. Так кирпичные дома держаться в основном под своим весом. Если строить их в течении нескольких лет, то так они трескаться уже не будут.
Opolion
28 марта, 04:55
5
А еще в СССР у врачей была просто работа такая - следить за здоровьем советских людей по нужде пациента, а не принадлежность к почти недоступным божественным посредникам не когда нужно, а когда есть свободная очередь раз в 1,5-2-3-5 месяцев, как в западных странах...
Алексей Иванов
28 марта, 07:25
6
Да, с соседями общаемся и сейчас, у внучки крестная соседка. И народ в хрущевках жил разный, у нас напротив жил секретарь райкома.
zavatoni
28 марта, 09:30
2
Интервью с великим мэром Москвы в 2021 году : "...Генпланы почти не разрабатываются в мире, например, его нет в Лондоне, подчеркнул Собянин. «Генплан — это советская кондовая история», — уверен мэр. Собянин и раньше заявлял о «кондовости» московского генплана, отмечая, что необходимо разрабатывать мастер-планы для развития каждого района города. Сейчас, по словам Собянина, городу необходим не генплан, а стратегия развития, и для этого нужно работать над мастер-планом города в целом...", поэтому сейчас Москвой занимались и занимаются специалисты типа американских из Urban Design Associates. А вы говорите павлины.
Jorik Vart
28 марта, 10:06
Вот и весь секрет демографии,бесплатное жилье людям,доступное образование и медицина,и экономика для людей ,а не кучки гнилых олигархов и коррупционеров.с государством с внешним управлением.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
