Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Мысль о том, что раздробленная Европа сможет вести войну против России и, тем более, одержать в ней победу, — сущий бред, пишет UnHerd. Без США Евросоюз и Украина проиграют — и поэтому им остается принять мирное соглашение Трампа.
Вольфганг Мюнхау (Wolfgang Munchau)
Последняя редакция мирного плана Дональда Трампа произвела фурор и повергла Европу в ужас. Версия, обнародованная на прошлой неделе, предполагает, что США признают Крым российским де-юре, а другие оккупированные территории — де-факто; путь Украине в НАТО будет закрыт; санкции — отменены; и наконец, США начнут налаживать с Россией экономическое сотрудничество. Европейские СМИ назвали это капитуляцией и потребовали, чтобы кто-нибудь этому воспротивился (обратите внимание на безличный оборот). Но горькая правда в том, что у нас, европейцев, попросту нет альтернативы.
Как водится, последний план Трампа вряд ли будет окончательным. С тех пор мы уже наблюдали за дипломатией в прямом эфире — особенно в соборе Святого Петра, где Трамп и Владимир Зеленский провели импровизированную встречу. Но еще и в интернете, где Трамп пригрозил принять меры против Владимира Путина, если тот не прекратит ночные бомбардировки жилых районов Украины. Учитывая непредсказуемость президента, никто из нас не возьмется предполагать, как будет выглядеть окончательная редакция.
Объективно эта сделка несправедлива. Лидер России — диктатор, который вторгается в иностранные государства, расправляется с оппозиционными политиками у себя дома и без зазрения совести применяет химическое оружие за рубежом для ликвидации бывших шпионов. Его аннексия Крыма в 2014 году и вторжение на Украину нарушают международное право (Крым стал российским регионом в марте 2014 года по итогам референдума после госпереворота на Украине. – Прим. ИноСМИ). Европа совершенно вправе возмутиться мирным соглашением, которое оправдывает действия Москвы.
И все же соглашение следует принять. Изо всех плохих исходов этот, пожалуй, наименее плох.
Украина борется с подавляющим врагом — при поддержке не слишком убедительного альянса. Европа гораздо лучше спорит, чем воюет, предпочитая сложному выбору показные фотосессии с Зеленским.Европа обещает поддерживать Украину “столько, сколько потребуется”. Но у нее нет того, что для этого нужно. Она желает счастливого конца под стать Второй мировой войне. У Трампа же другие планы.
Но если бы европейцы хотя бы на миг остановились и как следует рассмотрели военную ситуацию на местах, они бы еще к лету 2023 года поняли, что Украина не побеждает. И что она в принципе не может победить. Однако вместо этого СМИ продолжали строчить триуфмальные статейки о якобы удручающем состоянии российских вооруженных сил; британские таблоиды пичкали нас побасенками о том, что Владимир Путин страдает от рака; пакеты санкций с зияющими прорехами подавались за чистую монету; а на то, что в Москве можно купить все от “айфона” до “Мерседеса” благополучно закрывали глаза. Помните, как мы с замиранием сердца ждали весеннего контрнаступления Украины? Оно произошло. Но с треском провалилось.
Нравится вам это или нет, но “сделка” Трампа спасет жизни. Она остановит эскалацию регионального конфликта, который рискует превратиться в панъевропейскую катастрофу. Западу все равно придется серьезно задуматься об архитектуре безопасности после окончания боевых действий. И этот план, а, точнее, нынешняя его редакция, ускорит эту дискуссию. Если он будет принят, он проложить путь к членству Украины в ЕС, а Европе позволит избавиться от военной зависимости от США, не ведя при этом горячую войну чужими руками. Не будем забывать: Европа угодила в этот переплет, потому что слишком полагалась на США в вопросах обороны и в результате истратила свой “мирный дивиденд”. В идеале нам бы стоило начинать совсем не с этого.
Но поскольку мы там, где мы есть, европейцам пора поразмыслить о том, как работает мирная дипломатия. Мирные переговоры всегда и везде начинаются с признания текущей военной ситуации.Это не вредит окончательному соглашению. Версальский договор установил границы, которые отражали не военную ситуацию, а реальность того, что Германия и Австро-Венгрия полностью разгромлены. Большинство войн заканчиваются не явным победителем: скорее, стороны заключают, что цена дальнейших боевых действий превышает реально достижимую выгоду. Именно это сейчас и происходит.
Миротворчество непопулярно в силу самой своей природы — особенно среди тех, кто жаждет победы, а не мира. Таким образом судьба миротворца заключается в том, что он либо потерпит крах, либо прослывет предателем. Чтобы добиться успеха, нельзя занимать чью-либо сторону. Если бы посредническую работу поручили норвежцам, а они знают толк в мирных сделках, они бы придумали нечто похожее. Так же поступило бы и любое неприсоединившееся государство. Поэтому, став миротворцем, Трамп автоматически вывел себя из альянса, который поддерживает Украину.
Первое, что делает любой миротворец, — это отталкивается от текущей военной ситуации. Без признания текущего положения дел дальнейшие мирные переговоры бессмысленны. Их цель — заполнить пробелы. Стороны могут провести территориальные обмены. Все можно купить за деньги. Но мирные соглашения никогда не касаются вопроса, кто прав, а кто нет. Как не касаются и исторических претензий. И, наконец, это не вопрос признания. Разумеется, никакой мирный договор не заставит Украину официально признать Крым российским. Другие страны решат этот вопрос сами. Например, Западная Германия никогда не признавала Восточную Германию, а другие западные страны — вполне.
Я осторожно надеюсь, что Украина и Европа примут “сделку” Трампа, потому что альтернатива и вовсе безрадостна. Но мы не должны принимать этот исход как само собой разумеющийся. Неверных суждений предостаточно. Путин недооценил масштаб украинского сопротивления, Запад же — влияние санкций и стойкость российской экономики.
Но что, если один из противников допустит еще одну большую ошибку и отвергнет мирный процесс? Если Трамп заключит, что Путин несерьезно настроен на соглашение, как он предположил в своем твите на минувших выходных, дипломатия прервется, а боевые действия продолжатся, пусть и с сокращенным участием США.
Если же соглашение отвергнут Украина и Европа, США перестанут оказывать Киеву ключевую помощь в области спутниковой связи и разведданных. Европе придется резко увеличить финансовую и военную поддержку Украины, а это может потребовать отправки войск — не в тыл, но на передовую. В этот момент США могут усомниться насчет гарантий безопасности НАТО. Если европейские страны поддерживают опосредованную войну, которую администрация США сочла невыигрышной, с чего Вашингтону спешить на помощь Европе? И как только США устранятся, европейцы останутся сами по себе.
Я лично знаю чиновников ЕС, которые хотят, чтобы именно это и произошло. Но не все придерживаются такого мнения. Готова ли Британия после Брексита порвать с США из-за Украины? А что насчет Германии? Пока трудно сказать, каким именно канцлером станет Фридрих Мерц, если его выберет Бундестаг на следующей неделе, но чтобы Европа справилась в одиночку, без помощи США, Великобритании, Германии и Франции как минимум придется взять на себя руководство, а в идеале — еще и привлечь в свой альянс Польшу, Испанию и Италию. Но Испания и Италия определенно отпадают. А поляки доверяют США больше, чем Германии. Эммануэль Макрон рассуждает о европейской интеграции, но ставит интересы Франции на первое место. Европа раздроблена и в результате ослаблена.
Просто понаблюдайте за дипломатией вокруг участия Великобритании в оборонном фонде ЕС на сумму 150 миллиардов евро. Несмотря на впечатляющую цифру, это относительно скромный фонд, поскольку средства растянуты на многие годы. Его главная цель — установить важный принцип: европейцы будут гораздо эффективнее, если объединят расходы на оборону и не будут дублировать свой потенциал. Однако Франция посчитала, что сейчас подходящий момент свести старые счеты еще эпохи Брексита из-за прав на вылов рыбы в Ла-Манше. Это говорит нам о том, что во главу угла нередко ставятся узкие национальные интересы, не имеющие отношения к общей картине. У Путина хватает собственных проблем. Но, по крайней мере, ему не приходится улаживать рыбные дрязги.
Быть может, когда-нибудь Европа действительно сможет воевать с Россией. Но это совершенно не относится к Европе нынешней: она совершенно недееспособна. Помимо всего прочего, европейские страны начали наращивать расходы на оборону, чтобы загладить урон, который сами же нанесли своим армиям за последние несколько десятилетий, но только сейчас и то лишь благодаря запугиваниям Трампа. Мысль о том, что нынешняя Европа с ее раздробленностью и мелочностью сможет вести войну против России и, тем более, одержать в ней победу, — сущий бред.
Мы должны принять соглашение и двинуться дальше.
20
Лидер России — диктатор, который вторгается в иностранные государства, расправляется с оппозиционными политиками у себя дома и без зазрения совести применяет химическое оружие за рубежом для ликвидации бывших шпионов. /// Начал вроде бы мелкобрит не плохо, попытался объективно анализировать ситуацию, но не не получилось, видно мозгов не хватило, скатился к банальному переписыванию методичек многолетней давности. Дальше и читать не стал. Мусор.
10
Мы должны принять соглашение и двинуться дальше./// А куда дальше? В трясину экономического кризиса, в расцвет террора понаехавших или свёртывания социальных и пенсионных программ? Или в казармы, готовится к очередному "Дранг нах остен"? Прогнивший экономически, политически, социально и экономически корабль Европа уже заметно идёт ко дну, но на верхней палубе вовсю надувают щеки и мечтают о несбыточных победах. А России надо продолжить добивать укронацистов и готовится принимать политических и экономических беженцев из потухшего Старого света.
