Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вашингтон будет неизбежно противостоять Москве и ненавидеть ее, утверждает экономист Джеффри Сакс в интервью Такеру Карлсону. И дело здесь не в поступках россиян или решениях их властей. Настоящая причина в том, что эта большая и сильная держава стоит на пути США к абсолютному первенству.
Известный американский экономист и бывший специальный советник Генерального секретаря ООН Джеффри Сакс дал большое интервью, полная запись которого опубликована 12 июня на сайте Tucker Carlson Network. Гость рассказал о работе в СССР и постсоветской России, а также поделился мыслями о текущих геополитических процессах, включая российско-украинский конфликт и его причины.
Публикуем интересные моменты из беседы.
15 апреля 2022 года существовал проект соглашения между Украиной и Россией о прекращении боевых действий. Соединенные Штаты (или Сакс путает с Британией, или мы чего-то не знаем. — Прим. ИноСМИ) тогда вмешались, сказали украинцам: "Не делайте этого, продолжайте сражаться!" Три года спустя Украина, возможно, потеряла более миллиона человек убитыми и ранеными — молодых мужчин. Сейчас территории потеряны, страна разрушена, экономика в упадке.
Так называемые "друзья Украины" — те, кто сами о себе так заявляют, — на самом деле просто разрушают; они уничтожают эту страну. Эти самые "друзья" в один голос кричат Киеву: "Сражайтесь дальше! Не останавливайтесь!" Они как тренер на боксерском поединке. Твоего парня на ринге избивают до крови, его дубасят и уничтожают, но ты продолжаешь кричать: "Давай! Я за тебя! Бей сильнее!" И это будет продолжаться, пока избитого парня не оттащат в угол ринга.
<...>
Может быть, я немного отступлю от темы. В первые годы этого столетия — 2000, 2001, 2002 — отношения между США и Китаем были вполне нормальными, даже спокойными. Мы хорошо работали с Китаем. Один из моих близких друзей, Джон Миршаймер, великий политолог (мы с ним не во всем соглашаемся, но во многом я его поддерживаю), написал известную книгу "Трагедия политики великих держав". Это его главный труд. В 2000 году он написал: сейчас с Китаем спокойные отношения, но когда Китай окрепнет, США неминуемо вступят с ним в противостояние.
Вот ответ на ваш вопрос. Почему Миршаймер так сказал? Не потому, что Китай должен был что-то сделать, а из-за самого факта: когда большая держава появляется, это всегда вызывает реакцию со стороны Соединенных Штатов. Это его теория, и она о том, что мир движется к почти неизбежному столкновению крупных держав. Я не настолько пессимистичен, хотя надо признать: по факту Миршаймер во многом совершенно прав.
Он очень точно описывает действительность. Однако он назвал книгу "Трагедия политики великих держав" — а мне лично не хочется жить в вечной трагедии. Я бы предпочёл иногда немного комедии, немного нормальных отношений.
Вы спросили: что мы имеем против России? Всё просто: Россия большая и сильная. Именно поэтому, только по этой причине, США неизбежно будут ей противостоять — так же, как США сегодня противостоят Китаю.
Конечно, кто-то послушает и скажет: "Мы против Китая из-за его ужасных поступков" или "Мы против России из-за ее ужасных поступков". Но я воспринимаю это иначе: настоящая причина — в том, что это крупные державы. Мы придумываем разные объяснения, почему мы противостоим другим большим державам, но реальность проста: они большие. Это бросает вызов нашему стремлению, как политологи говорят, к первенству, или гегемонии, или доминированию по всему спектру.
По сути, Россия — это вызов нашей способности диктовать всем свои условия. Сегодняшний Китай — безусловно, вызов доминированию США в Азии. Для меня это нормально, и я понимаю: в мире всегда было много таких держав, так уж устроен мир. Но для тех, кто определяет политику в Вашингтоне, подобная конкуренция противоречит их стратегической цели — абсолютному доминированию или полному первенству. Задача, заявленная истеблишментом, военно-промышленным комплексом, — быть непревзойденным номером один.
Почему мы так ненавидим Россию? Потому, что она стоит на нашем пути к абсолютному первенству. Кто-то скажет вам: "Ненавидим за их ужасные поступки", но всё гораздо сложнее. Во время Холодной войны, с 1945 по 1991 год, Россия, а точнее Советский Союз, был врагом, потому что он был коммунистической страной. Я тогда был глубоко вовлечен в ситуацию как экономический советник в конце той эпохи, тогда они пытались выйти из этой системы. Я консультировал Горбачева в 1990 и 1991, потом Ельцина в 1992 и 1993 годах. Борис Ельцин говорил прямым текстом: "Мы не хотим больше коммунизма, мы хотим быть нормальной страной".
Тогда Соединенные Штаты нашли новые причины, чтобы ненавидеть Россию. Я лично наблюдал: та причина, которую провозглашали, на самом деле была ненастоящей. Может быть, в неё и верили, но то был исключительно формальный повод. Так что сначала "мы все ненавидим Россию за коммунизм", а теперь — уже за что-то иное, хотя Россия теперь и православная, и не коммунистическая страна.
А теперь, что интересно: если заглянуть вглубь истории, примерно 180 лет назад, в 1840-х годах, доминирующей мировой державой была Британская империя — и ведь она тоже ненавидела Россию. Почему так? Да без какой-либо объективной причины! Это было задолго до большевистской революции, до формального повода, но уже тогда британская элита ненавидела Россию.
<...>
ЦРУ десятилетиями занималось очень опасными вещами. Вещами, о которых просто не докладывали ни одному из президентов, потому что считали: "Будет намного лучше, если президент об этом не узнает". Почему это происходило? В том числе потому, что ЦРУ слишком самостоятельная организация, она имеет право ни перед кем не отчитываться. Именно поэтому я считаю, что она неуправляема.
Во многих аспектах наша "демократия" — это демократия лишь по форме, а не по существу. Наша внешняя политика не определяется демократическим путем. Большинство действий руководства Соединенных Штатов никогда не определяются, не объясняются и не одобряются простым американским народом. Мы воюем, и воюем без остановки, при этом либо ничего не объясняем нашим гражданам, либо откровенно лжем.
Теперь о недавней атаке Киева на российские объекты. Мы ничего не слышали, кроме слов Белого дома, что там "ничего не знали". Так они сказали Путину. Но тут два крайне тревожных момента. Первый — украинская операция была крайне безрассудной, это атака на часть ядерной триады, это первый шаг к Армагеддону. Провокационный и опасный шаг. Второй момент — это слова Белого дома: они либо говорят правду, либо лгут. Но даже если они не лгут и действительно ничего не знали, хочется спросить: какого чёрта вообще происходит?
Такое было на протяжении всей истории. Отчаявшиеся государственные режимы (а украинский режим сейчас именно в таком положении) готовы поставить на кон существование всего мира, лишь бы выжить самим. Американской внешней политике пора бы уяснить одну вещь: не надо поддерживать безрассудный украинский режим.
72
Россию ненавидели всегда, без объективной причины....Тоже мне открыл Америку. Ненависть к России - это первородный грех католицизма и он передаётся из поколения в поколение. И преступники отправившиеся грабить Америку и основывать там колонии конечно же не были свободны от него.
46
Вот и всё, не надо лохматить бабушку Клинтон. Но когда Соловьев начинает говорить в их парадигме то у них шиза и истерика. То есть им можно а другим нельзя ? Им давно уже сказано и рассказано но до сих пор думали что это так, между прочим. Ждите идиоты, третьего не дано. Дебильна европа думает и надеяться что её опять пожалеют ? А вдруг Нет ?!
