Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Политический кризис на Украине, спровоцированный атакой на прозападную антикоррупционную вертикаль, застыл в равновесной фазе. Протесты продолжаются, но властям удается понемногу брать их под контроль. Скандальный закон о подчинении НАБУ и САП заменен на менее скандальный (хотя и преследующий те же цели). А Зеленский даже рискнул обратиться к западным лидерам с очередным "Дай!", объявив бусифицированных украинцев оружием, а не людьми.
Однако киевский режим рановато почувствовал себя в безопасности. С одной стороны, Россия усиливает военный нажим, увеличивая темпы и масштабы наступления и готовя сразу несколько "котлов" для ВСУ. С другой, западные кураторы явно решили поскорее найти замену вышедшему из-под контроля Зеленскому и его закулисному кукловоду — Андрею Ермаку. В публичном поле все громче заявляет о себе экс-главком, а ныне посол в Лондоне Валерий Залужный. А в непубличном одновременно с ним могут готовить и еще несколько кандидатов.
"В то время как на фронте многие украинцы гибнут, лидеры внутри страны подрывают основы правового государства, за защиту которого они борются, — льет крокодиловы слезы польский портал Onet.pl. — Таким образом, Украина угрожает себе самоуничтожением — не путем открытого предательства, а путем постепенного ослабления принципов демократии. Именно в тот момент, когда стране нужна европейская интеграция и международная солидарность, Киев посылает роковой сигнал: контроль важнее прозрачности, лояльность важнее закона".
Пшепрашем, панове! Такие сигналы украинская власть непрерывно посылает с первых дней существования незалэжной. То есть уже почти 35 лет. Пока это делали неудобные для западных элит персоны типа Януковича, заграница объявляла их автократами коррупционерами и душителями свобод. Когда тем же занялись люди вроде Ющенко, Порошенко и Зеленского — всех все устраивало. Потому что киевский режим строго придерживался навязанных ему "кураторами" правил игры.
Они были просты: воруйте, грабьте, уничтожайте, занимайтесь террором, проводите АТО — но не переставайте делать вид, что воюете с коррупцией. И не замахивайтесь на большее, чем вам отведено для кормления! Американские демократы четко определили, где проходит эта граница: там, где начинаются интересы семейки Байденов и клана Обамы.
Именно для их охраны и были созданы пресловутые НАБУ и САП, не подчинявшиеся никому, кроме Вашингтона и Лондона. И роковая ошибка нынешнего украинского режима не в том, что он послал какой-то там авторитарный сигнал, а в том, что решил: раз в Америке сменилась власть — значит, нам можно нажать на слишком глубоко копающих антикоррупционеров и захапать самый жирный кусок пирога.
Это не было личной инициативой пана Зе. Он всего лишь воплощал в жизнь решение, принятое руководителем его офиса Андреем Ермаков — его "правой рукой". А вернее, рукой, которая дергает за ниточки, на которых подвешен нелегитимный президент стремительно съеживающейся Украины.
"Ермак стал олицетворением закипевших в стране споров о том, могут ли неограниченные полномочия военной администрации подорвать демократическое будущее Украины по окончании боевых действий, — срывает покровы британская The Financial Times. — Для многих украинцев он — воплощение прежних порядков, от которых они отчаянно хотят избавиться. На этой неделе Зеленский столкнулся с самым серьезным внутренним вызовом за все свое президентство. Отстранение от работы независимых антикоррупционных органов Украины всколыхнуло первые массовые протесты с начала боевых действий. Многотысячные толпы, собравшиеся в Киеве, скандировали лозунги в духе "Ермака вон!" — в том числе непечатные".
Ермак, конечно же, возмутил британских, американских, европейских и прочих внешних кураторов проекта "Украина" не своей реальной ролью в нынешней Украине. Его хозяева отлично знают, кем он на самом деле является: реальным диктатором, прикрытым клоуном Зеленским. Эту роль Ермак присвоил себе не вчера и не позавчера, но до сих пор она всех устраивала. Настоящий хозяин Киева был предсказуем и соглашался быть управляемым, за что ему позволяли воровать и диктаторствовать — лишь бы не посягал на чужой кусок и чужую власть. Как только посягнул, "отличный управленец" и "кризис-менеджер" тотчас превратился в "воплощение авторитаризма" и "неизбранного царя".
Оскорбительные эпитеты, которыми западные СМИ охотно (но, правда, соблюдая видимость объективности, мало ли, вдруг ветер опять переменится!) награждают Ермака — только макушка айсберга. Ниже, в мутных водах американо-европейско-украинской политики сегодня разворачиваются процессы, лишенные эмоциональной окраски. Люди, вложившие сотни миллиардов долларов и евро в проект "Украина", спешно, но холодно и расчетливо ищут замену тому, кто не оправдал доверие. То есть не просто обманул, а поставил под угрозу финансовые интересы и вложения. Тем самым подписав себе приговор.
Хуже всего для Ермака, что Запад сегодня припоминает ему не столько его коррупционные преступления, сколько политические и военные просчеты. То есть демонстрирует готовность повесить на "неизбранного царя" всех собак и обвинить в катастрофе проекта "Украина". Дескать, Запад-то все делал правильно, но в Киеве нашелся какой-то Ермак, подчинил себе все и вся — и провалил такой отличный план!..
"По словам двух украинских военных стратегов, Ермак неоднократно отменял решения командования и в определенных ситуациях имел "полное влияние" на ход боевых действий. Одним из ярчайших тому примеров, по их словам, — битва за Артемовск [Бахмут] <…> В конце концов, крепость Бахмут все же пала., — напоминает FT. — Потери подорвали контрнаступление ВСУ 2023 года, также закончившееся провалом. "Держать оборону Бахмута так долго было ошибкой, — сказал высокопоставленный украинский чиновник, занимавшийся военным планированием. — Но у нас был приказ". И он назвал имя командующего сухопутными войсками Украины. Но тот генерал получил собственный приказ, добавил чиновник. И он исходил из самой администрации президента: "Догадайтесь, от кого"".
В ближайшее время киевскому режиму в лице двух его главарей Запад может предъявить еще несколько весомых обвинений. Например, в том, что их грубые просчеты и некомпетентное вмешательство привело к нынешнему кризису с обороной Красноармейска (Покровска) и вообще провалу всей военной стратегии последних двух лет.
Срок начала этой катастрофы, как видно выше, указан четко: с момента падения Артемовска. А каким будет ее финал, зависит уже не от Зеленского и Ермака — от российской армии. И потому сегодня не столь важно, кто подпишет капитуляцию Киева, сколько то, кого посадить на киевский престол потом. Не случайно в СМИ все активнее обсуждается (и тоже с явной подачи кураторов украинского проекта!) возможность замены киевских главарей на более управляемых и предсказуемых персонажей.
Первый в списке кандидатов — бывший главком ВСУ и нынешний посол Валерий Залужный. Он и правда последнее время все чаще напоминает о себе, причем в первую очередь скандальными заявлениями, идущими вразрез с официальной позицией киевского режима.
Выступая в мае на второразрядном международном форуме "Экспорт безопасности: украинское оружие в мире", пан экс-главком вдруг посоветовал Украине "не надеяться на возвращение к границам 1991 года". А на днях дал целое интервью украинскому сетевому изданию "Левый берег", посетовав, что "выходом из тупика [затянувшихся боевых действий] являются технологии, а мобилизация еще большего числа людей в войска не поможет решить имеющиеся проблемы". И при этом даже рискнул усомниться в прочности НАТО и даже верности курса на размещение иностранных военных, поскольку, мол, "с практической точки зрения реализация такой миссии вызывает сомнения".
Картина вроде бы выглядит совершенно ясной и логичной. Бывший генерал, любимец (как сейчас всех убеждают) украинской армии, смелый оппонент клики Зе, обласканный западными элитами и явно их устраивающий, бросает вызов погрязшим в коррупции диктаторам. С точки зрения шоу-политики — вариант беспроигрышный. С точки зрения того, что немцы называют Realpolitik — не более, чем "активное мероприятие", как выражаются разведчики. То есть спецоперация с целью вынудить противника совершить требуемые действия, выгодные инициатору "активки".
Залужный — карта слишком очевидная и яркая, чтобы быть единственным козырем в западной колоде. Такую и правда можно в любой момент бросить на стол, чтобы напугать соперника, в данном случае Киев. И заставить его принять превентивные меры, тем самым раскрыв свои козыри. Затем в игру можно вводить любого другого персонажа, хоть в качестве реального претендента на пост "смотрящего" за Украиной (реальные хозяева останутся прежними), хоть как еще одну фоску-обманку.
Кандидатов на эти роли достаточно. Считается, что в противовес Залужному, активно продвигаемому Лондоном, Вашингтон может предложить Арестовича (ха!) или даже Ермака (ха-ха!), а Евросоюз — Виталия Кличко (ха-ха-ха!). Скепсис, впрочем, вызывают все трое. Но если экс-главкома и правда может при должных усилиях поддержать украинская армия, то для продвижения двух других не хватит даже объединенных усилий всех западных имиджмейкеров и политтехнологов.
Это и дает повод думать, что реальная фигура будущего президента Украины пока прячут в тени. Нет, весьма вероятно, что и Залужный, и даже Арестович с Кличко, так же как бывшие олигархи вроде Ахметова* или Коломойского*, не говоря уже о всяких Медведчуках и т.п., тоже примут участие в выборной гонке. Но лишь затем, чтобы на их фоне не представленный пока кандидат выглядел самым незапачканным, некоррумпированным, независимым и адекватным. За такого, будь он даже никому не известным юнцом, украинцы проголосуют не задумываясь. За других они уже наголосовались и напрыгались!..
* Внесен в России в перечень террористов и экстремистов
10
А Ленин тут при чём? В каком месте применимо такое сравнение? Не нашёл и близко. Щелкопёры просто используют его фигуру бессознательно.
