Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Налет дронов на Польшу стал для Запада поводом для спекуляций о "закрытии неба" над Украиной и заигрываний с прямым столкновением НАТО и России, пишет Advance. Если Европа решится на этот шаг, то вопрос о "бесполетной зоне" станет частью трагической истории о том, как она выбрала не разум, а катастрофу.
Инцидент, когда, по польской версии, почти двадцать российских дронов в ночь на десятое сентября нарушили польское воздушное пространство, положил начало для самой опасной дискуссии с начала конфликта: может ли НАТО "закрыть небо" над (Западной) Украиной? Это не просто тактический вопрос защиты от дронов, но и стратегический вопрос границы между прямой и опосредованной войной. В момент, когда в небо поднялись польские и союзные истребители и часть дронов была обезврежена, эта дискуссия вдруг перестала быть только теоретической.
В оперативном смысле инцидент получился неприятный, но контролируемый: сработали системы контроля, вовремя закрылись аэропорты и ПВО была приведена в боевую готовность. Однако политический эффект оказался куда большим. Варшава потребовала немедленных консультаций в рамках НАТО; расширился воздушный контроль вдоль восточного крыла альянса; повысилась готовность ПВО. Само по себе количество дронов и тот факт, что некоторые из них упали на гражданские и якобы военные объекты, усилили беспокойство. Для многих в Польше и странах Прибалтики это подтверждение того, что конфликт, который два с половиной года шел "за гумном", теперь пришел к ним.
В таких обстоятельствах снова высказана идея, которая с 2022 года циркулирует по восточноевропейским столицам и в Киеве: нужно создать зону запрета на полеты над Западной Украиной. У этой идеи есть несколько вариантов, начиная с официальной "бесполетной зоны" и вплоть до "облегченной" версии, при которой с территории стран НАТО сбивались бы российские дроны и ракеты, когда они еще летят над украинской территорией, и так можно было бы предотвратить их вторжение в Польшу, Словакию или Румынию. Киеву это, разумеется, выгодно, ведь груз обороны отныне лежал бы не только на плечах Украины, а Западная Украина, логистическая дорога жизни, стала бы безопаснее.
При этом не стоит игнорировать неприятный вопрос мотивации и манипуляции: кто выиграет от этих шагов? В Киеве, Варшаве и прибалтийских столицах достаточно политических игроков, кто искренне уверен, что пришло время для "более жестких" действий.
Сама Россия не слишком старалась преподнести случившееся как "операцию под фальшивым флагом", хотя в будущем, возможно, и предпримет такую попытку.
Официальная версия восточного крыла гласит: Россия проверяет Североатлантический альянс. Но есть и зеркальная гипотеза: кто-то проверяет Россию. Дроны без взрывчатки, как утверждают некоторые официальные лица, могут считаться "измерением пульса": насколько быстро реагирует НАТО, насколько значительно будут изменены правила боевого реагирования, решится ли альянс на то, чтобы действовать в украинском воздушном пространстве. Если кто-то так проверяет нервы на прочность, то это очень опасная игра, поскольку каждый последующий эпизод требует повышения "градуса" для поддержания "убедительности".
Москва не стесняется в своих комментариях. Дмитрий Медведев откровенно заявил, что попытка создать бесполетную зону над Украиной или разрешить членам НАТО сбивать российские воздушные средства будут означать войну между Россией и НАТО. Кремль уже давно подчеркивает, что НАТО "де-факто" является стороной конфликта. Если теперь альянс официально будет сбивать российские цели над Украиной, то, с точки зрения Россия, тем самым перейдет красную линию. В переводе это означает, что Россия ударит по базам и аэродромам, которые будут обеспечивать бесполетную зону, так как они станут легитимными целями.
Что это конкретно означает? В первом кругу риска окажутся те страны и объекты, которые физически обеспечивали бы бесполетную зону: польские авиационный базы с истребителями и батареями ПВО у границы, логистический центр в Жешуве, румынские базы на черноморской оси и радарно-коммуникационные узлы на Балтике. В воздухе ценные летающие цели, такие как AWACS и заправщики, были бы особенно уязвимы, так как без них "бесполетной" зона не будет. Следующий аспект SEAD/DEAD, то есть Подавление и уничтожение ПВО противника: любая попытка поддержать зону через границу почти точно приведет к необходимости вывести из строя российские С-300/С-400 и радары на Украине, а также в Белоруссии и России. А это уже прямой путь к полномасштабной войне с предсказуемой спиралью эскалации.
Поэтому важно отличать риторическую "зону" от подлинного "щита". Настоящая "бесполетная зона" требует постоянного боевого дежурства над чужой территорией и готовность сбивать чужие воздушные средства. "Щит" в более мягком варианте выглядит скромнее: мы не входим на Украину, а только со своей стороны границы обезвреживаем то, что летит на нас на расстоянии, скажем, десять километров. И все это с согласия Киева. Но для Москвы все это ничего не значащие детали: тот, кто нажатием кнопки сбивает российское воздушное средство над Украиной, то ведет войну с Россией. И здесь политический аргумент восточного крыла (защита мирного населения от обломков и "залетных" дронов) сталкивается с геостратегией ядерной державы.
Почему же, несмотря на все, эта идея возвращается? Отчасти из-за психологии: Всточная Европа чувствует, что живет близко к передовой. Отчасти из-за политики: жесткий тон легко консолидирует власть в Варшаве и прибалтийских столицах. Отчасти из-за интересов промышленности: каждый новый слой ПВО, каждая новая ротация, каждая "миссия" означает новые договоры и бюджеты. Иллюзия "ограниченной" интервенции, как в Ираке и Ливии, мешает осознать, что в данном случае противник не региональная держава, а государство с целым спектром средств для ответа.
Расчет Киева понятен. Каждая дополнительная западная система, каждый новый радар и источник разведданных, любое новое средство борьбы снижают давление на украинскую инфраструктуру и боевой дух. Украинские службы уже сотрудничают с НАТО в области раннего предупреждения, а идея официально это закрепить и расширить за счет "трансграничной" обороны украинцы воспринимают на ура. Именно в этой точке военная рациональность (обезвреживание вблизи точки запуска) тормозится политической красной линией.
Дополнительную неопределенность вносит Вашингтон. Белый дом в этом году транслирует противоречивые послания: неделю назад он анонсировал переговоры, а теперь грозит "последствиями" Москве. Эти метания дают восточноевропейским ястребам возможность проверить, насколько далеко они могут зайти, рассчитывая на то, что США все-таки поддержат их, если ситуация выйдет из-под контроля. Но на деле это повышает риск неправильной оценки, и Москва может понять, что у Запада нет четкой стратегии. Это, в свою очередь, будет дополнительно стимулировать к прощупыванию границ.
Сторонники жесткого подхода скажут: если сейчас не ответить решительно, то завтра вместо дронов прилетит что потяжелее. Этот аргумент справедлив, только если противник воспринимает эскалацию как повод остановиться, а не как приглашение к симметричному ответу. Российская доктрина, от кибернетических ударов до электронной борьбы и высокоточных ударов по центрам принятия решений, изобилует вариантами, как "наказать" обидчиков, не переходя ядерную черту. Наиболее вероятный сценарий это не мгновенный армагеддон, а продолжительные и мощные удары по инфраструктуре НАТО, торговле, энергетике вместе с "авариями" на подводных кабелях!
Если цель Европы — безопасность и процветание, то эскалация к прямому конфликту НАТО и России — самый дорогой и глупый путь.
Итак, планирует ли Североатлантический альянс объявить бесполетную зону над Западной Украиной, рискуя прямым конфликтом с Россией? Скорее всего, не сейчас и как минимум не официально. Вероятнее "мягкие" варианты, шаг за шагом: больше радаров, больше обезвреживания близ границ, больше "сотрудничества", к которому они подталкивают друг друга. Именно в этом и заключается главная опасность: они подойдут к черте, не признавая ее. Если есть воля предотвратить следующий инцидент, будь то в исполнении Москвы или кого-то, кто рассчитывает на реакцию, то нужно соединить крепкую оборону с политическими ограничениями. В противном случае вопрос о "бесполетной зоне" станет лишь очередной деталью в трагической истории о том, как Европа снова выбрала не разум, а катастрофу.
20
Никого я смотрю количество скотча на дронах не смутило.
19
может ли НАТО "закрыть небо" над (Западной) Украиной?....Так ведь можно и нату закрыть. Хотя чем эти идиоты собираются закрывать небо?
