Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Оружейный эксперт Брэндон Эррера протестировал новый российский автомат АК-12, который в настоящее время применяется в конфликте на Украине, и поделился впечатлениями в видео на своем YouTube-канале. По его мнению, АК мог быть отличным оружием, однако ряд недостатков не позволяет назвать его таковым.
Вы можете опознать эту винтовку как АК-12. Это новейшая российская штурмовая винтовка, принятая на вооружение, которая впервые массово используется в боевых действиях на Украине прямо сейчас. Остался главный вопрос: она плохая? Давайте обсудим.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
В 2018 году эту версию АК-12, в том виде, в каком мы ее видим сегодня, приняли на вооружение. Без оптического прицела, разумеется. Потому что, в соответствии с современной российской доктриной, вы либо получаете оптический прицел, либо получаете планку для его установки. Выбирайте одно.
Какие же улучшения мы получили в этой модели? Мы получили складной приклад, который был частью семейства АК еще со времен АК-74М — у "сотой" серии они уже были. Хотя этот приклад складывается немного удобнее. Мне нравится эта кнопка сзади, которая позволяет просто нажать вниз, так что теперь не нужна защелка спереди, как в большинстве предыдущих моделей.
Мы получили здесь крышку ствольной коробки, в которую интегрирована планка для установки оптики. Новый комплект цевья, включая этот приклад сзади, который является регулируемым. Мы получили пистолетную рукоятку и комплект полимерных накладок, включающие планки сверху и снизу. Вы также получаете комбинированный узел газовой камеры и мушки. Как видите, здесь есть мушка, что устраняет необходимость в отдельной стойке для нее. Однако они все равно поместили здесь блок, или, по крайней мере, выступ, который служит упором для дульного тормоза, и, кажется, он работает вполне неплохо. Это оружие стреляет довольно ровно, особенно если правильно настроить газоотвод.
Вы также получаете новый удобный магазин. По моему мнению, это лучшая часть АК-12. Это полимерный магазин со стальным усилением. Здесь также есть счетчик патронов в виде окошка, которое позволяет видеть, сколько у вас осталось боеприпасов, как у многих американских систем, таких как PMAG. У некоторых из них есть небольшая выступающая внизу деталь, но не у этого. Это небольшой штырек, который показывает, когда магазин полностью заряжен. На этом его почему-то нет. Так что, если подаватель опущен до самого дна, этот штырек будет торчать, и если магазин в вашем разгрузочном жилете, вы можете легко увидеть, полностью ли он заряжен.
Еще одна вещь, которую они интегрировали в магазин, — это плоское дно. Это сделано для того, чтобы было удобно стрелять из положения лежа. Таким образом, магазин не так сильно выступает снизу. На самом деле, он дает хорошую плоскую площадку, так что оружие не поднимается слишком высоко и остается относительно ровным. Так что, я полагаю, если вы не используете его с сошкой, вы можете просто использовать магазин в качестве упора.
У вас также есть улучшенный предохранитель-переводчик режимов огня. У него есть дополнительный выступ, который торчит немного сильнее, что просто облегчает управление переключателем, и это хорошо, потому что теперь у него четыре положения, включая очередь из двух выстрелов. И это работает.
Итак, вы можете спросить: "Брэндон, откуда у тебя мысль, что АК-12 может быть отстойной винтовкой?" Есть несколько моментов, которые бросаются в глаза. Некоторые из них мы заметили при сборке этого экземпляра, а некоторые я подметил, когда стрелял из АК-12 до того, как у нас появился свой. АК-12 не идеален, и позвольте мне перечислить причины.
Во-первых, это выглядит как буферная трубка AR-15. Это адаптерная пластина сзади, из которой торчит трубка. Она регулируется, имеет несколько положений и имеет примерно тот же диаметр, что и буферная трубка AR-15. Но это не она. Она не совместима с другими аксессуарами для AR-15, которые широко доступны даже в России. Так что, если вам нравятся приклады от Magpul и вы хотите поставить такой, — большая удача. Вы получаете приклад АК-12 для АК-12. Этот приклад на удивление неплох. То есть у меня нет к нему претензий, мне просто не нравится такой подход "один размер для всех" и то, что его нельзя заменить.
Ударно-спусковой механизм. Я заметил, что если курок взведен, как у нас, то есть значительное сопротивление здесь, в средней части оружия. Если вы просто резко передерните затвор, это не большая проблема. Сейчас оружие полностью разряжено. В отличие от других АК, где есть некоторое сопротивление в середине, здесь довольно значительное сопротивление, которое нужно преодолеть. Я думаю, это связано с механизмом очереди, но не уверен. Много раз я пытался перезарядить его из-под руки, и моя мышечная память помнит, каково это — перезаряжать АК со взведенным курком, но здесь приходится прикладывать значительно больше усилий, чтобы сделать все правильно. Это очень мелкая проблема по сравнению с остальными.
Другая вещь — это переопределение переводчика. Как я упоминал ранее, у вас есть улучшенный рычаг переводчика, который позволяет переключаться между положениями, не обязательно переводя его полностью вперед, как на других АК. Существует даже другой вариант, который появился относительно недавно, — это мой личный фаворит. Это продукт от SureShot. У меня все еще есть мой личный, рабочий 74-й, но на нем есть некоторые детали от Zenitco. Ну, знаете, у вас здесь ваш Zenitco RK-3 и ваш PT-1 для приклада, но эта цельная направляющая, которую мы используем в качестве накладок и планки на крышке ствольной коробки, — от SureShot Armament Group.
Это их направляющая Mark III. Это еще одна компания, базирующаяся в России. Многие крутые русские ребята, которых я знаю, используют точно такую же установку, может быть, не точь-в-точь, но ту же самую направляющую. Что круто в этой системе, она учитывает, что действительно не так много хороших способов заставить крепление на крышке ствольной коробки АК удерживать ноль. Так что важная часть — это передняя секция, очень прочно прикрепленная, и у вас есть задняя часть, где вы можете размещать вещи, не так критичные к смещению, например, увеличивающую насадку. Ее можно снять, так что вы все еще можете разобрать оружие довольно легко. И несмотря на то, что эта штука выглядит очень тяжелой, на самом деле это не так. Это, кстати, наш ПЕРС спереди. Это ПЕРС-4, и у него есть лазеры видимого и инфракрасного спектра, являясь, по сути, красным лазером и ИК-лазером для использования с приборами ночного видения. Но, опять же, у вас есть полноразмерная планка спереди, которая позволяет держать руку более удобным способом, не беспокоясь о том, что вы обожжетесь. Вы также можете пристреливать устройства спереди и сверху, не беспокоясь о том, что пластиковое цевье будет смещаться и двигаться.
Так что, в целом, после всего этого, я думаю, что АК-12 отстойный? Ответ — нет, не думаю, что он плохой. Он позволяет делать некоторые вещи, которые АК-74 просто не может делать так же хорошо. Так что, в этом смысле, я полагаю, они достигли своей цели. Что действительно плохо, у них были все шансы сделать АК-12 реально хорошим, а не просто неплохим. Они могли бы сделать это оружие отличным.
28
Вообще не понял. Он как определяет - отстойный автомат или нет? По навесам? А точность, настильность, удобство, надежность во всех условиях военных действий и неприхотливость - видимо это ерунда? Типа, чем больше прибамбасов - тем брутальнее он смотрится - значит тем круче??? Ну, если автомат рассматривать , как игрушку для стрельбы в идеальных условиях, то АК-12 вообще не об этом. А если как надежный инструмент для войны, вот тогда тут надо другое рассматривать. Ролик для великовозрастных инфантилов.
