Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США за последние 120 лет вмешивались в дела других государств в попытке сменить власть без малого 35 раз, пишет FP. Чаще всего это оборачивалось катастрофой: в странах начинались ожесточенные гражданские войны, а условия жизни людей безнадежно портились. Теперь подобная судьба грозит Венесуэле.
Эллен Никмайер (Ellen Knickmeyer)
Высокомерие, приведшее к вторжению в Ирак, теперь грозит катастрофой в Венесуэле.
Соединенные Штаты являются мировым лидером по смене режимов: они, по некоторым данным, свергли 35 иностранных лидеров за последние 120 лет. Такой впечатляющий послужной список стал возможен благодаря опасному сочетанию беспрецедентной военной мощи, большому количеству потенциальных врагов и самоуверенности, которая неоднократно оказывалась ошибочной.
Никто не проявлял большего стремления использовать огромную армию и сильную экономику для разрешения конфликтов, захвата территорий, подавления оппонентов и контроля над союзниками, чем президент Дональд Трамп. Вашингтон ведет активную военную кампанию и предпринимает скрытые шаги против президента Венесуэлы Николаса Мадуро. После того как США нанесли удары по Ирану и Йемену, они также озвучили более расплывчатые угрозы в адрес Нигерии, Мексики, Панамы и даже Дании и Канады.
Свержение лидера другой страны — это настолько распространенная тактика, что в академической среде у нее даже есть свой термин: Foreign-Imposed Regime Change (FIRC) (внешне навязанная смена режима).
По подсчетам Александра Даунса, доцента и политолога Университета Джорджа Вашингтона и автора книги "Catastrophic Success: Why Foreign-Imposed Regime Change Goes Wrong", с 1816 по 2011 год в мире произошло около 120 случаев насильственного отстранения от власти иностранных лидеров. Почти треть из них была осуществлена Соединенными Штатами.
Смена режима, наряду с другими видами силового вмешательства в дела другого государства, редко проходят так, как было задумано. А некоторые из авантюр, которые угрожает осуществить Трамп, например, "вооруженное вторжение" в Нигерию, страну с большим количеством вооруженных экстремистов, а также этнических и религиозных проблем, и вовсе грозит обернуться настоящей катастрофой. Однако прошлые неудачи должны напоминать американцам о том, насколько разрушительными могут быть последствия высокомерия — как на индивидуальном, так и на национальном уровне.
Например, рассмотрим 34-ю по счету смену иностранного режима, осуществленную Соединенными Штатами. Речь идет об Ираке, где я работал репортером и принимал участие в серии военных патрулей, проходивших в Багдаде в мае 2006 года.
Спустя три года после того, как Соединенные Штаты свергли Саддама Хусейна, использовав в качестве оправдания ложные утверждения о наличии у Багдада оружия массового поражения, на Ближнем Востоке не наблюдалось никакой волны демократизации, которую обещала команда президента Джорджа Буша-младшего. Когда я сопровождал патрули 10-й горной дивизии, они фактически выполняли функции службы по вывозу трупов. Каждую ночь они собирали и увозили тела иракцев, которые были выброшены на улицы Багдада.
Погибшие, в основном молодые мужчины, некоторые из которых, казалось, до последнего боролись за свою жизнь, стали жертвами межконфессиональной гражданской войны, которую администрация Буша не смогла предвидеть. Американские военные с легкостью свергли суннитское правительство Саддама. Однако после этого перед ними встала непростая задача — решить вопрос с борьбой за власть, которая развернулась между жестокими иракскими шиитскими ополченцами, поддерживаемыми Ираном, и суннитскими повстанческими группировками. Последствия этой борьбы способствовали укреплению позиций Ирана. Они также превратили Исламскую Республику в глобальную угрозу и стали причиной сохранения американских войск в регионе.
После того как американские войска изгнали Саддама, жизнь простых иракцев стала еще сложнее. Каждый день происходили похищения, пытки, убийства, взрывы автомобилей, теракты смертников и другие преступлениями.
В одну из таких ночей в Багдаде американцы пострадали от самодельного взрывного устройства. Несколько молодых военнослужащих были оглушены и ранены взрывом. Иракский водитель, находившийся рядом, погиб, ему оторвало голову.
В ту же ночь Уилл Шилдс, 23-летний младший лейтенант, который возглавлял патруль, отправился на пост багдадской полиции — одной из шиитских служб безопасности, созданных Соединенными Штатами для поддержания порядка в Ираке. Он уговорил напуганных полицейских покинуть свои рабочие места и провести некоторое время с американским патрулем, чтобы помочь им собрать тела погибших.
"Вы понимаете, что это ваша работа? — спросил разочарованный лейтенант иракских полицейских той ночью. — Как вы можете ожидать от американцев активных действий, если вы сами ничего не делаете?"
К сожалению, количество убийств на религиозной почве в Ираке настолько велико, что многие люди, погибшие в результате этих трагических событий, остались безымянными.
Они стали лишь трупами, изуродованными пулевыми отверстиями, на которые солдаты лишь мельком обращали внимание, когда забрасывали их в кузова грузовиков.
Венесуэла могла бы стать новой главой в череде американского вмешательства в дела региона. Как показало исследование Даунса, около 20 из 35 свергнутых при поддержке США режимов, произошли в Центральной и Южной Америке или Карибском бассейне.
В некоторых странах региона США неоднократно предпринимали крайне настойчивые попытки сместить и заменить лидеров. Например, только в 1954 году Вашингтон сместил трех лидеров Гватемалы подряд.
Согласно исследованию Даунса, в глобальном масштабе треть всех насильственных смен режимов в различных странах за последние 10 лет приводила к гражданским войнам.
Один из частых путей к катастрофе — это полное крушение политического строя, в результате чего вооруженные силы безопасности остаются без средств к существованию. Другой путь — когда новый лидер, назначенный извне, оказывается, как описал это Даунс, "зажатым, как Гамби" (персонаж американского мультфильма, зеленый человечек из глины — прим. ИноСМИ), между противоречивыми стремлениями своего народа и интересами иностранной державы, которая его назначила.
"Вся проблема со сменой режима в том, что вы, как правило, не задумываетесь о том, что будет дальше. Есть ли у вас какой-либо план?", — объяснил мне Даунс.
"И поразительно, насколько это распространено, — отметил он. — Страны просто продолжают это делать, и либо не думают о том, что будет дальше, либо думают, что с ними этого не случится".
После окончания Второй мировой войны в некоторых странах произошла смена режимов, что способствовало улучшению ситуации. Особенно это заметно в Японии, Германии и других государствах Западной Европы. Однако это было обусловлено внешними факторами, а не выбором самих Соединенных Штатов.
По данным, собранным Даунсом и его коллегами, смена режима наиболее успешно проходит в странах, где уже существует опыт демократии, которые являются экономически развитыми и имеют относительно однородное население. Так было, например, в Японии или Германии сразу после Второй мировой войны.
Когда эти критерии не соблюдаются, возникают такие ситуации, как возвращение "Талибана" к власти в Афганистане или последующий подъем Исламской Республики после того, как Соединенные Штаты и Великобритания помогли шаху Ирана избавиться от своего политического оппонента. После двух десятилетий, прошедших под знаком насилия и гражданских конфликтов, в Ираке наступила относительная стабильность. Однако этот опыт не вдохновил другие страны региона на проведение демократических экспериментов. Эксперты обеспокоены любыми попытками смены режима в Венесуэле — нефтяном государстве, где неэффективное управление социалистического автократа Мадуро и его предшественника Уго Чавеса, а также международные санкции, привели к разрушению экономики и появлению миллионов беженцев.
Администрация Трампа обвинила Мадуро в связях с наркоторговцами, хотя Соединенные Штаты, очевидно, преувеличивают роль Венесуэлы в контрабанде наркотиков в свою страну. Вашингтон перебросил в регион свой крупнейший авианосец в рамках наращивания военной мощи. Десятки людей погибли в результате ударов по катерам, которые, как бездоказательно заявляют Соединенные Штаты, перевозят наркотики.
Администрация Трампа не раскрывает своих планов, в том числе неясно, рассматривает ли она возможность применения силы для отстранения от власти Мадуро. Также неизвестно, будут ли атаки Соединенных Штатов, например, авиаудары, направлены на то, чтобы побудить венесуэльцев действовать самостоятельно.
В свой первый срок на посту президента Дональд Трамп выбрал более миролюбивый подход к ситуации в Венесуэле. Были введены финансовые санкции, чтобы усилить давление на Николаса Мадуро. Кроме того, было предложено соглашение о разделе власти, целью которого было отстранить Мадуро от управления страной. Однако, вопреки ожиданиям, этот подход не смог укрепить позиции венесуэльской оппозиции. На этот раз Дональд Трамп решил использовать военные силы и ЦРУ, чтобы либо запугать Николаса Мадуро и заставить его отказаться от власти, либо напрямую принудить его уйти в отставку.
"Мы уже видели это в других местах, — сказала Жаклин Хейзелтон, бывший преподаватель военно-морского колледжа по политическим последствиям военной силы, а ныне исполнительный редактор журнала "International Security". Она также отметила, что обычно это приводит к насильственной вражде между различными группировками.
В Венесуэле существует сильная и активная демократическая оппозиция, возглавляемая Марией Кориной Мачадо — лауреатом Нобелевской премии мира 2025 года. Однако на протяжении многих лет Мадуро укреплял и расширял свое влияние на государственные институты. Мачадо не в силах ослабить это влияние и подавить своих оппонентов.
Сторонники американского вмешательства в Венесуэлу часто приводят в пример Панаму, где под руководством США в 1990 году произошла смена власти: военный режим был заменен на демократически избранное правительство. Это событие стало 31-м в списке подобных случаев.
Однако Панама значительно меньше Венесуэлы по территории и численности населения. Кроме того, в Панаме постоянно присутствуют вооруженные силы США, чего нет в Венесуэле, отметил Даунс.
Сторонники вмешательства в Венесуэлу стремятся развеять любые сомнения, которые могут возникнуть у США. Венесуэльский оппозиционный писатель и сторонник вмешательства Вашингтона отверг сам термин "смена режима" в контексте своей страны.
"Мадуро стоит во главе преступной сети, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Поэтому в стране нет действующего правительства, которое можно было бы свергнуть", — сказал мне Уолтер Молина, который бежал из Венесуэлы и сейчас живет в Буэнос-Айресе. Молина и другие утверждают, что в Венесуэле существует избранное правительство, возглавляемое оппозиционным кандидатом. По мнению США и других стран, этот кандидат одержал победу на президентских выборах 2024 года, но потерпел поражение от Мадуро и теперь ждет, когда сможет вернуться.
Он подчеркнул, что в случае любого вмешательства США будут действовать "в соответствии с волеизъявлением венесуэльского народа".
Недовольство внутренней ситуацией в Венесуэле и активное давление со стороны других стран могут привести к тому, что Мадуро потеряет власть, а в стране будет установлен демократический режим. Но это все еще довольно неоднозначный прогноз. В прошлом мы уже слышали подобные заявления, например, когда тогдашний вице-президент США Дик Чейни утверждал, что американских военных будут "встречать как освободителей" в Ираке.
"Есть соблазн просто смириться с происходящим и сказать: „Что ж, происходящее не может быть хуже, чем раньше“, — сказал Даунс о смене режимов в других странах. — Однако иногда это не так".
Эллен Кникмайер — бывший руководитель западноафриканского бюро Associated Press и бывший руководитель багдадского бюро Washington Post.
