Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вспоминать о Наполеоне и Гитлере неприятно, но нужно, пишет Advance. История не раз показывала, что попытки сломить Россию заканчиваются катастрофой. Европе стоит трезво взглянуть на свои военные планы и на риторику о "стратегическом поражении". Такой путь — лишь новый вариант старых заблуждений.
Итальянский вице-премьер Маттео Сальвини заявил, что Брюссель "опасно заигрывает" с идеей конфликта с Россией. Он отметил, что милитаризация континента и заморозка российского имущества "сопряжены с рисками и не обдуманны", и напомнил, что Италия "не воюет с Москвой" и что он не хочет, чтобы его дети воевали против России.
Москва приветствовала его заявление, особенно ту часть, в которой Сальвини напоминает, что ни Наполеону, ни Гитлеру, какими бы великим ни были их армии, так и не удалось "поставить Москву на колени". Вряд ли теперь это получится и у современных европейских лидеров.
Вместе с тем европейские столицы продолжают увеличивать оборонные бюджеты и готовят общественность к "жертвам". Так, британский глава генштаба говорит о необходимости психологически подготовить общественность к варианту, при котором "сыновья и дочери" будут снова гибнуть на войне. При этом ЕС продолжает строить планы относительно постоянного военно-политического участия в судьбе Украины и отправки своих многонациональных сил на восток. Правда, те же лидеры признают, что США при Трампе непредсказуемый союзник и что Европа впервые после холодной войны всерьез задумывается о самостоятельной организации обороны (или нападения?), выделяя на армию такие суммы, которые еще недавно даже представить себе было трудно.
В такой обстановке не удивляет, что Сальвини возвращается к историческим аналогиям. Великая армия Наполеона в 1812 году перешла российскую границу более чем с полумиллионом солдат и была уверена, что благодаря быстрой кампании удастся сломить императорскую Россию и навязать ей условия мира. Но вместо этого Франция вступила в войну на истощение на огромном пространстве, столкнулась с проблемами в логистике, которые не в состоянии была решить, с русской тактикой выжженой земли и, наконец, с зимой, которая почти уничтожила армию во время обратного пути из Москвы.
Результаты сказывались еще долго. Поражение в России открыло путь коалиции, которая сначала вытеснила Наполеона из Германии, а потом привела союзные войска в Париж. Пытаясь приструнить Россию, французский император де-факто подписал смертный приговор собственной империи и при этом погубил сотни тысяч солдат почти из всех европейских государств того времени (любопытно в современном контексте, не правда ли). Точно так же Гитлер в 1941 году вступил в войну ради "уничтожения большевизма", уверенный в том, что Красная армия слаба, а советское общество на грани распада. Конечно, сегодня Гитлер известен как главный злодей всех времен, но история скрывает горький факт: многие в свое время открыто поддерживали план Гитлера по нападению на СССР.
Операция "Барбаросса" сначала продвигалась молниеносно, но со временем превратилась в повторение старого урока. Огромные пространства, погодные условия, способность российского государства и общества мобилизовывать ресурсы до предела и готовность к жертвам, которую Берлин не понимал. Бои под Москвой, Сталинградом и Курском переломили ход войны, и Красная армия дошла до Берлина. Германия разорена, а значительная часть Европы обращена в руины, и весь континент разделен на много десятилетий вперед.
И Наполеон, и Гитлер двинулись на восток с уверенностью, что скоро решат "русский вопрос", а закончили катастрофой для собственного народа. Общим для них было игнорирование реальных пределов своих возможностей и убежденность, что Россию можно сломить, если достаточно решительно надавить — какими бы ни были жертвы. Именно эти иллюзии в сочетании с презрением вспоминаются, когда сегодня мы слышим о новой логике "стратегического поражения России". Уж очень это напоминает старые плохие сценарии — только с современным оружием и чуть изменившейся риторикой.
Есть тут и еще один фактор, который делает ситуацию непредсказуемой: Соединенные Штаты Америки. Во время Наполеоновских войн Вашингтон вел собственную войну против Великобритании (1812—1815), оттягивая часть британских ресурсов на ту сторону Атлантики и тем самым, хотя бы временно, упрощая положение Наполеона. Хотя в итоге он проиграл не из-за Америки, а именно в России, а потом уже и в Европе. Во время Второй мировой войны ситуация изменилась. США объединились с Москвой и Лондоном против Гитлера, и их совместные усилия в области промышленности и логистики, а также военной силы помогли победить нацистскую Германию.
Сегодня, "на этот раз", никто на самом деле не знает, какую роль могут играть США в случае возможной эскалации между Европой и Россией. Повторюсь снова, что речь идет о гипотетическом сценарии, а не о прогнозе войны. Нынешняя американская политика колеблется между требованием к Европе значительно повысить оборонные расходы и готовностью к резким разворотам в сторону "мирных планов", которые в теории более выгодны Москве, чем Киеву. Между тем европейские лидеры все откровеннее говорят о том, что не могут положиться на Вашингтон, как прежде.
Именно поэтому вспоминать о Наполеоне и Гитлере неприятно, но нужно. Если история дважды показала, что попытки сломить Россию силой заканчиваются катастрофой, то Европе стоило бы сегодня трезво взглянуть на свои военные планы, на риторику о "стратегическом поражении", на правовые эксперименты с захватом чужого имущества и задаться вопросом: действительно ли это путь, ведущий к безопасности, или это лишь новый вариант старых заблуждений (правда, на этот раз и позиция Соединенных Штатов Америки остается неясной)? Так что слова Сальвини не выглядят заявлением эксцентричного одиночки. Скорее, это напоминание о том, что история, может, и не повторяется в точности, но европейские иллюзии снова без труда могут привести к прежним результатам.
Комментарии читателей:
Kita
Где США? Они с Россией поделят ЕС.
davor55
Англо-американская одержимость управлением Хартлендом очевидна и сегодня. Даже после распада Советского Союза. Долго они не смогли вытерпеть и подвели целый континент на грань катастрофы.
И, кстати, правда в том, что Вторую мировую войну вели не против оккупантов, нацистов, евреев, фашистов и так далее. Правда в том, что Вторую мировую войну вели против СССР.
almal
Спасибо за хороший материал. Я все-таки надеюсь, что европейские народы сегодня все же не столь наивны, чтобы пойти на Россию.
