Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Заявления Лаврова о Гренландии дают Трампу карт-бланш на любые действия, пишет колумнист JW. Министр иностранных дел России напомнил, что эта территория была присоединена к Дании в ходе колониальных завоеваний. При этом открытое нападение США на остров вызовет раскол НАТО, что сыграет на руку Кремлю, считает автор статьи.
Для этого понадобилось некоторое время, но на ежегодной пресс-конференции во вторник министр иностранных дел России Сергей Лавров наконец вновь заговорил на языке, понятном для дипломатов. Он назвал нападение США на Венесуэлу "жестокой агрессией", которая в дальнейшем угрожает также Кубе и другим странам Латинской Америки. Международный порядок, действовавший на протяжении десятилетий, был перевернут с ног на голову, и наступает эпоха, в которой власть устанавливает право. Однако Россия будет вести международные переговоры только на основе равенства.
Обвинения Лаврова в адрес "коллективного Запада" в том, что он стремится к стратегическому поражению России и смене режима в Иране, не являются новыми, как и его явный отказ от возможности достичь соглашения по Украине с "сегодняшними европейскими лидерами". Очевидно, это ограничение не распространяется на США, хотя именно они в первую очередь ответственны за хаос в мировой ситуации, о котором сетует Лавров.
Более деликатным было заявление Лаврова по поводу Гренландии: Россия не имеет никаких амбиций в отношении этого острова, и Соединенным Штатам это хорошо известно. Однако ясно также, что Гренландия не является "естественной частью Дании" или Норвегии, а представляет собой результат колониального завоевания в прошлом. Это верно даже в том случае, если гренландцы к настоящему времени привыкли к своему полуколониальному статусу и приняли его. НАТО должна найти решение этой проблемы в рамках своих полномочий.
На первый взгляд это выглядит так, как будто Россия дает Дональду Трампу карт-бланш на то, чтобы он делал с Гренландией все, что хочет. Конечно, в надежде, что открытое нападение США на арктический остров вызовет серьезные расколы и конфликты внутри НАТО, а Россия сможет наблюдать за этим со стороны и, в случае необходимости, извлечь из этого выгоду. Но это было бы упрощенным взглядом на ситуацию.
Ведь понятие "естественных частей" определенных государств является крайне растяжимым: что на территории государства считается "естественным", а что является результатом завоеваний? Это сложный вопрос, на который можно ответить только в каждом конкретном случае, если следовать этой логике.
Все аргументы, которые Лавров привел в отношении Гренландии, по той же логике можно применить и к позиции России в Сибири. Она также стала объектом колонизации — между XVI и XVIII веками со стороны Москвы и Петербурга, — ее сырьевые ресурсы, от соболиных шкур до алмазов, были присвоены центром, причем лишь небольшая часть доходов возвращалась в колонизированные регионы (Сибирь не была объектом колонизации: шел процесс освоения Сибири, который сопровождался преимущественно мирным вхождением народов в состав России — прим. ИноСМИ). Народы Сибири также "привыкли" к существующему положению вещей, и большинство из них его принимают. Открытого сепаратизма в Сибири нет — пока. Лавров был достаточно умен, чтобы не затрагивать эту болезненную тему.
31
"Открытого сепаратизма в Сибири нет — пока. Лавров был достаточно умен, чтобы не затрагивать эту болезненную тему" - ах ты гаденыш фашистский, хотел ужалить, да только обделался жидко. Поезжай-ка лучше в Якутск или Томск, попробуй там речь толкнуть о колониальном рабстве. Не обижайся только потом.
22
Сибирь - болезненная тема только для неокрепших мозгов аффтара из Гитлерюгенда
