Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Польша годами укрепляла свои оборонные возможности, потратив на это огромные усилия и денежные средства, пишет The Washington Post. Но в итоге оказалось, что она готовилась к войнам минувших эпох: современных средств ведения боевых действий у нее нет.
Аарон Винер (Aaron Wiener)
Пока европейские страны наперегонки наращивают свои вооруженные силы, Польша уже укрепила свои военные возможности — но она готовилась к обычной войне, а не к гибридным угрозам, таким как беспилотники.
После начала в 2022 году боевых действий на Украине страны Европы пообещали стать, как Польша.
Правительства начали наращивать вооруженные силы. Заводы переключились с гражданской продукции на танки и самолеты. По настоянию президента США Дональда Трампа европейские страны — члены НАТО в прошлом году обязались тратить 5% своего ВВП на безопасность, оборону и соответствующую инфраструктуру.
Однако у некоторых стран возникли трудности даже с прежним нормативом НАТО в 2% ВВП, а Польша в прошлом году достигла 4,7% — высочайшего показателя в Североатлантическом альянсе. Польша лишь пятая по численности населения страна Европейского союза и шестая по величине экономика — но у нее самая многочисленная постоянная армия в блоке.
И пока Европа еще только перевооружается с учетом двойной угрозы — "российской агрессии" и безразличия США — Польша этого уже добилась (заявления о "российской угрозе" носят бездоказательный характер и направлены исключительно на разжигание военной истерии, — прим. ИноСМИ). По крайней мере, судя по сухим цифрам. Загвоздка в том, что пока страны пытались нарастить свой потенциал, изменилась сама природа угрозы.
<...> Нет никаких сомнений в том, что Польша — образец европейской милитаризации. Однако неясно, нужна ли именно эта ее разновидность в условиях стремительно меняющихся рисков.
“Мы готовились к более традиционной войне, — заявил в интервью замминистра обороны Польши Павел Залевский. — Но оказалось, что дешевые средства, а именно беспилотники, бывают очень успешными и обеспечивают важнейшее тактическое преимущество на линии фронта над дорогими и привычными видами вооружений”.
В понедельник генеральный секретарь НАТО Марк Рютте призвал европейских лидеров, заявивших, что Европа должна быть способна выстоять без помощи США, посмотреть правде в глаза. По его словам, это невозможно практически — особенно без ядерного арсенала США и его сдерживающего потенциала.
“Если кто-то здесь опять фантазирует о том, что Европейский союз или Европа вообще сможет защитить себя без США, то продолжайте мечтать, — заявил Рютте в Европейском парламенте. — Ничего у вас не получится. У нас не получится. Мы нужны друг другу”.
“Чтобы Европа действительно действовала в одиночку… вы никогда не добьетесь этого даже с 5%, — продолжил Рютте. — Потребуются все 10%. Вам предстоит наращивать собственный ядерный потенциал. Это стоит миллиарды и миллиарды евро. И даже в этом случае вы проиграете: вы потеряете главного гаранта нашей свободы — ядерный зонтик США. Так что удачи”.
В итоге европейские страны застряли где-то посередине, не имея ни крупного и мощного оружия, ни новейших, маневренных беспилотных технологий.
“Нельзя же каждый раз поднимать в воздух истребители, чтобы сбить горстку беспилотников, — сказал политолог и эксперт по Польше из Немецкого института международных отношений и безопасности Кай-Олаф Ланг. — Но легко об этом рассуждать, а что делать, если у вас еще нет защитных систем?”
<...>
Польша укрепляет оборону от гибридных угроз. Залевский говорит: “Мы поняли, что наша противовоздушная оборона, включая этот нижний уровень защиты от беспилотников, требует стремительного развития, чем мы и занимаемся — как можно быстрее”.
Вопрос о том, достаточно ли предпринятых усилий, остается открытым. Бывший замминистра обороны и посол при НАТО при предыдущем консервативном правительстве Томаш Шатковский встревожен тем, что усилия нынешнего центристского кабинета остаются чересчур “импровизированными”.
“Несмотря на то, что в целом мы движемся в верном направлении, я все больше убеждаюсь в том, что настала пора для всестороннего анализа и планирования на стратегическом уровне”, — заявил Шатковский.
У оборонительной стратегии Польши давние исторические корни. Веками, по словам Ланга, Польша была “пешкой в руках великих держав” — зажатой между Германией (ранее — Пруссией) на западе и Россией на востоке. На пару они периодически стирали Польшу с карты мира.
После падения коммунизма в 1989 году Польша начала стремиться к тому, чтобы над ней больше не доминировали крупные соседи вроде Советского Союза. “Цель была сделать так, чтобы Польша не могла стать легкой добычей для агрессора”, — сказал Ланг.
С 2014 года, когда Россия присоединила Крым, и по 2025 год Польша почти удвоила численность вооруженных сил и утроила военные расходы.
Союзники Польши, однако, не всегда разделяли мнение Варшавы о том, что Россия представляет опасность для Европы. “У нас в Польше было единодушное мнение об угрозах, — но наши ближайшие союзники, к сожалению, смотрели на вещи иначе”, — сказал Залевский.
Ситуация начала меняться в 2014 году, хотя лишь с началом российской спецоперации в 2022 году (и особенно после того, как Трамп ясно дал понять, что США отныне не являются надежным защитником Европы) союзники Польши действительно начали действовать с той же решительностью, что и Варшава.
Но если шаги Трампа убедили Европу сосредоточиться на обороне, то для Польши они создали новую головоломку.
“Вся политика безопасности Польши строилась на рабочих трансатлантических отношениях и крайне тесном сотрудничестве в области безопасности, обороны и стратегии с США”, — пояснил Ланг. Многие консервативно настроенные поляки настороженно относятся к Германии и Евросоюзу, видя в США более надежного союзника и защитника Польши. Но сегодня уже отнюдь не гарантировано, что американцы придут на выручку Европе или Польше.
Многие поляки были потрясены, когда в прошлом году армия США объявила, что выводит личный состав и технику из аэропорта Ясёнка под Жешувом на востоке страны, который с 2022 года служил основным узлом для военной и гуманитарной помощи Украине со стороны США.
“После трех лет работы в Ясёнке у нас появилась возможность откалибровать наше присутствие и сэкономить американским налогоплательщикам десятки миллионов долларов в год”, — объявил командующий сухопутными войсками США в Европе и Африке генерал Кристофер Донахью.
В настоящее время в Польше находятся около 8 500 американских солдат, сообщил Залевский парламентскому комитету по обороне на прошлой неделе. Это львиная доля примерно 9 900 размещенных в Польше военнослужащих из союзных стран. Но, для сравнения, в начале 2025 года в Польше размещалось 10 тысяч американских военнослужащих.
Еще бóльшим шоком стало то, что в декабре администрация Трампа обнародовала новую стратегию национальной безопасности, в которой умалила "российскую угрозу", а основное внимание уделила рискам, якобы исходящим от миграции. Утверждалось даже, что континенту грозит “уничтожение” как цивилизации.
Залевский попытался сосредоточиться на положительных моментах стратегии для Европы: по его словам, даже выявив некоторые разногласия, она продемонстрировала, что США заботятся о европейской безопасности и стабильности. При этом он добавил: “Разумеется, Россия была и остается главной угрозой безопасности. Я бы даже назвал ее экзистенциальной”.
Эксперты говорят, что для противодействия этой угрозе Польше потребуются не только стратегические шаги, но и финансовые. Польша активно закупает устаревшие военные системы, на которые уходит значительная часть средств страны, сказал Ланг. Вопрос, по его словам, сводится к следующему: “Как нам не сбавлять темпов и одновременно перейти к современным, гибким технологиям, таким как беспилотники?”
Хотя Украина продемонстрировала, что даже небольшая страна может противостоять Москве, лидеры Польши уверяют, что их цель — не подготовка к конфликту с Россией один на один, а укрепление возможностей в рамках всей НАТО.
Тем не менее, по словам Залевского, мощная польская армия может оказать сдерживающее воздействие. “Русские лучше всего понимают язык силы, — заключил он. — Россия нападает только на тех, кто слаб. Они не рискуют” (Россия ни на кого не собирается нападать. Утверждения об обратном – старый излюбленный прием западных милитаристов. – Прим. ИноСМИ).
45
"Хотя Украина продемонстрировала, что даже небольшая страна может противостоять Москве" - над этим не смеются уже только свалившие за бугор "противостоять Москве" миллионы кастрюль.
40
"мощная польская армия может оказать сдерживающее воздействие" Ага радиоактивным гумус может стать, в отличие от укров с пшеками муськатся не будут.
