Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Опыт боевых действий на Украине заставил многих поверить, что эпоха танков закончилась, уступив место дронам и статичной обороне, пишет TNI. Однако история войн показывает, что за тупиком всегда следует прорыв, и в этом случае его может совершить именно тяжелая техника.
Майкл Хохберг (Michael Hochberg)
Разработка сложных платформ противоракетной обороны и средств противодействия беспилотникам способна вернуть маневренные боевые действия на Украину и тем самым повлиять на планирование современных боевых операций в целом.
Трудно представить книгу более захватывающую, чем мемуары "Мне достались одни неприятности" Питера Кемпа о его службе у националистов под руководством генерала Франсиско Франко во время Гражданской войны в Испании. Хотя Испанская республика, которую поддерживал СССР, пользовалась заметной симпатией в прессе и привлекла большинство иностранных добровольцев, победу в долгом и ожесточенном противостоянии одержали националисты, за которыми стояла нацистская Германия.
Кемп объясняет, что этот конфликт стал испытательным полигоном и инкубатором для новых технологий и передовой тактики, как и многие другие "прокси-конфликты" крупных держав (В случае Испании, впрочем, с определением "прокси" следует быть осторожнее. Изначально националисты не были чьими-то марионетками. Скорее республиканцы во многом выступали инструментом Сталина, националисты же из-за необходимости оказались в зависимости от Германии, поскольку их противники получали масштабную поддержку из Москвы). Испания дала возможность проверить, что работает на поле боя, а что — нет.
Немцы, к помощи которых прибегнул генерал Франко, использовали шанс по максимуму: они "обкатали" воздушные бомбардировки, в том числе в Гернике, и отточили инструменты и приемы, которые позднее стали ключевыми для нацистского блицкрига. Относительно небольшое число немецких танков и бомбардировщиков, примененных крайне эффективно, в нужных местах прорвало линии обороны республиканцев и позволило быстро продвигаться в глубину их обороны.
Революции в военном деле нередко происходят тихо, но значение этих успехов не ускользнуло от немецкого верховного командования. Однако удивительно, что будущие противники Германии сделали правильные выводы. Достаточно вспомнить, что Франция продолжала полагаться на линию Мажино: история подсказывает, что главные уроки тогда так и не были усвоены.
Современные армии слишком сильно полагаются на статическую оборону
Ситуация сегодня отчасти похожа. Европейцы, например, делают ставку на строительство "стен из дронов". Это даже может оказаться опасной стратегией: статические и квазистатические рубежи обороны сравнительно легко обнаружить, понять их логику и вывести из строя при достаточном планировании, технологических новациях и готовности к тактической импровизации. Даже ХАМАС, действующий в условиях сложных подпольных цепочек поставок, смог обнаружить и вывести из строя высокотехнологичные израильские оборонительные сооружения вокруг Газы. На это у террористической организации ушли годы агентурного проникновения и наблюдения, однако слабые места были найдены и использованы. Если нападение седьмого октября чему-то учит, так это тому, что статическая технологическая защита, при всей ее полезности, не заменяет вооруженного населения, постоянной бдительности, понимания намерений противника и наличия резервных сил быстрого реагирования.
У статической обороны, разумеется, есть свои преимущества. Она сравнительно недорога, задерживает противника и усложняет ему проведение операций. Но решение Европы опираться сегодня главным образом на такие меры, скорее всего, станут серьезной ошибкой. Когда оборонительные рубежи прорывают или "перегружают", нужен дополнительный маневренный резерв, способный отвечать на такие неожиданности. А если заглянуть еще глубже, как ясно показала Украина, общество в целом должно быть подготовлено и вооружено, чтобы сопротивляться нападению, выигрывать время и ослаблять наступающие силы.
Бывало время, когда сухопутная война была преимущественно оборонительной: заставить противника "сточить" армию в наступлении, штурмуя подготовленные позиции, не раз оказывалось выигрышной стратегией. Однако бывали и периоды доминирования наступления. Например, сегодня соотношение затрат в наступательных и оборонительных кибероперациях делает эту сферу явно "наступательной". А вот долгие годы считалось, что перехват баллистических ракет слишком дорогой процесс и при массированном ударе осуществить его крайне сложно или вообще невозможно. Эти представления давали Ирану сильный стратегический рычаг давления на Израиль — до тех пор, пока Израиль не продемонстрировал способность перехватывать баллистические ракеты в больших масштабах.
Танки в современных конфликтах списали преждевременно
Еще один вывод, который многие делают по итогам конфликта на Украине, — "танки больше не нужны". Главная причина, как считают сторонники этой версии, кроется в широкой доступности недорогих противотанковых ракет и беспилотников. Оба вида оружия действительно эффективны. Но уже существуют (и продолжают разрабатываться) качественные переносные средства противодействия дронам и ракетам, как на базе оружия с направленным потоком энергии, так и кинетические системы.
История противостояния танков и противотанковых средств всегда развивалась волнами: новое поколение противотанкового оружия почти неизбежно приводило к появлению новых систем защиты. Самые первые танки научились выводить из строя за счёт тактических приёмов пехоты: атак по топливным бакам с использованием противотанковых ружей, развёртывания противотанковых пушек, а также применения специальных зарядов (например, связок гранат), рассчитанных на повреждение гусениц.
Специализированные противотанковые подразделения появились вскоре после того, как британские танки Mark I впервые вышли на поле боя в годы Первой мировой. Затем бронебойные кинетические боеприпасы уступили место кумулятивным, что, в свою очередь, привело к появлению динамической защиты, а позже — навесных и сменных бронеплит. Израиль, Россия и США развернули различные активные комплексы защиты, рассчитанные на поражение подлетающих боеприпасов: "Арена", "Квик килл" (Quick Kill), "Трофи" (Trophy). Подобные системы можно дополнительно адаптировать для уничтожения беспилотников — вплоть до отражения атак целого роя дронов. Существуют и решения другого класса: "мягкое" подавление, ослепляющие средства, а также комплексы радиоэлектронной борьбы.
Отчасти из-за массового применения беспилотников против бронетехники и из-за дефицита эффективной авиационной поддержки поле боя на Украине сегодня во многом снова подчинено окопам — древней, но по-прежнему очень действенной форме позиционной обороны.
По-настоящему эффективные системы противодействия дронам и ракетам неизбежно изначально выглядят как тяжелые и сложные. Сначала они появляются в виде стационарной обороны и на борту кораблей: там можно обеспечить высокое энергопотребление, а сама система работает без постоянной тряски и ударных нагрузок. Следующий этап — сделать такие комплексы достаточно прочными и доступными для маневренной техники, чтобы устанавливать их на танки и грузовики, движущиеся на скорости. Если это произойдет, я надеюсь (хотя и не берусь утверждать, что так и будет), значительное количество таких систем окажется на Украине, чтобы вернуть маневры в боевые действия. Две бронетанковые дивизии, оснащенные танками с действительно эффективной защитой от дронов, а также грузовиками, способными создавать "зоны" прикрытия для колонн снабжения, могли бы обеспечить прорыв в духе блицкрига через российскую оборону, особенно если бы Украине помогли добиться локального превосходства в воздухе.
Запад лучше всего приспособлен к наступлению
Развернуть подобные системы в массовом порядке вполне по силам США или, возможно, Германии, если она решит сделать это приоритетом в своей стратегии. Более того, такая инициатива как раз опиралась бы на сильные стороны Запада. Производство сравнительно небольшого числа платформ с выдающимися характеристиками — то, что западная промышленная база умеет делать особенно хорошо.
Есть и еще один фактор, который необходимо учитывать при применении бронетехники: минные поля. Мины могут эффективно задерживать наступление или "формировать" пространство для маневра, однако сегодня существуют и действенные методы противоминной борьбы. Танки со специальным оборудованием способны быстро прокладывать проходы, как и плотные артиллерийские огневые налеты. А современные противотанковые мины стоят дорого, сложные для масштабного развертывания.
Я ожидаю возвращения маневренных действий на бронетехнике в предстоящее десятилетие. Как некогда вернулись позиционная оборона и окопы, так можно ждать и выхода из этой "окопной" фазы. Это будет возвращение тяжелой брони и мотопехоты, которую прикрывают активными системами защиты от дронов и ракет.
Против противника первого порядка, с современными военно-воздушными силами, такой формат наступления будет чрезвычайно дорогим и потребует серьезных средств ПВО в дополнение к защите от беспилотников. Но против держав второго порядка, не способных обеспечить превосходство в воздухе, то есть против большинства современных армий мира, связка авиации и танков снова сможет, как и в 1930-е годы, прорывать позиционные рубежи и возвращать маневр в военные действия.
Если мы хотим завершить конфликт на Украине, самый быстрый и эффективный путь заключается в разработке и развертывании бронетехники и транспорта с новым поколением противодронных систем. При правильно подобранных активных комплексах защиты, вероятно, хватило бы пары сотен танков. А пока этого нет, разговоры о "смерти танков" явно преувеличены.
