Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США инициировали в Иране потенциально затяжной и непредсказуемый конфликт, пишет Die Zeit. Большинство американцев не хочет столкновений: цели и смысла военной компании им не объяснили. Это делает решение Трампа нанести удары по Ирану очень рискованным.
Рике Хавертц (Rieke Havertz)
Президент США решил снова нанести удар по Ирану. Даже его сторонники уже не понимают, каких целей добивается Дональд Трамп.
На этот раз дело не ограничится только точечным ударом, как было в прошлом июне. Тогда, по словам Дональда Трампа, иранская ядерная программа должна была быть полностью уничтожена. Теперь же президент США заявил в видеообращении, опубликованном ранним утром в субботу: "Бомбы будут падать повсюду".
Пока что без постановочной пресс-конференции, без торжественного возвращения Трампа в Белый дом. На выходные президент остается в своей резиденции Мар-а-Лаго. Как будто это обычный уик-энд. Как будто он не ведет страну в потенциально затяжной и непредсказуемый вооруженный конфликт.
В такой ситуации могут погибнуть не только мирные жители, но и американские военнослужащие. Что армия США не выйдет из этой кампании без потерь, Трамп признал и в своем видео — в бейсболке с надписью USA (США). По его словам, Штаты сделают все, чтобы минимизировать риски, "но жертвы возможны, так бывает в боевых действиях. Мы делаем это ради нашего будущего".
Это столкновение, которого большинство американцев не хочет. Столкновение, к которому президент целенаправленно подталкивал. Но при этом он так и не объяснил гражданам, чего именно добивается.
О том, что большинство американцев не поддерживает такую кампанию, свидетельствовали разные опросы последних недель. Согласно исследованию агентства Ipsos в январе — тогда Трамп обратился к протестному движению в Иране со словами "помощь уже в пути", — 42% респондентов выступили против ракетных ударов в ответ на жесткие действия иранских властей против демонстрантов. Поддержали такую меру лишь 16%. В опросе Квиннипэкского университета, также проведенном в середине января, 70% зарегистрированных избирателей заявили, что США не следует вмешиваться, даже если протестующих будут убивать. Против выступило и большинство республиканцев.
Тот же опрос показал: 70% избирателей уверены, что президент, который хочет применить военную силу, независимо от обоснований, против другого государства, должен сначала получить одобрение конгресса. По конституции США именно конгресс обладает исключительным правом объявлять военные действия. Но Трампа это и в предыдущих интервенциях последних месяцев не особенно волновало.
Теперь он снова обошелся без конгресса. В Палате представителей демократ Ро Ханна и республиканец Томас Масси на фоне угрозы ударов уже внесли проект резолюции, призванной не допустить начала кампании без согласия законодателей. Демократ Тим Кейн и республиканец Рэнд Пол поддерживают схожую инициативу в Сенате. Пока неясно, станет ли конгресс в ближайшие дни, вопреки партийным различиям, настаивать на том, чтобы его полномочия дальше не подрывались. До сих пор республиканцы, за редкими исключениями вроде файлов Эпштейна и таможенной политики, были готовы следовать за Трампом без возражений.
Трамп не формулирует, чего именно он добивается
Когда удары по Ирану начались, в США была ночь, однако отдельные реакции все же прозвучали. Республиканский сенатор Линдси Грэм*, который не раз подталкивал Трампа к действиям против режима в Иране, написал в соцсети X: "Я только что еще раз послушал восьмиминутную речь президента Трампа… Его выступление войдет в историю как отправная точка самого значительного исторического перелома на Ближнем Востоке за тысячу лет". Грэм* добавил, что уверен в успехе операции и в том, что "освобождение давно страдающего иранского народа уже близко".
Сенатор демократов от Аризоны Рубен Гальего, служивший морпехом в Ираке, также написал в X, что США "могут поддерживать демократическое движение и иранский народ, не отправляя наших солдат на смерть". Американцы, по его словам, не должны "платить высшую цену за смену режима и кампанию, которая не была ни объяснена, ни оправдана перед американским народом".
Именно это делает решение Трампа нанести удары по Ирану самым серьезным риском для него во второй президентский срок. До сих пор непонятно, чего он хочет добиться. В последние недели и совсем недавно, в своем обращении "О положении дел в стране" во вторник, он называл разные цели: поддержку протестного движения, сдерживание иранских союзных группировок в регионе вроде "Хезболлы" и ХАМАС, уничтожение ракетных программ, а также, снова и снова, окончательное лишение режима ядерного потенциала. "У них никогда не будет ядерного оружия", — заявил Трамп и в своем видеообращении. Он также дал понять, что у иранского общества есть исторический шанс взять власть в свои руки. В коротком разговоре с газетой The Washington Post Трамп сказал, что хочет "свободы" для иранского народа.
Но он даже не набросал, каким образом эти удары должны надолго гарантировать безопасность Америки от режима. Неясно, стремится ли он к реальному свержению власти и есть ли у него план, кто должен прийти ей на смену, или же после возможного падения режима США намерены устраниться от будущего Ирана.
Переосмысление доктрины "Америка прежде всего"
Трамп делает то, что уже показывал первым ударом по Ирану в прошлом июне, атаками на предполагаемые корабли с наркотиками в Тихом океане или похищением президента Венесуэлы Николаса Мадуро в начале января: он навязывает свою волю и США, и союзникам. В видео он упомянул и угрозу иранских ракет для "наших очень хороших друзей и союзников в Европе", возможно, пытаясь заручиться поддержкой кампании против жестокого режима, который так называют и немецкое правительство, и Европейский союз.
Именно Стивен Миллер, один из ближайших советников Трампа, после вмешательства в Венесуэле сформулировал на телеканале CNN новую трамповскую картину мира: "Мы живем в мире… которым правят сила, насилие и власть". В этом мире решения принимаются без согласия конгресса и без широкой международной координации. Впрочем, в этот раз хотя бы немецкое правительство заранее проинформировали об ударах.
До сих пор сторонники Трампа в целом были готовы мириться с единичными зарубежными операциями, спорными как на международной арене, так и дома у демократов. Их не любили, но принимали как данность и прикрывали восхвалением американских военных возможностей. Так удавалось сгладить тот факт, что в своей кампании Трамп обещал заканчивать вооруженные кампании, а не начинать новые. Доктрина "Америка прежде всего" была переосмыслена так, будто одиночные действия — как в Венесуэле и Иране — делают Америку безопаснее и навязывают миру идеологию Трампа.
Но уже после операции "Полуночный молот" в июне 2025 года идеологи движения MAGA, например Стив Бэннон, открыто предупреждали об опасности: Трамп может втянуть США в новый провал, как в Ираке или Афганистане. "Бесконечные" зарубежные кампании — коллективная травма американцев. Именно поэтому сценарий ввода сухопутных войск ("сапоги на земле") крайне опасен для внутренней политики.
Трамп, чьи рейтинги исторически низкие, не обязательно выберется из этой ямы благодаря решению снова вмешаться в Иране. Если конфликт затянется, если начнут гибнуть американские военнослужащие, еще до промежуточных выборов в ноябре, он может принести себе и своей партии больше вреда, чем выгоды от демонстрации силы.
Еще в пятницу вице-президент Джей Ди Вэнс говорил в интервью The Washington Post, что США "ни при каких обстоятельствах" не ввяжутся в многолетний ближневосточный конфликт. Спустя сутки Дональд Трамп сделал так, что это обещание больше ничего не стоит.
*Внесен в перечень террористов и экстремистов.
39
А зачем ему одобрение конгресса? Главное что бы еврейское лобби одобрило?
35
Можно подумать что презик проиграв какие то выборы в штатах изменится )))). Даже если сменится презик в пендостане ничего не изменится в стремлении глубинного по завоеванию власти над всем миром. Пора бы уже видеть реалии а не пустую болтовню пропаганду.
Обсудить
