Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Отказавшись от закупки российских энергоресурсов, Европа сама поставила себя в крайне уязвимое положение, пишет автор статьи в Le Journal du Dimanche. Война США против Ирана окончательно доказала, что это решение было катастрофической ошибкой.
Ксения Федорова (Xenia Fedorova)
Война на Ближнем Востоке нарушила глобальный энергетический баланс. По мнению Ксении Федоровой, в условиях резкого роста цен, напряженной ситуации вокруг Ормузского пролива и наличия ряда стратегических зависимостей Европа демонстрирует особую уязвимость.
Война с Ираном — это уже не просто стратегический сценарий. Она приносит первые экономические последствия. Закрытие судоходства в Ормузском проливе и взлет цен на нефтяную смесь марки Brent выше 100 долларов за баррель показывают, как быстро геополитический кризис может перерасти в глобальный энергетический шок. И в этом новом геополитическом уравнении одним из наиболее уязвимых игроков является Европа.
С 2022 года проблемы энергетики приобрели полностью политизированный характер. Сначала из-за санкций и разрыва отношений с Россией, теперь из-за угрозы потокам нефти из стран Персидского залива и транспортировке СПГ. Результатом стал мир, в котором трубопроводы, танкеры, порты, санкции, страхование и узкие места превратились в стратегические инструменты. Это уже не просто рынок, а арена соперничества между державами.
США сегодня гораздо более устойчивы. Благодаря революции в области сланцевой нефти и газа они стали одним из ведущих мировых производителей углеводородов и обладают значительным экспортным потенциалом сжиженного природного газа (СПГ). Их энергетическая безопасность обеспечивается в первую очередь их собственным производством и преимущественно континентальной логистической сетью, которая менее подвержена воздействию стратегических морских маршрутов.
Так что с точки зрения непосредственно энергетической безопасности Европа и Азия выглядят более уязвимыми, нежели Соединенные Штаты. Китай сильно зависит от энергетических потоков из Персидского залива, что создает для него риск стратегической уязвимости в случае нарушения судоходства в Ормузском проливе. Однако у Пекина есть дополнительное пространство для маневра: он может увеличить импорт из России, чтобы компенсировать часть нынешних перебоев в поставках.
А вот для Европы текущая ситуация куда тревожнее. Континенту уже приходится не только справляться с последствиями разрыва поставок российского газа по трубопроводам, но и одновременно пытаться пополнить запасы и избежать нового ценового кризиса. В 2025 году Европейский союз уже сократил долю российского газа примерно до 12%; как ожидается, в 2026 году этот показатель сократится еще примерно на 30% в рамках достижения цели по полному прекращению импорта российского газа к 2027 году.
Существенная часть этого объема удалось заместить СПГ, в частности — американским. В этом контексте решающее значение вновь приобретает вопрос о резервах. Европейские стратегические запасы могут помочь на время смягчить шок, но они имеют ограниченные размеры. В некоторых сценариях развития этого затяжного кризиса резервы покроют потребности лишь на несколько месяцев (ряд аналитиков предполагают, что их хватит максимум на три), после чего напряженность в поставках станет критической.
Россия продолжает играть центральную роль в этом мировом энергетическом уравнении. Обладая огромными запасами газа и нефти, а также уже связанной с Европой инфраструктурой, Москва остается одним из немногих поставщиков, способных быстро облегчить этот кризис поставок. Но такой вариант упирается в серьезное политическое препятствие: санкции и стратегический разрыв между Европейским союзом и Россией. Отмена санкций оказалась бы политически взрывоопасной опцией для многих европейских правительств. Но возникает еще более неудобный вопрос: согласится ли Россия снова стать поставщиком энергии в Европу после того, как ее грубо отстранили?
На протяжении вот уже нескольких лет Москва перенаправляет свой экспорт в Азию, в частности, в Китай и Индию. Эти новые энергетические партнерства строятся на долгосрочную перспективу и отвечают четкой стратегической логике: снизить зависимость [России] от европейских рынков. Нынешний кризис проливает свет на главный парадокс. Европа хотела снизить свою энергетическую зависимость по политическим причинам. Но в мире, где нарастают геополитические кризисы, такая стратегия превращается в уязвимость.
Если война на Ближнем Востоке надолго нарушит глобальные энергетические потоки, европейский континент может столкнуться с жестокой реальностью: в битве за ресурсы у великих держав есть альтернативы. Для Европы же решение энергетического уравнения может оказаться намного сложнее.
52
Но возникает еще более неудобный вопрос: согласится ли Россия снова стать поставщиком энергии в Европу после того, как ее грубо отстранили? /// Наши завсегда продадут верёвку, на которой нас же потом и душить будут. А у меня всегда вопрос возникает. Это от глупости, или от жадности? Или и то и другое?
49
"...согласится ли Россия снова стать поставщиком энергии в Европу после того, как ее грубо отстранили?" Судя по официальным заявлениям уже не просто согласилась, а прямо-таки предлагает свои услуги. Как тут не вспомнить фразу великого Ф.М. Достоевского о русских либералах!
Обсудить
