Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Европейские лидеры освистали бельгийского премьера за призывы нормализовать отношения с Россией, пишет RS. Западным русофобам давно пора осознать, что затягивание конфликта на Украине не в их интересах — особенно теперь.
Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер сказал то, что никто не осмеливается сказать вслух, — о Москве, нефти и Украине.
Наконец-то европейский лидер сказал то, что было очевидно с самого начала: война Израиля и США против Ирана и ответные удары Тегерана по экспорту энергоносителей из Персидского залива настоятельно требуют от стран Европейского союза нормализовать отношения с Россией и возобновить закупки российских энергоносителей.
Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер подчеркнул в минувшие выходные, что Европе необходимо перевооружаться, но при этом признал: "Мы проигрываем на всех фронтах и должны положить конец конфликту на Украине в интересах Европы... Мы должны нормализовать отношения с Россией и вернуть доступ к дешевой энергии. Этого требует здравый смысл. Наедине европейские лидеры говорят мне, что я прав, но никто не осмеливается сказать этого вслух. Поскольку мы не в силах надавить на Путина, снабдив Украину оружием, и не можем задушить его экономику без поддержки США, остается лишь один способ: договориться".
Заявление де Вевера прозвучало на фоне резкого скачка цен на нефть и газ в результате американо-израильской войны с Ираном. Если война продолжится, а цены останутся на нынешнем уровне или вырастут еще больше, то российское правительство сможет не только оплатить свою военную кампанию, но и стабилизировать экономику. Европе же, напротив того, грозит гибельное сочетание высоких цен на энергоносители, экономического кризиса и огромного потока беженцев с Украины и из Ирана — а ее возможности помогать Киеву будут серьезно ограничены. Результатом станет катастрофа для Украины и серьезная угроза для самого ЕС.
Признавая риски для мировой и американской экономики вследствие блокады энергопоставок из стран Персидского залива и, как следствие, угрозу шансам республиканцев на грядущих промежуточных выборах, администрация Трампа уже частично сняла санкции с российской нефти. Трамп также выступил с новыми упреками в адрес Владимира Зеленского за нежелание заключать "сделку". После упрямого отказа Великобритании и Европы поддерживать войну против Ирана — как бы они ни были правы — Трампа едва ли отнесется к позиции Европы по Украине с большим пониманием и благосклонностью.
Таким образом, доколе война с Ираном продолжается, шансы на "безоговорочное" давление на Россию со стороны США стремятся к нулю. Более того, влияние Москвы на Вашингтон лишь окрепнет, если Трампу придется привлечь Путина к роли посредника с Ираном, чтобы вытащить США из ямы, которую американский президент собственноручно вырыл себе и своей стране на Ближнем Востоке.
Более того, иранские беспилотники и ракеты вынудили США и европейские страны перебросить на Ближний Восток системы противовоздушной обороны, жизненно важные для Украины. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер подчеркнул, что "нельзя допустить, чтобы война в Персидском заливе обернулась непредвиденной выгодой для Путина", но, очевидно, ни он, ни ЕС предотвратить этого попросту не в силах.
Нормализацию отношений с Россией не следует рассматривать как отказ от Украины. Напротив, ЕС должен увязать возобновление закупок энергоносителей и приостановка всех санкций с отказом России от притязаний на малую часть Донбасса, все еще подконтрольную Киеву, — к слову, именно этот вопрос препятствует урегулированию сильнее прочих.
Разумеется, мы не можем поручиться, что Россия пойдет на такую сделку, хотя это во многом отвечает ее долгосрочным интересам. По крайней мере, такое предложение даст европейцам шанс сыграть конструктивную роль на переговорах. Если — как они сами постоянно сетуют — США и Россия и не допускали их до переговоров, то лишь потому, что они не предлагали ничего полезного или разумного.
Однако тем, кто рассчитывает на здравый смысл европейских правительств, ждать предстоит еще долго. В официальных кругах де Вевера заклевали. Комиссар ЕС по энергетике Дан Йоргенсен парировал, что не только во время конфликта на Украине, но и в будущем "мы не будем импортировать из России ни одной молекулы энергии". Министр иностранных дел самого де Вевера Максим Прево заявил: "Должны ли мы вести диалог с Россией? Да. В этом и есть суть дипломатии: вести переговоры с теми, с кем вы не согласны. Но диалог — это не то же самое, что нормализация отношений. И разница принципиальная... Сегодня Россия отказывает Европе в месте за столом переговоров. Выдвигает максималистские требования (Россия выдвигает исключительно требования, которые гарантировали бы ее безопасность — прим. ИноСМИ). И пока это так, любые разговоры о нормализации не только воспринимаются как сигнал слабости, но и подрывают европейское единство, а оно нам нужно как никогда прежде".
Это основополагающая ошибка — что переговоры с оппонентами сами по себе представляют собой уступку и самоцель — отравляет европейскую и американскую дипломатию вот уже целое поколение. Верно: диалог — не то же самое, что нормализация. Но именно нормализацию отношений следует предложить России в рамках диалога о мирном компромиссе, потому что в противном случае в нынешних обстоятельствах затевать переговоры вообще бессмысленно.
Всячески подчеркивая "европейское единство" и стремление держать строй, политики Старого света увиливают от необходимости занимать непопулярные позиции и делать смелые заявления. Загвоздка в том, что это фактически отдает европейскую политику в руки Комиссии ЕС, а она мало того, что демократически не подотчетна, так еще и дает самым русофобски настроенным государствам Восточной Европы фактическое право вето по любому компромиссу с Россией. Вот почему западноевропейским правительствам придется взять инициативу в свои руки.
Одно из утверждений, прозвучавшее в нападках Прево на де Вевера, в настоящее время решительно опровергнуто, — что Россия выдвигает к Украине "максималистские" требования. Его поддержал министр иностранных дел Литвы Кястутис Будрис, заявив следующее: "Мы знаем, что их требования восходят еще к 21-му году. И они касаются не только Украины, но и нас, развертывания сил и многих других вещей. Поэтому мы должны собраться с силами".
В действительности же, не добившись быстрой победы и погрязнув в долгой и мучительной кампании, Россия давно отринула свои "максималистские" требования. Даже требование о сдаче всего Донбасса значительно скромнее тех, что выдвигались в 2024 году. Трудно сказать наверняка, почему европейские чиновники постоянно твердят эту очевидную ложь — из-за параноидального бреда или же стремления сорвать мирное урегулирование.
Будрис также сказал, что предвидит успех на переговорах с Россией лишь когда "Европа возьмет в руки дубинку". Однако, пока продолжается война с Ираном, "дубинке" попросту неоткуда взяться. И если война в Иране и конфликт на Украине продолжатся, не исключено, что будущее урегулирование окажется для Киева еще более пагубным, чем то, что обсуждается сейчас.
Европейские правительства и комментаторы любят хлопать друг дружку по плечу, поздравляя с новообретенным "реализмом" в отношении России. Похоже, они не осознают, что реализм — это не только наращивание вооруженных сил. Это еще и точная и честная оценка относительных преимуществ и вероятных (а не желаемых!) исходов, а также поиск компромиссов на этой основе.
В этом отношении было бы огромным подспорьем, если европейские правительства откажутся от самодовольства, лицемерного морализаторства и истерической демонизации России, которой они упоенно предаются и которая мешает любому компромиссу с Москвой. Так, министр энергетики Швеции Эбба Буш заявила в пику де Веверу, что если европейцы возобновят закупки российских энергоносителей, то "полностью утратят моральные ориентиры".
Но, как показывает вопиющая разница в отклике Европы на российскую спецоперацию и преступления Израиля и США, хваленый моральный компас европейцев подводит. Немецкие чиновники, которые повторяют заученную мантру о приверженности Германии "порядку на основе правил", живо напоминают своих предшественников времен ГДР, твердивших марксистско-ленинское учение даже когда система разваливалась у них под ногами.
В народе их прозвали "Betonkopfe" ("бетонные головы"), и считалось, что они исчезли вместе с коммунизмом. Но выясняется, что демократические бюрократы умеют заливать уши бетоном не хуже коммунистических. Все, что для этого требуется, — лишь достаточная доза лицемерия, конформизма и моральной трусости.
