Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Иран заблокировал Ормузский пролив, не оставив США никакой надежды пройти через "бутылочное горлышко", пишет NZZ. Штаты оказались не готовы ни к минированию вод, ни к иранским БПЛА, ни к противокорабельным ракетам, отмечает автор статьи.
Режим в Тегеране военным превосходством над США не обладает, но его тактика "уколов иглой" работает. Краткий обзор иранского арсенала в танкерном противостоянии и возможных ответов Вашингтона.
В районе Ормузского пролива особенно ярко проявляется парадокс американской мощи: со времен первой войны в Персидском заливе 1991 года США не собирали в регионе такой армады, как сейчас, — две авианосные ударные группы, десятки других боевых кораблей и тысячи моряков ВМС. И все же, несмотря на эту концентрацию морских сил, Вашингтон не в состоянии взять под контроль "бутылочное горлышко" Ормузского пролива.
Эта кажущаяся беспомощность раздражает даже главнокомандующего. Президент Дональд Трамп на прошлой неделе, как утверждается, допытывался у своего главного военного советника, председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Дэна Кейна, почему пролив нельзя "открыть" немедленно. По данным издания The New York Times, Кейн ответил: одного иранского удара по супертанкеру хватит, чтобы отпугнуть страховые компании и судовладельцев.
У Ирана в арсенале целый набор средств
Для подобных точечных атак у Ирана есть несколько вариантов:
Морские мины. По оценкам, Иран располагает арсеналом в пять-шесть тысяч морских мин. Даже нескольких мин достаточно, чтобы посеять масштабную неопределенность. США уничтожили несколько иранских минных заградителей, но мины можно относительно незаметно выставлять и с других средств. По сообщениям, Иран уже мог установить в Ормузском проливе около дюжины мин.
Противокорабельные ракеты. У Ирана есть несколько типов баллистических и крылатых ракет, пригодных для поражения кораблей. Дальность поражения целей от 120 до более 1000 километров. Часть из них летит низко прямо над водой, поэтому радары обнаруживают такие цели с трудом. Пуск возможен с замаскированных позиций, а также с грузовиков и кораблей.
Скоростные катера. Оснащенные минами, пулеметами или противокорабельными ракетами, такие катера подходят для самых разных задач. Они способны атаковать и "роем". Из-за небольших размеров их легко спрятать, например, в туннелях или прибрежных пещерах. По оценкам, до начала боевых действий у Ирана было несколько тысяч скоростных катеров.
Беспилотные системы. Дронами Иран может атаковать суда и с воздуха, и на поверхности, и под водой. Подводный дрон "Аждар", например, способен находиться в воде до четырех дней, прежде чем нанести удар. Электрический двигатель делает его сравнительно медленным, зато очень тихим — обнаружить такой аппарат непросто.
Мини-подлодки. С 2007 года Иран построил около 20 подводных лодок типа "Гадир" длиной всего 29 метров. Они могут применять торпеды или противокорабельные ракеты, а также выставлять морские мины.
США перед этим арсеналом не бессильны, но борьба с этим оружием сложна, требует времени и не дает стопроцентной гарантии. Ниже рассмотрим варианты, которые уже применяются или обсуждаются:
Военное сопровождение судов.США планируют проводить нефтяные танкеры под охраной боевых кораблей. Логика проста: американское присутствие должно удержать Иран от атак. Однако министр энергетики Крис Райт признал, что США к этому пока не готовы. Переход в Персидский залив опасен даже для американских кораблей. В качестве иллюстрации приводят пример успешного сопровождения индийского танкера индийским военным кораблем на выходных, но, похоже, этот проход был заранее согласован между Дели и Тегераном.
Переговоры о свободном проходе судов. Разные страны пытаются отдельно договариваться о безопасном проходе своих торговых судов. Показателен случай пакистанского танкера Karachi, который в воскресенье смог пройти через пролив. По данным платформы MarineTraffic, это первый неиранский танкер, прошедший этот участок с включенным сигналом местоположения. Маршрут движения при этом проходил подозрительно близко к иранскому берегу. Возможно, Иран указал именно такую линию движения, потому что основной фарватер уже слишком плотно заминирован.
Удары по береговым позициям и по флоту. Чтобы прорвать блокаду Ормузского пролива, США прежде всего должны ослабить иранские средства поражения вдоль побережья. За последние две недели они бомбили множество иранских позиций в Персидском заливе и Оманском заливе. Кроме того, по собственным заявлениям, уничтожили десятки боевых кораблей и малых военных катеров. Но именно малые катера, из-за их количества и трудной заметности, по-прежнему, похоже, остаются серьезной угрозой.
Угроза проведения десантной операции. Чтобы полностью исключить риск атак, США, по оценке некоторых экспертов, в частности бывшего генерала Сэмюэла Клинтона Хайнота, пришлось бы начать сухопутную операцию и занять прибрежную полосу. Трамп вряд ли пойдет на такой риск. Однако настораживает, что он распорядился перебросить в регион Персидского залива соединение Корпуса морской пехоты США. В его распоряжении есть десантные корабли и другие средства, необходимые для сухопутной операции. Не исключено и занятие иранского нефтеналивного острова Харк, чтобы принудить Тегеран к прекращению огня.
Разминирование. Независимо от остальных боевых действий у США почти не остается альтернативы: искать и разминировать мины, которые Иран уже выставил. Это считается длительным и трудоемким процессом. У США есть множество тральщиков, но два особенно подходящих для этой задачи подразделения ВМС незадолго до начала конфликта по неясным причинам перебросили из региона Персидского залива в Тихий океан. Речь идет о так называемых кораблях прибрежной зоны, оснащенных специальным противоминным оборудованием. Эта переброска намекает на то, что Пентагон не ожидал минирования Ормузского пролива.
Дипломатия или военное давление?
"Военным путем проблему в Ормузском проливе не решить, — считает Кристиан Бюгер, эксперт по морской безопасности и профессор международных отношений в Копенгагенском университете. — Мысль о том, что у иранцев закончатся мины или ракеты, совершенно утопична. Достаточно нескольких ракет, чтобы риск сохранялся". В конечном счете, считает он, блокаду можно прекратить лишь за счет деэскалации и дипломатии.
Пентагон с этим не согласен. Американские военные, напротив, делают ставку на то, чтобы интенсивными бомбардировками настолько ослабить Иран, что режим в Тегеране будет вынужден согласиться на прекращение огня, в том числе в районе Ормузского пролива. Пока, однако, ничто на это не указывает. Тегеран отвергает идею мирных переговоров и заявляет, что не пропустит через это "бутылочное горлышко" ни единого литра нефти для США и их союзников.
18
США не разбираются в менталитетах народов. Судят всё чаще по себе. Аналитиков, которые разбирались бы в чужих традициях и идеологии почти не осталось. А те, что есть рассказывают не то, что есть на самом деле, а то что хочет слышать власть. А так как судят по себе, то не могут понять ни Россию, ни Китай, ни Иран. Если бы против США ввели столько санкций, как против России, если бы бомбили, как сейчас бомбят Иран, они бы сдались
18
США планируют проводить нефтяные танкеры под охраной боевых кораблей. Логика проста: американское присутствие должно удержать Иран от атак....Логика идиотов. С чего бы корабли врага стали для Ирана сдерживающим фактором, они мишени, как тот авианосец, что сдёрнул получив повреждения.
Обсудить
