Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
После небольшого перерыва США снова ударили по предполагаемым судам наркоторговцев, пишет WP. При этом администрация Трампа не представила ни одного убедительного доказательства того, что хотя бы кто-то из подвергшихся ударам был причастен к наркоторговле – не говоря уже о терроризме.
После затишья, последовавшего за захватом Мадуро, американские военные возобновили удары по предполагаемым судам наркоторговцев.
Когда 2 сентября 2025 года вооруженные силы США начали наносить удары по предполагаемым судам наркоторговцев, это было воспринято не только как мера борьбы с незаконным оборотом наркотиков, но и как инструмент давления на президента Венесуэлы Николаса Мадуро, которого обвиняли в возможных связях с наркокартелями. Многие полагали, что эти незаконные удары – по сути равносильные внесудебным расправам над предполагаемыми преступниками – прекратятся после захвата Мадуро американскими силовиками в начале года.
Действительно, в этих операциях наступила пауза: после 34-го и 35-го ударов по судам, нанесенных 31 декабря, военные воздерживались от новых атак вплоть до 23 января. Однако затем удары снова активизировались. В период с 23 января по 26 апреля зафиксировано по меньшей мере 19 дополнительных ударов – в среднем один удар каждые пять дней. Этот темп несколько снизился по сравнению с периодом до захвата Мадуро (примерно один удар каждые 3,5 дня), однако по-прежнему остается весьма интенсивным. В целом, по данным сайта Just Security, общее число ударов достигло как минимум 55; сообщается о 174 погибших, 11 пропавших без вести и четырех подтвержденных выживших.
К настоящему времени для Южного командования США стало почти обыденной практикой публиковать в сети нечеткие видеозаписи взрывов лодок, сопровождая их заявлениями о том, что "были уничтожены наркотеррористы-мужчины". При этом администрация не представила убедительных доказательств того, что хотя бы один из погибших в результате американских ударов был причастен к наркоторговле – не говоря уже о терроризме. Администрация, по-видимому, настолько не готова отстаивать свои обвинения в судебном порядке, что в случаях, когда подозреваемые выживают после удара, их не задерживают, а отпускают. Судя по имеющимся сведениям, существует и засекреченное заключение Министерства юстиции, оправдывающее эти операции на основе спорного тезиса о том, что наркокартели якобы ведут войну против Соединенных Штатов.
Чем объясняется рост числа ударов по судам? Отчасти – расширением задействованных ресурсов. Как сообщает The New York Times, в рамках операции "Южное копье" американские военные перебросили на базы в Сальвадоре и Пуэрто-Рико дополнительные штурмовики и беспилотники MQ-9 Reaper.
Но также наблюдается высокая готовность вооруженных сил США к совершению противоправных действий. Бывший юридический советник Госдепартамента Брайан Финукейн отметил в разговоре со мной, что "эти удары по судам – преднамеренные убийства вне зоны вооруженного конфликта – подпадают под действие уголовного законодательства США, включая запрет на убийства в открытом море, сговор с целью совершения убийства за пределами страны и нормы Единого кодекса военной юстиции". Даже среди консервативных юристов звучат схожие оценки: как писал Джон Ю в The Washington Post в сентябре, подобные операции "нарушают американское законодательство и Конституцию".
В октябре адмирал Элвин "Булл" Холси объявил о досрочном уходе в отставку всего через год после назначения на пост главы Южного командования США. По сообщениям, к этому решению его подтолкнул министр обороны Пит Хегсет после того, как Холси выразил обеспокоенность по поводу проводимых ударов. Его преемник, генерал морской пехоты Фрэнсис Л. Донован, занявший этот пост в начале февраля, по всей видимости, подобных сомнений не разделяет. При нем, после кратковременного затишья в начале года, интенсивность атак вновь возросла.
Как ни странно, несмотря на нападения на суда, Береговая охрана США продолжает проводить свои собственные, совершенно законные операции по борьбе с наркотрафиком. Так, 23 апреля катер Береговой охраны выгрузил около 2570 фунтов кокаина стоимостью более 19,3 миллиона долларов и передал шестерых подозреваемых в контрабанде наркотиков под федеральную опеку в Майами. Один из множества открытых вопросов операции "Южное копье" – по каким критериям власти решают, какие подозреваемые в контрабанде наркотиков должны быть переданы суду, а какие уничтожаются без судебного разбирательства в открытом море.
Еще один вопрос: какова цель этих ударов, помимоудовлетворения кровожадности президента Дональда Трампа? Американский лидер недавно заявил в социальной сети Truth Social, что "наркотрафик по океану и морю сократился на 98,2%". Однако эта цифра вызывает серьезные сомнения в своей достоверности – так же, как и его утверждения о снижении цен на рецептурные лекарства более чем на 100%, что, по сути, противоречит элементарной математике.
Точно оценить объемы наркотрафика, поступающего в США, невозможно: контрабандисты не заполняют таможенные декларации, а значительная часть потоков остается скрытой. Поэтому любое сокращение морских поставок, если оно и происходит, вероятно, лишь приводит к перераспределению маршрутов – в частности, в сторону сухопутных путей. К слову, объемы наркотиков, изъятых Таможенной и пограничной службой США, за последний год выросли: с 50 912 фунтов в марте 2025 года до 65 457 фунтов в марте текущего года. Это можно интерпретировать по-разному – либо как усиление эффективности контроля, либо как рост масштабов контрабанды. В любом случае, это не имеет прямого отношения к атакам на суда, которые не приводят к изъятию наркотиков.
В своих показаниях в Сенате в марте сам Донован признал, что "нападения на суда – это не решение" и что они "вероятно, не самый эффективный инструмент" в борьбе с наркотрафиком. И все же он и его подчиненные продолжают совершать действия, которые могут сделать их уязвимыми для военного трибунала со стороны будущей администрации – если только Трамп сначала не помилует их.
Конгресс рассматривал резолюции о прекращении нанесения ударов, которые нарушают Закон о военных полномочиях. Однако, несмотря на то что эти резолюции были отклонены с небольшим перевесом голосов, даже если бы они были приняты, президент Трамп мог бы наложить на них вето. К сожалению, мы наблюдаем тревожную тенденцию: американские военные продолжают выполнять приказы, которые, по мнению сторонних экспертов и даже юристов самой администрации, являются явно незаконными. Если генералы, назначенные Трампом, готовы действовать так безответственно, то что еще они могут совершить в будущем?
