Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Странам Персидского залива пора отказаться от США, пишет Al Jazeera. Им больше нет смысла ставить на эту карту: Америка их предала.
Десятилетиями страны Персидского залива считали Соединенные Штаты главным стратегическим партнером. Они выстроили с Вашингтоном многостороннее партнерство в области безопасности, энергетики, финансов и дипломатии.
Однако, вступив в войну на стороне Израиля, Соединенные Штаты отодвинули страны Персидского залива на второй план. Теперь, когда администрация Трампа пытается договориться с Ираном, она снова, похоже, ставит интересы Израиля выше, а интересы арабских союзников вовсе не учитывает.
Стабильный союз
В современной истории мало союзов столь же тесных и взаимовыгодных, как отношения стран Персидского залива и Соединенных Штатов. Страны Залива разрешили на своей территории значительное американское военное присутствие. В 2024 году торговля между ними превысила 120 миллиардов долларов благодаря инвестициям стран Залива в экономику США. В свою очередь, американские компании активно работают в регионе в сферах технологий, энергетики и инфраструктуры.
Масштаб этой взаимозависимости был дополнительно подтвержден на саммите в Эр-Рияде в 2025 году, где были заключены торговые и инвестиционные соглашения на сумму более 2 триллионов долларов. В том же году суверенные фонды стран Персидского залива вложили почти 70 миллиардов долларов в американские активы.
Помимо этого, страны Персидского залива долгое время вкладывались в казначейские облигации США. Это помогало удерживать низкие процентные ставки и поддерживать роль доллара в мировой экономике. Также это способствовало созданию рабочих мест в США в производстве, оборонной и технологической сферах.
В ответ правительства стран Персидского залива ожидали чего-то принципиально важного: признания, если не приоритета, своих ключевых интересов.
Эти интересы во многом совпадали с политикой США и сводились к трем направлениям. Во-первых, диверсификация экономики — переход от экспорта углеводородов к более устойчивым экономическим моделям. Во-вторых, региональная стабильность, необходимая для привлечения инвестиций, обеспечения роста и поддержания долгосрочного развития. В-третьих, энергетическая безопасность — бесперебойный поток нефти и газа, являющийся опорой глобальной экономической стабильности.
Для достижения этих целей страны Персидского залива вкладывали значительные средства — финансовые и политические — в формирование более стабильного регионального порядка. Так, Саудовская Аравия предприняла шаги для урегулирования конфликта в Йемене, наладила каналы связи с Ираном и Турцией и укрепила отношения с такими странами, как Пакистан.
Все это, казалось, соответствовало интересам США. Вашингтон долгое время заявлял, что его приоритеты на Ближнем Востоке — это защита цепочек поставок энергоресурсов, стабильность нефтяных рынков и поддержание региональной стабильности для последующего переориентирования на Азию. Тем не менее администрация Трампа, по сути, выбрала противоположный курс.
Хаос вместо стабильности
К настоящему моменту стало очевидно, что Вашингтон поддержал курс премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху на захват и дестабилизацию региона.
Выбрав поддержку агрессивных амбиций Нетаньяху, даже в ущерб собственным интересам, Вашингтон фактически поставил под угрозу Ормузский и Баб-эль-Мандебский проливы — ключевые мировые энергетические маршруты — и тем самым усилил нестабильность на рынках нефти и газа. Эти решения США дестабилизировали весь регион, особенно страны Персидского залива. Вероятно, их последствия будут ощущаться еще долгие годы.
В этом вопросе странам Персидского залива и арабским государствам важно признать фундаментальную реальность: прочную региональную стабильность нельзя выстроить на зависимости от Соединенных Штатов. Американцы не принадлежат к этому региону и не разделяют его судьбу. Независимо от того, как развивается мир и насколько он становится взаимосвязанным, география и демография остаются решающими факторами в формировании интересов. На страну, находящуюся за тысячи километров и существующую в иной географической и демографической реальности, нельзя рассчитывать как на гаранта защиты арабских интересов.
Тем не менее некоторые государства продолжают делать ставку на "особые отношения" с Америкой. ОАЭ, например, недавно приняли решение выйти из ОПЕК — организации, которая долгое время давала нефтедобывающим арабским странам рычаг влияния на Соединенные Штаты и мировой рынок. В краткосрочной перспективе этот шаг может казаться выгодным для защиты национальных интересов, но в долгосрочном плане способен усилить раскол в арабском мире, что в итоге не отвечает интересам самих ОАЭ.
Вместо того чтобы и дальше усиливать зависимость от Вашингтона, арабским государствам стоит сосредоточиться на региональном развитии — укреплении экономической, оборонной и военной самостоятельности, по примеру Турции и Ирана. Им следует уделить больше внимания внутренним делам и единству, а также созданию более широкой региональной системы, основанной на балансе сил, политическом партнерстве и конкуренции, а не на помощи покровителей.
28
И отвернутся,и ноги об них вытрут,и подотрутся ими ....И снова найдут с ними общий язык и оформят сделку.
11
Учитывая, что 90% населения ОАЭ - мигранты, которым эта пустыня, при прочих равных, никуда не уперлась - проект ближневосточного Монако и экспатского убежища для богатеев с "честно наворованным" - можно закрывать.
Обсудить
