Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вывод американского контингента из Германии может пойти на пользу США, пишет обозреватель RS. Однако результат этого шага станет понятен, когда выяснится, куда именно перебросят военнослужащих. Некоторые законодатели хотят направить их к границам России, но для Америки это будет самоубийством.
Дженнифер Кавано (Jennifer Kavanagh)
Позиция вооруженных сил США в Европе требует стратегической корректировки, однако некоторые законодатели хотят перебросить солдат поближе к России. Вместо этого их следует вернуть домой.
Вот уже несколько недель Дональд Трамп грозил карой союзникам по НАТО, не оказавшим США достаточной поддержки в войне в Иране. В пятницу Пентагон воплотил эту угрозу в жизнь, объявив, что США выведут из Германии 5 000 солдат и отменят запланированное развертывание батальона, который должен был доставить в Европу американские ракеты дальнего радиуса действия позднее в этом году.
Реакция, как и следовало ожидать, оказалась бурной. Министр обороны Германии назвал этот шаг вполне предсказуемым — а, значит, приемлемым — однако антироссийские ястребы в Вашингтоне поспешили его раскритиковать. По их словам, это решение подорвет сдерживание и национальную безопасность США. Тем временем канцлер Германии Фридрих Мерц все выходные отбивался от обвинений в том, что вывод войск США — его вина, потому что стал наказанием за опрометчивую критику американских военных неудач на Ближнем Востоке.
А теперь давайте переведем дыхание. Запланированные перемены в расстановке сил серьезны, но практически никак не скажутся на сдерживании в Европе. Хотя поспешность, с которой было принято это решение, вызывает тревогу, объявленный вывод войск никак не противоречит ни заявленным стратегическим целям администрации Трампа, ни намерению Европы взять на себя ответственность за собственную оборону. Наоборот, сокращение военного присутствия США может поспособствовать безопасности как Америки, так и Европы.
Основные разногласия в Вашингтоне разгорелись из-за вывода из Германии бригадной боевой группы. По словам Пентагона, это произойдет в течение шести-двенадцати месяцев, однако будущая дислокация еще не определена.
Сразу же после объявления республиканские главы комитетов Палаты представителей и Сената по вооруженным силам поспешили осудить "преждевременный" вывод американских войск, подчеркнув, что это грозит "подорвать сдерживание и выслать неверный сигнал Владимиру Путину". Им вторили отставные генералы и внешнеполитические обозреватели, предупреждая, что это ослабит обороноспособность Европы и помешает США оперативно отреагировать на кризис — будь то непосредственно на континенте или в другом месте.
Однако все эти заявления сильно преувеличивают эффект от столь скромной переброски сил. Для начала, несколько нелепо называть вывод войск "преждевременным". Когда американские войска впервые прибыли в Европу в 1952 году, тогдашний верховный главнокомандующий силами НАТО Дуайт Эйзенхауэр заявил, что, если американские солдаты останутся в Европе по прошествии десяти лет, это будет означать провал проекта НАТО. За прошедшие с тех пор 75 лет президенты США неоднократно предупреждали европейских союзников, что Америка не будет вечным гарантом безопасности континента. Так что Трамп лишь выполняет свое давнее обещание.
Более того, даже после переброски этой единственной бригады у США останется более 30 тысяч военнослужащих и десятки тысяч военных подрядчиков и гражданских лиц в одной лишь Германии — не говоря уже о 40 тысячах военнослужащих в других европейских странах. Вывод 3% американских войск из Европы не изменит ни обороноспособности континента, ни расчета противников, включая Россию.
Решение не развертывать батальон дальнобойного вооружения имеет более серьезные последствия, но и это нельзя рассматривать вне контекста. Армейская многопрофильная оперативная группа с прилагающимся ракетным арсеналом наземного базирования создавалась главным образом с прицелом на Китай, а не на Россию. Сторонники более решительного разворота к Азии долгие годы утверждают, что это оружие должно быть в приоритете для Индо-Тихоокеанского театра военных действий. План отправки батальона в Европу разрабатывался при администрации Байдена с началом конфликта на Украине и рассчитан в качестве временной меры, пока Европа не обзаведется собственным потенциалом глубокого удара.
Однако над его судьбой в любом случае сгустились тучи с тех пор, как Трамп вернулся к власти в прошлом году. Поскольку отправка оперативной группы в Германию лишь углубила бы участие США в неядерной обороне Европы, этот план заведомо противоречил заявленной стратегии администрации Трампа. Намеченная дата в феврале 2026 года прошла без комментариев, и администрация не подтвердила развертывания, но и не опровергла его.
Помимо политической неопределенности, были и технические проблемы. Гиперзвуковая ракета Dark Eagle ("Темный орел") еще не готова к боевому дежурству и настолько дорога, что доступна лишь в скудных количествах, тогда как ракетные комплексы Typhon ("Тифон" или "Тифей", в честь гиганта в древнегреческого мифологии) раскритиковали за громоздкость. Количество ракет, развернутых с помощью оперативной группы, в любом случае было бы весьма скромным, а значительные политические ограничения наверняка нивелировали бы реальную ценность сдерживания для Германии или Европы.
Некоторые утверждают, что главное разочарование для Берлина — это утрата некинетических возможностей оперативной группы (в частности, в области кибербезопасности, радиоэлектронной борьбы, обнаружения и целеуказания). В этих сферах Европа отстает от США, и они требуют интенсивного внимания и инвестиций. С другой стороны, та же Германия уже прилагает все усилия, чтобы ликвидировать эти пробелы.
Однако при всей незначительности последствий для европейской безопасности пятничное заявление Пентагона о готовящемся выводе войск важно по другим причинам. Эта мера — одно из первых веских свидетельств отхода США от Европы, который администрация Трампа посулила в своих стратегиях национальной безопасности и национальной обороны.
Если отставить в сторону вопросы к процессу принятия решений, то объявленная на прошлой неделе смена курса выгодна национальной безопасности США. Америке нет нужды увеличивать контингент в Европе для защиты своих основных интересов — будь то доступ к экономическим рынкам или оборона собственной территории. Россия не представляет для США прямой военной угрозы, а от других угроз, ядерных или кибернетических, обширное военное присутствие в Европе Америку не убережет.
Кроме того, даже незначительное сокращение контингента внушит европейским столицам мысль, что, в отличие от прошлого, на сей раз США всерьез настроены переложить ответственность за оборону на Старый Свет. Можно лишь надеяться, что это лишь ускорит дальнейшее наращивание европейской обороноспособности.
Однако некоторые члены Конгресса уже попытались подстелить соломку. Они утверждают, что, если войска будут выведены из Германии, их следует перебросить на восток — поближе к границе с Россией. Трампу следует пренебречь их увещеваниями, поскольку они противоречат его целям и интересам безопасности США.
Переброска бригадной боевой группы из Германии в Польшу или Румынию будет равносильна членовредительству: это не просто углубит участие Вашингтона в европейской безопасности, но и увеличит риск войны с Россией. В то же время это ослабит американское давление на Европу с требованием перевооружиться, оставив передовую оборону континента в руках США.
Трамп намекнул на дальнейшее сокращение американского военного присутствия в Европе. Если это произойдет при некоторой стратегической предусмотрительности и без откровенно карательной подоплеки, это будет только к лучшему.
Доктор Дженнифер Кавано — старший научный сотрудник и директор военного анализа в центре “Приоритеты обороны”. Бывший старший научный сотрудник Фонда Карнеги* за международный мир** и старший политолог RAND Corporation**. Адъюнкт-профессор Джорджтаунского университета.
* Признана иноагентом и внесена в перечень организаций, чья деятельность в России нежелательна.
** Внесена в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной в России.
