Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Трамп должен признать, что развязанная им война против Ирана оказалась ошибкой, пишет FP. Цели Вашингтона так и не были достигнуты, а эскалация усилила напряжение в регионе. Пора положить конец пустой болтовне, призывает автор статьи.
Война с Ираном — явный провал. Почему не сказать об этом открыто?
Пусть нам и не известны детали предполагаемого соглашения между США и Ираном — и будет ли оно вообще заключено, — любой человек с IQ выше 100 понимает: Израиль и Соединенные Штаты совершили чудовищную ошибку, развязав эту войну. Ни одна из заявленных целей не достигнута: иранский режим не пал, ядерных запасов не выдал, ракетные и БПЛА-возможности сохранил. Тегеран показал, что способен в любой момент перекрыть Ормузский пролив, сто́ит лишь захотеть ударить по соседям. Все хвастовство и громогласные заявления президента США Дональда Трампа и министра обороны Пита Хегсета за последние 3 месяца — пустой треп.
Когда сделку заключат, администрация Трампа наведет марафет и примется доказывать, что это чуть ли не стратегическая победа. Однако мало кто из наблюдателей купится на эту уловку — она лишь выставит президента и его свиту подхалимов в глупом свете. Представить разгром как успех попросту нереально. Чем больше стараний, тем очевиднее самообман.
Тут я задумался: а что, если Трамп просто признает, что ошибся? Признавать промахи — не его конек, но и другие политики почти никогда этого не делают, особенно в серьезных вопросах, даже если оплошность очевидна всем. Бывший премьер Британии Борис Джонсон, например, до сих пор уверяет в целесообразности Brexit. А бывший госсекретарь США Майк Помпео настаивает, что вторжение в Ирак в 2003 году и разрыв ядерной сделки с Ираном в первый срок Трампа были гениальными ходами.
Нежелание признавать очевидные промахи слегка озадачивает. Все знают: каждый может ошибаться, а внешняя политика — дело рискованное, и даже самые продуманные планы порой идут под откос. Ни одному лидеру не удается действовать без промаха, даже если он превосходит Трампа мудростью и спокойствием (планка, надо признать, невысока). Большинство из нас с годами усваивает мудрость: когда совершаешь ошибку, наилучший выход — признать ее, извлечь урок и постараться не допустить повторения. Ясно, что лидер, который постоянно совершает дорогостоящие ошибки, в конце концов за них заплатит — и поделом ему. Но чиновники, которые в целом справляются со своими обязанностями и имеют смелость признать случайную ошибку, могли бы снискать бо́льшую популярность: публика оценила бы их честность и поняла, что они отдают делу все силы.
Однако мало кто из лидеров на такое решается. Автократы особенно не любят признавать ошибки — их власть держится на культе личности и иллюзии собственной непогрешимости. Но даже демократические лидеры не горят желанием признавать промахи хотя бы потому, что знают: оппоненты ждут малейшего повода, чтобы наброситься. Взять хотя бы американских президентов. Джон Кеннеди принял на себя полную ответственность за провал в заливе Свиней. Барак Обама признал, что назначение Тома Дэшла главой минздрава было ошибкой (все испортили налоговые махинации последнего). Рональд Рейган более-менее признал провал дела "Иран-контрас". Но такие случаи — редкость. Когда в 2004 году Джорджа Буша — младшего попросили назвать хотя бы одну ошибку первого срока, он не смог указать ни одной. Хотите услышать исповедь политиков — ждите их мемуаров. Да и тогда вы, скорее всего, разочаруетесь.
Но Трамп правила всегда разрушал. Его удивительная невосприимчивость к ударам затмевает даже рейгановскую. Помните: этот парень сказал, что может застрелить человека на Пятой авеню и не потерять ни одного избирателя. Эта бравада оказалась одним из самых точных его предсказаний. Если кто-то из недавних президентов США и способен выйти к журналистам, признать грандиозный провал и жить дальше, то это Трамп. Он уже так делал. Правда, искренность прошлых покаяний вызывает вопросы.
А ведь все не так уж сложно. Трамп мог бы начать с напоминания: Иран — давняя проблема, решить которую не удалось никому из предшественников. Он мог бы заявить, что хотел решить вопрос раз и навсегда, и объяснить, что у него были веские причины полагать, будто ещё одна серия бомбардировок сработает. Он мог бы указать на непопулярность режима и подавленные Ираном протесты в начале года. Расчет оказался в корне неверным, но в присущем себе стиле Трамп мог бы напомнить, что в политике никто не дает стопроцентных гарантий, и решения приходилось принимать действительно трудные, — а потом обвинить во всех промахах нерадивых советчиков. Здесь можно указать на Нетаньяху: его воинственность не приносит Трампу никаких выгод, а непопулярность неуклонно растет как в США, так и в самом Израиле. Учитывая токсичность фигуры Нетаньяху, решение сделать его козлом отпущения могло бы даже поднять рейтинги Трампа.
Настояв на том, что его намерения были достойны похвалы, а весь риск — оправдан, Трамп мог бы затем заявить, что извлек из случившегося серьезный урок, и провести параллель с предшественниками. Я прямо-таки слышу его голос: "В отличие от сонного Джо Байдена, который никогда ни в чем не менял мнения и раз за разом повторял одни и те же ошибки, я — очень стабильный гений, постоянно учусь и умею подстраиваться". А потом он мог бы перевести разговор на что-то другое вроде скандального проекта реконструкции бального зала в Белом доме.
Жду ли я, что Трамп применит этот подход к главному провалу своего неудачного второго срока? Честно — нет. Да, он иногда признавал ошибки (когда приходилось увольнять очередного бездаря, которого сам же и назначил). Однако он убежден, что признание серьезной ошибки ослабит его ауру власти, подтолкнет народ к бунту и разрушит мечту о величии, сколь бы маловероятным теперь ни казалось ее воплощение. База MAGA, скорее всего, от него не откажется, но через пару месяцев кроме них у него, вероятно, никого и не останется.
Затягивая завершение конфликта, Трамп пытается выхватить иллюзию победы из пасти разгрома. Это лишь усугубляет страдания США с союзниками и снова бьет по репутации самого президента. Всем пойдет на пользу, если он просто признает, что все испортил, — и пойдет дальше. Но всякий, кто отбирал ключи от машины у пожилых родителей, знает, что упрямые старики зачастую не способны понять, что для них самих будет лучше.
