Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Федеральная пресс-конференция выявила растущую тенденцию: на острые вопросы Берлин предпочитает отвечать максимально уклончиво, пишет BZ. Без вразумительных комментариев остался целый ряд тем: Ормузский пролив, саммит G7, биолаборатории на Украине и злоупотребление ИИ в министерствах.
Флориан Варвег (Florian Warweg)
Там, где звучат неудобные вопросы, представители правительства замолкают, будь то разоблачения Габбард о биолабораториях или случай Сильвии Дронш. Обзор сегодняшней федеральной пресс-конференции.
Вчерашняя федеральная пресс-конференция в очередной раз наглядно продемонстрировала сочетание дипломатической сдержанности, риторических приемов и элементарных пробелов в знаниях, с помощью которых представители правительства и министерств все чаще отвечают на конкретные вопросы.
В центре внимания оказались предстоящее в Швейцарии рамочное соглашение по Ормузскому проливу, саммит G7, использование ИИ в министерстве цифровизации, а также два официальных онлайн-запроса, от подробных ответов на которые пресс-секретари федерального правительства заметно увиливали.
Ормузский пролив: одобрение без знания дела
Разница между политическим одобрением и фактическим незнанием была поразительной. Правительство ФРГ приветствовало готовящееся рамочное соглашение между США и Ираном как "первый шаг в правильном направлении", однако в ответ на уточняющий вопрос было вынуждено признать, что совершенно не осведомлено о содержании соглашения.
Пока президент США Дональд Трамп обещал "беспрепятственный проход", агентство FARS сообщает о пункте договора, предусматривающем взимание транзитных сборов. На вопрос, на каком основании в таком случае вообще делаются заявления, МИД ФРГ сослался на текущие контакты с партнерами для "предоставления существенной информации".
Позиция правительства ФРГ по Ормузскому проливу остается прежней: доступ должен быть постоянным, неограниченным и бесплатным. Однако представитель МИД не захотел прямо ответить на вопрос, не являются ли сборы уже "ограничением" сами по себе. Уход от ответа был показательным.
Представитель правительства Себастьян Хилле выразил оптимизм, что возможный мандат бундесвера на разминирование можно будет "оперативно" провести через бундестаг. Двум немецким катерам в восточной части Средиземного моря потребуется от 7 до 10 дней. На уточняющий вопрос о том, какого уровня должен быть международный мандат — резолюция ООН, юридически обязательное международное соглашение или что-то менее весомое, — он отказался давать какие-либо разъяснения.
Проект перспективного боевого танка (MGCS): от совместного танка к "платформенно-независимому" тестированию технологий
Представители правительства продемонстрировали поразительную гибкость в отношении франко-германского проекта перспективного танка. Первоначальный подход — создание общего боевого танка новейшего поколения — теперь был оставлен в пользу "платформенно-независимого" подхода. Когда им возразили, что это представляет собой существенное отклонение от первоначальной цели, заместитель представителя правительства лишь указал, что MGCS расшифровывается как "Основная наземная боевая система" — "там нет ничего о танке". Семантическая игра, призванная избежать политического признания: после фактического провала истребителя FCAS второй крупный франко-германский проект вооружений также столкнулся с трудностями.
Публикация Тулси Габбард о биолабораториях на Украине: показательное незнание
На вопрос издания OAZ об информации, опубликованной в выходные на официальном сайте директора Национальной разведки США Тулси Габбард, согласно которой правительство США финансировало на Украине более десятка биологических исследовательских лабораторий, представитель правительства заявил для протокола, что ему об этом ничего не известно. МИД ФРГ, которому он переадресовал вопрос, также не смог дать содержательного ответа.
На уточняющий вопрос, подтверждается ли существование этих лабораторий собственными данными правительства ФРГ, представитель МИД сослалась на обычную практику не комментировать "сообщения СМИ". И это несмотря на то, что, как поправила журналист издания OAZ, речь шла вовсе не о сообщении СМИ, а об официальном заявлении Аппарата директора Национальной разведки США. Содержательного обсуждения темы, которая существенно затрагивает нарративы последних лет, не состоялось.
Открытка с автографом канцлера в качестве ответа
Столь же уклончиво Федеральное ведомство печати и информации отреагировало на вопросы издания OAZ по делу онкобольной Сильвии Дронш. По общему мнению, канцлер грубо оборвал ее во время диалога с гражданами в Зальцведеле 30 апреля и, вопреки фактам, ложно обвинил в "искажении фактов".
После этого сама Дронш прямо потребовала личных извинений. Вместо них она теперь получила из ведомства федерального канцлера открытку с автографом Мерца. Ведомство утверждает, что госпожа Дронш "прямо попросила" об этом, однако сама она в беседе с OAZ однозначно опровергла такую версию.
Представитель канцлера назвал произошедшее "обычной практикой в контакте двух участников дискуссии" и настоял, что канцлер вправе отвергать критику. На вопрос, была ли подпись на открытке сделана канцлером лично, как утверждает Федеральное ведомство печати и информации, или это лишь массовая печатная продукция, как заявляет госпожа Дронш, Хилле отказался отвечать. Он язвительно заметил, что не будет заниматься "толкованием автографов на карточках".
Очевидное расхождение между заявлениями ведомства федерального канцлера и словами самой Дронш так и осталось неразъясненным. Этот эпизод ставит под сомнение умение канцлера обращается с критикой граждан, и выставляет его в крайне невыгодном свете.
ИИ в министерстве цифровизации: прозрачность с серыми зонами
В затруднительном положении оказался и представитель министерства цифровизации. В ответ на обвинение в том, что министр Карстен Вильдбергер использовал чат-боты с искусственным интеллектом для написания речей и гостевых статей, он назвал ИИ "партнером по сотрудничеству" и "вспомогательным инструментом".
На неоднократно прозвучавший вопрос, заимствуются ли формулировки дословно из предложений ИИ, прозвучало лишь заверение, что содержание и позиция "на 100% остаются за людьми". Теперь ведомство изучает, как сделать использование ИИ в "отдельных направлениях работы" более прозрачным. Это примечательное признание, особенно со стороны министерства, которое отвечает за цифровые стандарты и методические рекомендации в правительстве ФРГ.
Вывод
Напрашиваются три наблюдения. Во-первых, правительство ФРГ овладело искусством приветствовать процессы, содержание которых оно не в состоянии грамотно оценить — этот дипломатический рефлекс все чаще заменяет политический анализ.
Во-вторых, одновременное уклонение от вопросов о публикации Габбард на сайте Аппарата директора Национальной разведки и о деле Дронш говорит о многом: там, где затрагиваются сложные вопросы — внешнеполитические или связанные лично с канцлером, — готовность давать пояснения резко исчезает.
И в-третьих, именно министерство цифровизации демонстрирует те самые серые зоны в вопросе о прозрачности использования ИИ, которые в других сферах претендует регулировать. Эта правительственная пресс-конференция запомнится прежде всего одним: все более заметным разрывом между заданным вопросом и полученным ответом.
