Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Война США и Израиля против Ирана обернулась стратегическим провалом против ее инициаторов, пишет Al Shorouk. Заявленных целей Вашингтон и Тель-Авив не достигли, зато запустили в регионе тектонические сдвиги, которые приведут к краху прежней гегемонии.
Мухаммед Салим Калала (محمد سليم قلالة)
Если открытие Ормузского пролива для международного судоходства и обязательство Ирана не разрабатывать ядерное оружие являются главными условиями прекращения текущего конфликта, который уже привел к тяжелым потерям для всех сторон и мирового сообщества, то возникает закономерный вопрос: зачем эта война вообще была начата? Тысячи лет Ормузский пролив оставался открытым для судоходства, а высшие религиозные лидеры Ирана десятилетиями издавали фетвы против создания ядерного оружия.
Разве это не раскрывает истинную природу этой войны? Разве это не показывает, что убийство Верховного лидера Исламской Республики и ряда ее политических и военных руководителей, а также уничтожение значительной части инфраструктуры, включая ядерные объекты, были направлены не столько на обеспечение безопасности в регионе или предотвращение напряженности, сколько на попытку насильственной смены режима в суверенном государстве и установление полного контроля над Ближним Востоком — цель, которая потерпела крах?
Разве возобновление переговоров с тем же политическим режимом, который изначально стремились изменить, не является очевидным признаком провала этой цели — независимо от исхода переговоров? И разве это не свидетельствует о том, что регион уверенно движется к большей независимости от внешних сил?
Похоже, что эта война — с учетом того, как она развивалась и чем может завершиться — станет последней попыткой Израиля установить господство в регионе, опираясь на поддержку крупнейшей военной державы мира.
Разве действия Израиля не привели к его собственному провалу, а затем и к проблемам у его главного союзника? Более того, не получилось ли так, что в итоге они ослабили друг друга? Соединенные Штаты, согласившись на переговоры с Ираном, ослабили позиции своего израильского союзника, а Израиль, не добившись заявленной решающей победы, разочаровал Вашингтон. После неудач в Газе, Ливане и Йемене Тель-Авив может столкнуться с новыми провалами в других регионах, несмотря на заявления о военном превосходстве.
В конечном итоге это может привести не к смене власти в Иране, а к внутреннему кризису и ослаблению израильского режима.
Это стало особенно очевидным на данном этапе войны: после ее завершения страны региона могут меньше опасаться угрозы внутренней дестабилизации в случае отказа принять условия Израиля. Если Иран сможет выдержать давление и сохранить свои позиции, а также добиться возвращения противника за стол переговоров, это может повлиять на расстановку сил в регионе.
Отныне страны региона могут действовать более самостоятельно, не обращая внимания на угрозы со стороны Израиля или даже Соединенных Штатов. В будущем требования Тель-Авива и Вашингтона уже не будут восприниматься как нечто само собой разумеющееся, а совместные проекты не будут считаться единственным или обязательным вариантом. Так называемые "Соглашения Авраама" могут потерять прежнее значение и остаться лишь частью дипломатической истории, уступив место новым отношениям, в которых влияние Израиля и Соединенных Штатов будет рассматриваться наряду с ролью других мировых игроков — Китая, России, Индии, Турции и стран Европейского союза. Иными словами, эта война может привести к большей самостоятельности Ближнего Востока и укреплению его права принимать собственные решения, тогда как ее первоначальной целью называлось установление контроля над регионом и ограничение его независимости со стороны Израиля.
Проект сухопутного коридора, связывающего Индию и Хайфу, который, по утверждению израильской пропаганды, спасет Европу и Запад, провалился. Вместо этого можно увидеть зарождение нового стратегического маршрута между Саудовской Аравией и Турцией, который пролегает через Сирию. Это фактически изолирует Хайфу, пока она остается оккупированной и оторванной от более широкой культурной структуры региона. Кроме того, укрепляется сотрудничество между Пакистаном и Ираном, что может способствовать улучшению их отношений с соседними странами, а также с Китаем и Россией, изменив политическую карту региона на ближайшие десятилетия.
Разве это не свидетельствует о том, что Ближний Восток начинает освобождаться от американской гегемонии, меньше боятся угроз со стороны Израиля и продолжает укреплять свою независимость?
