Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В Британии выйдет из тюрьмы пакистанский насильник, жертвами которого стали английские девочки, пишет Spiked. Власти расписались в собственном бессилии: согласно британским законам, депортировать преступника обратно на его родину уже невозможно.
Брэндан О’ Нил (Brendan O'Neill)
Если Британия не может выслать даже пакистанского насильника уязвимых британских девочек, то нация обречена
Итак, Британия не в силах вышвырнуть за порог иноземного злодея, насиловавшего наших детей. Мы не способны изгнать с нашей земли человека, рожденного за границей, который обрушил сексуальный террор на наших девочек из низших слоев. Мы не способны депортировать пакистанца, уличенного в 30 преступлениях, связанных с насилием над детьми. Мы не в силах сказать "пошел вон" иммигранту, который злоупотребил британским гостеприимством — спаивал беззащитных девочек, насиловал их в грязных квартирах, а затем кричал "расистский ублюдок" судье, который приговорил его за эти мизогинные зверства.
Именно это и подтверждает чудовищный случай Шабира Ахмеда (Shabir Ahmed). Британия настолько сломана — суверенитет утрачен, чувство собственного достоинства разбито, — что мы не можем даже выслать иностранца, который обрушил несказанные зверства на наших граждан. "Правительство "не может депортировать"" главаря банды насильников, сообщает BBC. "Аномалия" в иммиграционном законе означает, что у нас нет иного выбора, кроме как продолжать терпеть его даже после освобождения из тюрьмы, пишет Telegraph. Позволю себе высказать скромное предложение сжечь дотла любой закон, который хоть как-то препятствует нашему суверенному праву депортировать этого монстра. В противном случае мы останемся государством лишь номинально.
Шабир Ахмед был главарем рочдейлской банды пакистанцев. Эти мужчины использовали, оскорбляли и насиловали белых девочек из бедных семей. Это одна из худших банд насильников Англии — мусульманских группировок, которые десятилетиями втягивали и насиловали уязвимых детей прямо под носом полиции и властей. Их преступления вызывают отвращение. Ахмед возглавлял группу мужчин, охотившихся на девочек от 13 лет. Они спаивали их, накачивали наркотиками и пускали по кругу. Девочек насиловали группами в помещениях над закусочными. Их развозили на такси по безликим квартирам других насильников из банды Ахмеда. Судья назвал Ахмеда "жестоким лицемерным бандитом". В 2012 году его приговорили к 22 годам тюремного заключения по нескольким статьям об изнасиловании. На этой неделе он выходит на свободу.
Будем честны: наряду с сексуальными преступлениями эти деяния являли собой акты классовой и ксенофобской ненависти. После запоздалого разоблачения рочдейлской банды полиция Большого Манчестера заявила об отсутствии "расовых или культурных" причин в действиях мужчин против девочек из рабочего класса. Это не соответствовало действительности — очередная ложь среди "серьезных множественных провалов" полиции в рамках небрежно проведенного расследования. Истина, как отметил судья, заключалась в том, что девочек считали "никчемными и недостойными уважения" лишь потому, что они "не принадлежали к общине и вере банды".
Это был расовый террор наряду с сексуальным, жестокое подавление девочек на основе их происхождения. В глазах банды они были "белым мусором", никчемными "кафирами" (немусульманами. — Прим. ИноСМИ), с которыми банда мужчин могла делать все, что угодно. Именно английское происхождение девочек — наряду с цветом кожей и бедностью — побудила мужчин видеть в них нелюдей, секс-игрушки. И все же мы не можем депортировать рожденных за границей членов этой банды насильников. Мы все еще обязаны предоставлять кров "жестокому, лицемерному" главарю этой банды фанатиков-хищников, которые считали британцев-немусульман морально ниже себя, заслуживающими чудовищной эксплуатации. Если Британия не способна депортировать даже иностранцев, одержимых жестокой ненавистью к самой британскости, то наша судьба предрешена. Конец.
В деле Шабира Ахмеда "аномалия" в Законе об иммиграции 1971 года не позволяет выслать его из страны. 73-летний мужчина выходит на свободу в этот четверг. Однако поскольку он прибыл из страны Содружества — Пакистана — до 1973 года, то от депортации освобожден. Он сохранял двойное гражданство до 2016 года, когда правительство все же лишило его британского. И справедливо: иммигранты, прибывшие в Британию, не имеют права систематически и жестоко унижать десятки британских девочек по признаку класса и расы, а затем продолжать пользоваться привилегиями гражданства. Будем реалистами. Но даже сейчас, даже с одним лишь пакистанским гражданством, мы не можем от него избавиться.
Причина отчасти в наших собственных архаичных законах, а отчасти — в отказе Пакистана принять его обратно. В подобных случаях на страну должно оказываться огромное давление. Соединенное Королевство ежегодно выделяет Пакистану около 100 миллионов фунтов стерлингов в виде помощи, и при этом тот считает возможным навязывать нам своего гражданина, подвергшего британских девочек невыразимым ужасам? Британское руководство обязано дать понять пакистанскому: достоинство и безопасность наших девочек из рабочего класса — это серьезно. Заберите своего хищного фанатика или столкнетесь с последствиями. Однако главное — нам необходимо привести в порядок собственное правовое поле. Мы обязаны восстановить важнейший элемент суверенной целостности — право государства решать, кто может пересекать его границы, а кто должен их покинуть.
В первую очередь это дело касается справедливости для девочек — тех, кого банда подвергла чудовищному насилию и кого власти чудовищно проигнорировали. И все из-за их белого цвета кожи и бедности. А еще оно касается восстановления нашей суверенной целостности, самой государственности — задачи, которую в наше время можно считать важнейшей. Другие мигранты, совершающие здесь тяжкие преступления, используют законы о правах человека, чтобы требовать права остаться. Снова и снова нам запрещают — то "правами человека", то юридическими лазейками из семидесятых годов — депортировать иностранцев, совершивших тяжкие, а иногда и варварские преступления против нашего народа. Недопустимо, чтобы какой-либо закон ограничивал право нации изгонять иностранцев, совершающих тяжкие преступления против ее граждан. Это прямое вмешательство в государственный суверенитет.
Важность этого невозможно переоценить. Страна, неспособная выслать иностранца, неоднократно насиловавшего детей, не является свободной. Это вассальное государство суицидальной идеологии антизападничества и сопутствующих ей догм самоуничтожения и отрицания государственности. Дело Шабира Ахмеда разоблачает чудовищ, порожденных государственным культом обиды. Наряду с тем, что он назвал судью "расистским ублюдком", Ахмед также жаловался на "11 белых присяжных", которые признали его виновным, и сказал: "В наши дни модно возлагать всю вину на мусульман". Это моральная инверсия, которую насаждает приторный культ "исламофобии", — ситуация, в которой даже мусульманин, осужденный за массовые изнасилования девочек, может вообразить себя жертвой. Какая жестокая и бесконечная жалость к себе — использовать дело о собственном жестоком насилии над девочками, чтобы притворяться жертвой "исламофобии". Истина, однако, в том, что единственная религиозная нетерпимость, проявленная в этом деле, — нетерпимость исключительно жестокого свойства — исходила от мужчин, считавших девочек грешными тварями, заслуживающими насилия.
Отказ от суверенитета означает, что мы не в силах избавиться даже от самых опасных иностранных преступников. А подпитка комплекса мученичества у меньшинств означает, что даже насильник детей может упиваться оппортунистической моралью, изображая жертву. Какая катастрофа. Нам необходимо вышвырнуть этого подонка — так или иначе — а затем направить все усилия на восстановление нашей национальной целостности и разгром индустрии обид. В противном случае считаться государством мы не можем.
