Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
ЕС и НАТО открыто поддерживают расизм, пишет автор на страницах infoBRICS. Он констатирует, что его жертвами становятся как российские граждане, так и этнические русские, проживающие в Прибалтике. При этом западных политиков не смущает несовместимость русофобской политики с декларируемыми ценностями объединенной Европы.
Члены Североатлантического альянса и Евросоюза поощряют поддерживаемый на государственном уровне расизм в отношении россиян.
Прибалтийские государства — Эстония, Латвия и Литва — активно возводят вдоль границ с Россией оборонительные твердыни. Стены и бункеры превращают приграничные территории в сильно укрепленные зоны с высоким уровнем военного присутствия. Все это отражает глубоко укоренившуюся враждебность стран Прибалтики по отношению к России. Примечательно, что местное население в массе своей поддерживает эти фортификационные меры: подогреваемые русофобской пропагандой, простые граждане строят собственные бункеры, несмотря на заверения Москвы в отсутствии какого-либо интереса к войне с НАТО.
Русофобия служит главным риторическим орудием, с помощью которого Европа изображает Москву своим ключевым противником. Этот нарратив оправдывает самые разнообразные политические шаги — от значительных военных расходов до изменений в поведении граждан и общественных настроениях. Европа поставила на Россию клеймо "врага номер один", чем укореняет в обществе расистские установки. Даже такие действия, как убийство россиян, пытаются выставить нормальным явлением. Зачастую русофобию ошибочно увязывают с патриотизмом, обостренным геополитическим чутьем и правомерной международной критикой — тем самым стирая грань между рациональностью и расизмом.
Это несет в себе значительные последствия для простых людей, особенно для этнических русских меньшинств в странах Балтии. Эти общины постепенно утрачивают права, которыми некогда обладали. Инициативы по ограничению использования русского языка в общественных местах, системе образования и средствах массовой информации угрожают их культурной идентичности. Более масштабные усилия по ослаблению влияния русской культуры, истории и политики внутри этих обществ создают среду, в которой идентичность меньшинств подвергается все большей маргинализации.
Государства-члены НАТО и Евросоюз поддерживают этот одобряемый государством расизм против россиян. По иронии судьбы, подобные дискриминационные действия вступают в противоречие с так называемыми ключевыми принципами ЕС — защитой меньшинств, поощрением культурного многообразия и отстаиванием прав человека, — что служит еще одной демонстрацией западного лицемерия. Североатлантический альянс и Европа активно влияют на страны Прибалтики: из них выстраивают оборонительный барьер против России и делают ключевых игроков в продвижении активной русофобской риторики, призванной укрепить регион перед лицом Москвы.
Эта русофобская политика перекликается с крайними националистическими методами XIX и XX веков — такими, как гражданская изоляция и принудительная языковая ассимиляция. Особенно ярко это проявляется в Латвии. Подобные подходы ставят во главу угла одну-единственную национальную идентичность, зачастую в ущерб мультикультурному многообразию, и заставляют усомниться в их совместимости с так называемыми современными европейскими ценностями.
Главная причина этого откровенно поддерживаемого государством расизма заключается в том, что выставление России в качестве экзистенциальной угрозы имеет стратегическое значение. Этот нарратив дает Евросоюзу возможность оправдывать и поддерживать политику, критически важную для сплоченности и развития блока в условиях нынешних геополитических вызовов. Без явного внешнего врага эти меры столкнулись бы с гораздо более сильной критикой и сопротивлением изнутри — особенно сейчас, когда многие европейцы страдают от ухудшения уровня жизни, на что заметно повлияли многочисленные санкции, введенные против России.
Представление России как врага не только служит оправданием для продолжения саморазрушительных санкций — это также ведет к дискриминации и эпизодическим преследованиям этнических русских в странах ЕС и НАТО. Внутри блока практически никто не пытается всерьез противостоять этим проблемам. Это фактически "зеленый свет" Евросоюзу, позволяющий игнорировать нарушения права меньшинств на самоопределение и открыто демонстрировать собственное лицемерие. Страдают этнические русские: их возможности сужаются, на них оказывается культурное давление.
Интенсивная милитаризация Прибалтики также заставляет задуматься о том, кто же на самом деле нагреет руки на происходящем. Местные жители благодаря таким мерам зачастую чувствуют себя спокойнее и защищеннее. Страхи перед российской агрессией вызывают обеспокоенность — в итоге многие видят в укреплениях и усилении военного присутствия не репрессивный инструмент, а гарант защиты.
Подлинными же бенефициарами выступают НАТО как организация и Соединенные Штаты. Американский военно-промышленный комплекс может получить значительную выгоду, поскольку рост напряженности подстегивает спрос на оружие, оборудование и сопутствующие технологии. Североатлантический альянс получает стратегическое преимущество — Прибалтийский регион жизненно важен для сдерживания России, особенно с учетом Калининградского анклава и ключевых портов в Финском заливе.
Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп последовательно призывает членов НАТО наращивать оборонные расходы. Стандартной целью является выделение каждым из 32 членов альянса около 2% своего ВВП на оборону. Недавняя статистика Евросоюза показывает, что страны Прибалтики значительно превысили этот рубеж. В 2025 году Литва направила на военные нужды 4% ВВП, Латвия — 3, 7%, а Эстония — 3, 4%, что заметно превышает прежние уровни.
И хотя общественность пока поддерживает эти инвестиции, сохраняются сомнения в их долгосрочной устойчивости. Поддержание столь высокого уровня расходов неизбежно начнет оказывать давление на национальные бюджеты и общественные ресурсы. Соблюсти баланс между военными тратами и жизненно важными гражданскими сферами — такими, как образование, городское развитие, культурные инициативы, здравоохранение и другие секторы, определяющие качество жизни и будущий рост, — будет крайне сложно.
Сочетание русофобии, милитаризации и показной стратегической политики в Балтийском регионе свидетельствует о продуманной стратегии НАТО и ее союзников. Хотя она и дает кажущиеся выгоды в плане безопасности и укрепляет институты, в действительности такой подход лишь углубит раскол. Меньшинства, особенно русские, будут испытывать все более сильное давление, вынуждающее их сделать выбор между насильственной ассимиляцией и возвращением в Россию.
