Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Спор вокруг назначения Верховного комиссара ООН по правам человека перерос в открытый конфликт между Вашингтоном и Парижем, пишет TNI. Франция обвинила США в изоляции и утрате морального права учить мир, пока американцы демонстративно покинули заседание. Закат единства Запада — в пересказе статьи.
Даниэль Плетка (Danielle Pletka), Бретт Шефер (Brett Schaefer)
В вопросах, не касающихся Израиля, Париж проявляет гибкость в ООН.
Генассамблея ООН 24 июля приняла решение о переназначении австрийца Фолькера Тюрка на пост Верховного комиссара по правам человека. США и Израиль оказались в числе 10 государств, выступивших против его переназначения. Американская позиция была аргументирована представителем США по вопросам управления и реформ в ООН послом Джеффри Бартосом, который указал на устойчивую практику критики демократических стран при одновременном попустительстве жестоким режимам, включая Кубу и Иран.
Подобные дипломатические разногласия — привычное дело для ООН, где повседневную рутину составляют споры о процедурных вопросах, а темы вроде Ирана и России оставляют для отдельного обсуждения. Обычно подобные "бури в стакане" быстро сходят на нет, уступая место следующему пункту повестки, и союзники соглашаются остаться при своем мнении. Однако в данном случае Франция, которая считается союзником США, выступила с резкой критикой: "Соединенные Штаты когда-то были маяком прав человека. Теперь уже нет. Сегодня они стоят бок о бок с КНДР, Никарагуа, Мали и Россией, в изоляции (Россия развивает партнерские отношения со многими странами, несмотря на попытки Запада ее изолировать – прим. ИноСМИ). И мир больше не слушает их".
Что, простите? Позиция Франции в вопросах прав человека, выражаясь дипломатично, отличается избирательностью. Даже левые правозащитные организации Amnesty International* и Human Rights Watch* регулярно обвиняют Париж в системном расизме и антисемитизме, ограничениях свободы слова и собраний, чрезмерном применении силы властями и подрыве верховенства права.
На международной арене Франция без зазрения совести поддерживает тесные дипломатические отношения с Китаем, Кубой, Эритреей, Суданом и многими другими государствами, имеющими, по данным Freedom House, ужасные показатели в области прав человека. Более того, Франция выступала против мер США по оказанию давления на репрессивные режимы Кубы и Ирана. Она также противодействует американским санкциям против террористических организаций, включая "Хезболлу".
Вставала ли Франция плечом к плечу с Россией, Китаем и Ираном, выступая против ареста Николаса Мадуро? Или против военной операции по открытию Ормузского пролива?
Франция с радостью берет под руку ужасные режимы, закрывая глаза на их склонность заключать в тюрьмы, пытать и казнить диссидентов — когда это удобно. Но голосуя вместе с США против циничной правозащитной повестки Парижа, эти бывшие друзья внезапно превращаются в "плохих парней".
Голосование о переназначении Тюрка было не только процедурной уловкой —преждевременным, без консультаций со странами-членами и без альтернативных кандидатов. Его поддержали Франция, Мьянма, Китай, Куба, Судан и Зимбабве. Разумеется, эти правительства не стали бы голосовать за Тюрка, если бы он собирался их судить. По своей же риторике Франция оказывается в одном ряду с нарушителями прав человека, когда поддерживает кандидата, который подрывает правозащитную повестку дня.
Однако более принципиальным является то, что нападки на Соединенные Штаты игнорируют суть критики в адрес Тюрка. США указали, что под его руководством Управление Верховного комиссара сосредоточено на "чтении нотаций свободным суверенным демократиям, таким как Соединенные Штаты, за исполнение законов и охрану границ, оставаясь при этом снисходительным к худшим угнетателям мира… Когда Иран убил 40 тысяч своих граждан, Тюрк молчал 12 дней. Однако он поспешил осудить действия США по недопущению получения ядерного оружия Ираном — главным в мире государственным спонсором терроризма. Он руководил дискриминационной базой против американских компаний, поддерживал антиизраильскую машину ООН и отказывался противостоять безумной Франческе Альбанезе в форме ООН, распространяющей ненависть к Америке, Израилю и Западу".
Соединенные Штаты правы. При Тюрке Управление Верховного комиссара дает репрессивным режимам политическое прикрытие, не способно контролировать обращение Китая с уйгурами и сохраняет исключительный, постоянный механизм осуждения одного только Израиля.
При Тюрке Управление Верховного комиссара сохранило дискриминационную антиизраильскую базу данных о бойкоте, отчуждении и санкциях, направленную на введение международных санкций против предприятий на палестинских территориях. Список включал американские компании, занимающиеся законной деятельностью, такие как Airbnb, Expedia и Motorola Solutions.
Однако Францию это обстоятельство заботит мало. Париж тесно связан с порочным Советом ООН по правам человека, состоящим преимущественно из правительств, которые Freedom House относит к категории частично свободных или несвободных. И Париж неоднократно придавал легитимность избирательным суждениям этого института.
Франция активно поддерживает агентство ООН для палестинских беженцев БАПОР, критикует США за прекращение его финансирования и осуждает Израиль за запрет его деятельности. Несмотря на прямое участие сотрудников БАПОР в теракте 7 октября и многочисленные доказательства их связей с ХАМАС, обнаруженных американскими следователями. Учителя, администраторы, охрана, директор школы — все были причастны к террористам.
Для Франции терроризм неприемлем в теории, но становится политически управляем, когда речь идет о ХАМАС, а жертвами оказываются евреи.
Неудивительно, что американские дипломаты покинули заседание Совбеза ООН, когда выступала Франция. Страна, подарившая Америке статую Свободы, ныне практикует дипломатию избирательных прав, жертв и возмущения. Франция не заслужила читать наставления Соединенным Штатам — от слова "совсем".
* Организация, деятельность которой признана нежелательной в России
