Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Конфликт на Украине не привел к достижению целей Запада, пишет Al Khaleej. Стойкость России сорвала его планы: успехи Москвы и ее способность противостоять НАТО невозможно отрицать, отмечает автор статьи.
Абделилах Бельказиз
Успехи России в продолжающемся конфликте на Украине и ее способность противостоять НАТО уже трудно отрицать. Это признают даже ее противники, которые пытались заманить Москву в расставленные для нее ловушки. Однако их расчеты не оправдались: стойкость России сорвала их планы.
Однако, хотя конфликт, возможно, и не принес тех выгод, на которые рассчитывали Украина и Запад, он также не принес России всех тех результатов, которые она планировала. Более того, в какой-то момент Москва, возможно, осознала, что оказалась втянута в конфликт, масштаб которого она изначально недооценила. Таким образом, можно сделать вывод, что конфликт на Украине оказался чрезвычайно дорогостоящим для всех его участников – как непосредственных, так и косвенных. Все они в той или иной степени оказались вовлечены в него, независимо от того, хотели они этого или нет. Исходя из этого, можно рассмотреть характер и масштабы вовлеченности четырех основных участников: России, Украины, Европы и Соединенных Штатов.
Киевский режим стал жертвой давления со стороны администрации Джо Байдена и политики Европейского союза. Он пошел навстречу требованиям стран НАТО, которые стремились вызвать у России беспокойство за свою безопасность из-за желания Киева вступить в Альянс. Возможно, режим Зеленского также стал жертвой слепой веры в Америку и Европу и их обещания щедро поддерживать Украину перед лицом "российской угрозы". В итоге ему пришлось практически в одиночку противостоять России. При этом Киев не получил от НАТО той военной поддержки, которая могла бы позволить ему вернуть хотя бы часть территории Донбасса, перешедшей под контроль российских войск.
Как и Украина, Европа и НАТО не смогли достичь своих целей, ради которых, при поддержке администрации Байдена, они вступили в конфликт с Москвой. Они надеялись ослабить Россию, истощить ее ресурсы в ходе боевых действий и экономических санкций и, в конечном итоге, заставить ее принять условия НАТО.
Однако Россия смогла выдержать военную угрозу со стороны НАТО и экономические санкции Запада, что ослабило европейскую стратегию по оказанию давления на Москву. Более того, последствия кризиса постепенно распространились и на саму Европу, которая теперь сталкивается с его экономическими и социальными последствиями, включая рост цен на топливо и потребительские товары. Ситуация в Европе в связи с политикой в отношении России стала еще более сложной из-за снижения поддержки со стороны США, особенно в том, что касается военной помощи Украине и политического давления на Россию. В результате Вашингтон уже не так активно, как раньше, поддерживает Киев в требованиях, которые ни сама Украина, ни ее европейские союзники не способны реализовать.
Что касается положения Америки, то оно значительно ухудшилось. Нынешнему президенту так и не удалось добиться заметного прогресса в прекращении российско-украинского конфликта и достижении политического урегулирования, хотя именно это он обещал своим избирателям сделать "за 24 часа". При этом очевидное снижение интереса администрации Трампа к украинскому кризису за последний год красноречиво свидетельствует о том, насколько сложной стала ситуация, в которой оказалась сама Америка из-за своего участия в этом конфликте.
Хотя России удалось противостоять украинским атакам и установить контроль примерно над пятой частью территорий, ранее находившихся под управлением Киева – включая Крым, ЛНР и ДНР, а также части Херсонской, Запорожской и Харьковской областей, – и укрепить там свое присутствие, решающей победы в конфликте она пока не добилась. Ей не удалось добиться капитуляции киевского руководства или навязать политическое урегулирование, которое закрепило бы достигнутые на поле боя результаты.
Это конфликт, в который оказались вовлечены все стороны, и ни одной из них до сих пор не удалось выйти из сложного военного и политического противостояния с результатом, который мог бы оправдать понесенные в нем потери.
