Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Искать в словах Радослава Сикорского дипломатию — напрасный труд, пишет MP. Это подтверждают почти все его высказывания, в том числе о России. И такой человек, не обладающий никакими талантами, но зато имеющий сомнительные связи за рубежом, руководит МИД страны в переломный момент глобального кризиса.
"Если бы Россия напала на нас, и мы бы подняли перчатку, я думаю, что мы бы победили Россию довольно быстро. Мы имеем подавляющее преимущество перед Россией в воздухе. Если украинцы смогли отключить половину российских нефтеперерабатывающих мощностей в течение шести месяцев, мы могли бы сделать это за шесть недель и отключить вторую половину", – заявил 11 сентября во время конференции YES (Yalta European Strategy) в Киеве Радослав Сикорский.
Сикорский не публицист и не какой-нибудь второсортный политик. Это министр иностранных дел Республики Польша. И хотя бы поэтому каждое его высказывание имеет ощутимый вес. Оттого неудивительно, что реакции на это его заявление не пришлось долго ждать. "Глава польской дипломатии явно по-дилетантски оценивает военную мощь нашей страны, не желая понимать, что в ходе специальной военной операции российские вооруженные силы отнюдь не используют весь свой потенциал. Говоря о военном превосходстве Польши над Россией, Сикорский, по всей видимости, не осознает, что в случае вступления Польши в военные действия против России наша страна применит весь арсенал имеющихся у нее сил и средств, и польская государственность прекратит свое существование за два-три дня", — сказал по этому поводу секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев. Патрушев — весьма значимая фигура. В прошлом он занимал пост директора Федеральной службы безопасности РФ (1999-2008). Николай Патрушев считается одним из лидеров так называемого силового блока и человеком из близкого окружения Владимира Путина.
"Сегодня Сикорский и другие представители польской верхушки говорят о том, что они, дескать, восстанавливают польское величие. На деле же они восстанавливают нездоровые амбиции, объявляя о планах возродить “Польшу от моря до моря”, создать “санитарный кордон” против России и оградить Европу от мифической “российской угрозы”", — считает он. "Сикорский, одержимый милитаризмом, не хочет и слышать слова российского президента об отсутствии со стороны России угроз и оснований вести военные действия против Европы", – добавил Патрушев. Не осталась в долгу и Мария Захарова. Пресс-секретарь российского МИД назвала высказывание Сикорского симптомом "русофобии мозга".
Как это ни парадоксально, с чисто военной точки зрения Сикорский прав. Преимущество НАТО и даже одной его европейской составляющей в области авиации и средств воздушного нападения является значительным. По сути, НАТО способно полностью нарушить ритмичную работу экономики России и, возможно, даже обезглавить ее политическую и военную элиту. Это одна сторона медали.
Другая сторона медали — это тот факт, что войну нельзя выиграть только в воздухе. Расчет на то, что нейтрализация Владимира Путина и его политического окружения приведет к захвату власти в России прозападными силами является политической иллюзией. Ставка на такой сценарий означает, как минимум, длительную конвенциональную войну. Грязную, бесславную и кровавую войну, на которую европейцы должны будут отправить своих детей. Захотят ли французы, итальянцы, испанцы и британцы испытывать желание умирать в окопах? Или, как и сто с лишним лет назад, "не захотят погибать за Гданьск"?
При этом обычная война — еще не худший сценарий. Напомним, что Российская Федерация по-прежнему обладает значительным ядерным арсеналом и возможностью его эффективного применения. Если Российская Федерации будет поставлена перед выбором — смириться с поражением или использовать оружия "Судного дня", с большой долей вероятностью можно утверждать, что она выберет последнее.
Однако даже если ядерное оружие останется в арсеналах, потенциальный военный сценарий для Польши все равно остается трагичным. Сикорский прав, указывая на несовершенство российской противодронной и противоракетной обороны. Однако с наступательным арсеналом у России все в порядке. В случае войны с НАТО он будет использоваться по полной программе и без тени сомнения. Само собой, целями номер один станут Польша и прибалтийские страны.
С точки зрения интересов Североатлантического альянса как такового это может быть вполне приемлемой ценой для достижения стратегического успеха, но для нас эта цена совершенно неприемлема. Это не только человеческие и материальные потери, но и реальная угроза дальнейшему биологическому выживанию польской нации. Вот почему министр иностранных дел Польши, который в первую очередь должен заботиться о благополучии своего народа и государства, никогда не должен произносить таких слов.
А теперь стоит задать вопрос, действительно ли Радослав Сикорский преследует интересы польского государства? Вся его биография делает этот вопрос обоснованным и совершенно естественным.
В 1981 году восемнадцатилетний Сикорский уехал в Великобританию. После введения в Польше военного положения он остался на островах, а в 1982 году получил там политическое убежище. В его официальной биографии, опубликованной на сайте МИД РФ, говорится, что с 1981 по 1989 год он проживал в Великобритании в качестве политического беженца. Во время своего пребывания за границей он учился в оксфордском Пембрук-колледже, который окончил в 1986 году. Сикорский активно участвовал в деятельности Дискуссионного общества Оксфордского университета, руководил Польским обществом этого же ВУЗа и состоял членом Bullingdon Club. Там он познакомился с такими людьми, как Борис Джонсон. Британская пресса позже писала о его контактах с окружением Дэвида Кэмерона и Джорджа Осборна. The Guardian называла его политиком, близко знакомым со многими ведущими консерваторами.
В 1987 году Сикорский получил британский паспорт. Согласно биографии, от британского гражданства он в 2006 году. Сам Сикорский упоминал, что в Польше появлялась информация о том, что его исследования финансирует британская разведка, что он отрицал, утверждая, будто получал обычный грант ILEA.
Еще в 80-е гг. он стал своим в британских медиа-кругах. Радек Сикорский, в частности, трудился в качестве фрилансера для The Spectator и The Observer, а также работал в качестве военного корреспондента в Афганистане для Тhe Sunday Telegraph. Афганистан является важным пунктом его биографии. Именно здесь произошел контакт будущего министра с американскими спецслужбами. Сикорский работал в среде моджахедов именно в тот период, когда их в борьбе против СССР активно поддерживали США. В частности, он составлял репортерские реляции об использовании американских ЗРК Stinger.
В конце 80-х гг. Сикорский стал профессионально работать на американцев. Он стал корреспондентом американского консервативного издания National Review, в частности, освещая бои в Афганистане и Анголе. Это позволило ему войти в круг американских правых антикоммунистов и послужило фундаментом для его дальнейшей политической карьеры в Польше. В начале этого столетия Сикорский стал постоянным научным сотрудником American Enterprise Institute (AEI), а также исполнительным директором New Atlantic Initiative. AEI был для него не просто местом работы. Сикорский руководил программой в области трансатлантических отношений, занимался проблематикой России, НАТО и демократизации постсоветских государств. Согласно отчету AEI за 2005 год, он проводил конференции с участием, в частности, Збигнева Бжезинского, Давида Фрума, Даниэля Плетки, Майкла Рубина, представителей администрации и дипломатии многих стран.
После вхождения Сикорского в состав польского правительства его отношения с этой организацией не закончились. AEI отмечает, что в уже качестве министра иностранных дел он выступал в Институте, в частности, на тему польско-американских отношений и безопасности Восточной Европы. При этом AEI напоминает, что ранее Сикорский возглавлял New Atlantic Initiative. После ухода с высоких государственных должностей он стал сотрудничать с Center for Strategic and International Studies в статусе Distinguished Statesman (выдающийся государственный деятель). CSIS официально объявил об этом в 2016 году. Данный Институт является одним из самых важных аналитических центров США по вопросам безопасности и внешней политики.
Жена Сикорского, Энн Эпплбаум — влиятельный американский журналист, десятилетиями активно выступающая в американских СМИ и хорошо известная в экспертных кругах. Секретом Полишинеля являются ее связи с американским deep state. Один из сыновей Радослава Сикорского и Эпплбаум, Тадеуш Сикорский, стал лейтенантом армии США, он служит в Cyber Corps, военном подразделении, действующим в киберпространстве.
Должен ли политик с такими — не только политическими, но и семейными — связями с иностранной державой руководить польской внешней политикой? На этот вопрос сменяющие друг друга правящие коалиции отвечают утвердительно. Однако, похоже на то, что в случае серьезного противоречия американских и польских интересов Сикорский окажется, как минимум, в ситуации т.н. конфликта лояльности. А это большой риск. Который усугубляется личностными качествами Сикорского.
Ни для кого не секрет, что Сикорский зациклен на себе, страдает бредом величия и одержим нарциссизмом в тяжелейшей форме. Лучшей иллюстрацией обоснованности этих диагнозов является уже ставшая анекдотом история с расположенной в живописнейшем уголке Польши усадьбой Хобелин. В 2014 году Сикорский, тогда также занимавший пост министра иностранных дел, добивался (успешно) официального отделения своего землевладения от деревни Хобелин. В официальном мидовском обосновании было написано, что министра часто посещают важные иностранные гости, которые испытывают большие трудности, добираясь до места назначения по местным, зачастую труднопроходимым дорогам. В итоге Сикорский добился своего и был избавлен от необходимости якшаться с простым людом. Эта история была бы смешной, если бы не тот факт, что речь идет о польском министре иностранных дел. Человеке, который с формальной точки зрения является главой нашей дипломатии, хотя искать в его высказываниях дипломатии — напрасный труд.
В переломный момент глобального кризиса, когда из руин однополярного мира поднимается новая глобальная конструкция, внешней политикой Польши руководит человек, не обладающий для этой деятельности никакими талантами, но зато располагающий зато весьма сомнительными связями за рубежом.Если сравнить Сикорского со штурманом, а нашу страну с кораблем, то мы пришли бы к выводу, что он уже давно ведет нас уверенной рукой прямиком на рифы. В этом он абсолютно последователен. Его не остановит премьер-министр, зачитывающийся бредовыми докладами ЦРУ. Его не остановит президент, который в области внешней политики сочетает троглодитский стиль управления с маниакально русофобскими идеями. Сикорского в Польше не остановит никто, потому что на берегах Вислы нет никого, кто обладал бы одновременно силой, решимостью и интеллектуальными способностями это сделать.
Остается надеяться на чудо. Не слишком большое — соответствующее нашим масштабам. Например, на то, что главные игроки, вершащие судьбы мира, решат, что сейчас еще не время для войны. После чего они приведут своих субподрядчиков в чувство.
