Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Санкции против Ирана можно квалифицировать как военное преступление, заявил эксперт Трита Парси в беседе с IRNA. Также, по его мнению, в основе многолетнего конфликта Вашингтона с Тегераном лежат вовсе не идеологические разногласия, а стремление США к гегемонии на Ближнем Востоке.
"В основе этой напряженности всегда лежала конкуренция за власть и доминирование в регионе", — заявил IRNA Трита Парси, исполнительный вице-президент Института ответственного госуправления им. Куинси в Вашингтоне, косвенно не согласившись с антииранскими заявлениями госсекретаря США Марко Рубио.
Этот аналитик в эксклюзивном интервью корреспонденту IRNA, отвечая на вопрос о своей оценке антииранских заявлений Марко Рубио, в которых он нападал на Иран и его древнюю цивилизацию, и о том, могут ли эти утверждения быть признаком враждебности по отношению к Ирану, сказал: "Я никогда не верил, что напряженность между Вашингтоном и Тегераном коренится в идеологических разногласиях или что эти разногласия являются главным фактором ее формирования и сохранения. Эта напряженность всегда основывалась на соперничестве за власть и господство в регионе".
Трита Парси, разъясняя предысторию формирования напряженности между Тегераном и Вашингтоном и недовольства Америки независимой политикой Ирана, заявил, что в определенный период был более важный фактор, который в значительной степени снижал остроту этого противостояния — это была холодная война и соперничество США с Советским Союзом.
Исполнительный вице-президент Института ответственного госуправления им. Куинси, добавил: "Однако в период после холодной войны, особенно после того, как США стали стремиться к установлению своей военной гегемонии в Персидском заливе, соперничество за власть и господство на Ближнем Востоке выдвинулось в качестве главного фактора напряженных отношений с Ираном".
Парси подчеркнул: "Чем больше обострялся этот конфликт, тем больше раскрывалась его истинная природа".
Этот старший аналитик отметил: "В нынешних условиях было бы крайне наивно полагать, что цель США — помочь иранскому народу".
Также Парси спросили о том, соответствует ли международному и гуманитарному праву морская блокада и расширение санкций против Ирана, учитывая их влияние на доступ иранского народа к продовольствию и лекарствам, на транспорт и авиационную безопасность. В ответ на это эксперт заявил, что "существует сильный аргумент в пользу того, что эти санкции, которые намеренно применяются с целью обеднения населения, можно считать военным преступлением".
Исполнительный вице-президент Института ответственного госуправления им. Куинси подчеркнул: "Тем не менее, действия Израиля и США сильно подорвали и обесценили международное гуманитарное право".
Он в ответ на вопрос о том, какие практические и эффективные меры может предпринять мировое сообщество для прекращения нарушений прав иранского народа со стороны США, сказал: "В нынешних условиях я не вижу ни одного сценария, в котором мировое сообщество предприняло бы значимые действия против этой политики американцев".
