Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Европа долго тешила себя мифами о победе Киева, пишет UnHerd. Но подталкивать Украину к действиям под таким лозунгом — значит обрекать ее на полное уничтожение. Через полгода условия урегулирования могут оказаться еще хуже, а через год страны может просто не стать.
В последние дни и Россия, и Украина выразили готовность возобновить переговоры о потенциальном мирном соглашении. Безусловно, подробностей пока мало — но появившиеся сигналы обнадеживают. Впрочем, обнадеживающими они будут лишь в одном случае: если Брюссель и Киев окажутся готовы выступить с совместным предложением на разумных условиях. Одна из причин неуступчивости Москвы — убеждение, что европейские правительства не заинтересованы в мирном урегулировании и сделают все возможное, чтобы его заблокировать.
Долгое время западные сторонники бесконечного конфликта тешили себя мифами об украинской победе. Теперь это уже не прокатит. Как заявил украинский оппозиционный депутат Алексей Гончаренко*, его страна не только "проигрывает на поле боя", но и не располагает средствами даже на обеспечение собственной жизнедеятельности.
Российская воздушная кампания против энергетической и транспортной инфраструктуры Украины не просто разрушает промышленность страны: она подрывает те шансы на вступление в Евросоюз, которые еще могли оставаться у Киева.
Однако европейским странам следует учитывать и финансовые издержки. Всемирный банк оценивает стоимость восстановления Украины в 588 миллиардов долларов. Если конфликт продолжится, к следующей весне сумма возрастет в разы. С учетом острых — и нарастающих — бюджетных ограничений и недовольства населения, могут ли европейские страны действительно гарантировать, что найдут такие средства? И тем менее вероятным это выглядит в перспективе президентских выборов во Франции, которые состоятся в следующем году: фаворит предвыборной гонки Марин Ле Пен уже заявила, что в случае избрания прекратит помощь Киеву.
"Справедливого" мира, которого требуют западные правительства, можно не ждать — впрочем, о достижении подобного идеала и раньше говорить не приходилось. Вместо этого следует нацелиться на сохранение большей части Украины как независимого государства с жизнеспособными перспективами вступления в Евросоюз.
Вот только чтобы достичь хоть какого-то результата, Киеву необходимо отказать в членстве в НАТО и дать реальные основания рассчитывать на членство в ЕС. В этом смысле следует помнить, что желание России заблокировать вступление Украины в Североатлантический альянс вовсе не является чем-то не обоснованным.
На исходе холодной войны Михаилу Горбачеву обещали, что Россия получит "твердую гарантию безопасности" — проще говоря, что НАТО не будет расширяться на восток. В 1991 году Россия признала суверенитет Украины после провозглашения ею независимости. Это позволяет не смешивать декларацию о суверенитете с независимостью. В декларации говорилось, что Украина "торжественно заявляет о своем намерении стать постоянно нейтральным государством, не участвующим в военных блоках".
Если Украина намеревается завершить конфликт — придется расстаться с мыслью вернуть себе территории, которые уже перешли под руку России. Украина также должна будет гарантировать русскому языку официальный статус языка меньшинства — по образцу, например, статуса шведского языка в Финляндии. Это полностью соответствовало бы правилам и нормам Евросоюза.
Все это будет крайне болезненно для Украины и ее сторонников на Западе. Но им следует спросить себя, не окажутся ли условия возможного урегулирования по украинскому вопросу еще хуже через полгода? А после еще одного года конфликта украинская экономика может оказаться полностью разрушена.
Так стоит ли всерьез подталкивать Украину к вероятной гибели? Неужели именно так поступают настоящие друзья?
* Внесен в России в перечень террористов и экстремистов
19
Да не будет никакой украины, она свою. функцию исполнила - поубивалась о Россию. Для гарантии мира мы заберём её обратно в состав России.
Обсудить
