Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Премьер Дании уже прокомментировала переговоры премьера Нервегии и президента Финляндии с Владимиром Путиным, пишет Aftenposten. Метте Фредериксен сделала это так быстро, что даже не стала ждать реакции Зеленского, констатирует автор.
Кьетил Б. Альстадхайм (Kjetil B. Alstadheim)
Европа должна поговорить с Владимиром Путиным. Стубб и Стере — это только начало.
Иногда премьер-министр Дании Метте Фредериксен слишком поспешно выступает с критикой. Ее резкие заявления во вторник стали как раз таким случаем.
"Я считаю, что нужно сохранять единство Европы, а не действовать в одиночку", — заявила она.
Поводом стало известие о том, что премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стере, представляющий Лейбористскую партию, и президент Финляндии Александр Стубб провели телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным.
"Я крайне скептически отношусь к этой самостоятельной инициативе Норвегии и Финляндии. Она не была согласована ни с кем из нас", — заявила датский премьер.
Однако Фредериксен стоило бы дождаться реакции Владимира Зеленского.
Поговорим о Путине — в Осло
Ждать пришлось бы недолго. Вскоре Зеленский написал в социальной сети X, что благодарен Стуббу и Стере за "активную поддержку наших дипломатических усилий".
Получается, что именно Фредериксен решила выступить с собственной инициативой, не согласовав свою позицию с остальными. Если она действительно стремилась сохранить европейское единство, то сама едва ли способствовала этому.
Телефонный разговор с Путиным не стал неожиданностью ни для Зеленского, ни для европейских стран, ни для американцев. Норвегия и Финляндия заранее информировали союзников о своих намерениях. Насколько мне известно, Дания также была поставлена в известность.
На встрече в Осло на прошлой неделе Стубб и Стере обсудили с Зеленским возможность установления прямого контакта с российским президентом. Этот вопрос поднимался и в присутствии специального посланника президента США Стива Уиткоффа. Во встрече также участвовали представители других европейских стран.
В понедельник, за день до разговора с Путиным, Стубб и Стере вновь связались с Зеленским и американской стороной. А после состоявшихся переговоров одним из первых, кому они сообщили об их содержании, стал украинский президент (президентские полномочия Зеленского истекли еще 20 мая 2024 года — прим. ИноСМИ).
Прямой канал связи
За стремлением наладить такой диалог стоит одно весьма деликатное обстоятельство. И Киев, и европейские столицы обеспокоены тем, что Стив Уиткофф фактически остается единственным посредником, ведущим прямые переговоры с Путиным. Для них принципиально важно, чтобы позиция Украины и Европы также была услышана в Москве.
Именно эту задачу два североевропейских союзника Зеленского и пытались решить во время телефонного разговора.
Они также затронули тему предстоящих переговоров между представителями Украины, России и США в Абу-Даби. Стубб и Стере хотели убедиться, что Путин относится к этим переговорам серьезно. Судя по имеющейся у меня информации, они получили соответствующие заверения.
Недовольство Фредериксен не стало полной неожиданностью для Стубба и Стере. Премьер-министр Дании принадлежит к числу европейских лидеров, наиболее скептически настроенных в отношении переговоров с Россией. Она последовательно придерживается жесткой линии в отношениях с Москвой.
Неясным оставалось лишь одно: решится ли она выступить с открытой критикой инициативы своих соседей. Как выяснилось, решилась.
Кто говорит от имени Европы?
Некоторым европейским лидерам давно пора начать прямой диалог с Россией. Уже несколько месяцев в европейских столицах обсуждают, кто мог бы представлять интересы Европы в переговорах о прекращении украинского конфликта. Однако договориться об этом до сих пор не удалось. Причин несколько.
Во-первых, европейские страны расходятся во мнениях относительно того, как следует действовать. Позиция Фредериксен наглядно демонстрирует эти разногласия.
Во-вторых, нет единого понимания того, кого именно следует считать представителем Европы.
Евросоюз играет важнейшую роль. Вступление в ЕС рассматривается как часть будущего Украины. Кроме того, Евросоюз остается одним из ключевых источников помощи Киеву и будет играть существенную роль в послевоенном восстановлении страны.
Однако государства — члены ЕС так и не смогли договориться о едином представителе, который мог бы выступать от их имени на переговорах по Украине.
Но Европа не ограничивается Евросоюзом. В нее входят также Великобритания и Норвегия. Особую роль в европейской политике играют Великобритания, Франция и Германия — так называемая европейская тройка, или E3. Именно эти страны занимают ведущие позиции в "коалиции желающих".
Тем не менее даже эта тройка не выработала единой стратегии переговоров с Россией. К тому же у ее лидеров хватает собственных проблем: британский премьер Энди Бернем лишь недавно вступил в должность, президент Франции Эммануэль Макрон приближается к завершению своего президентского срока, а канцлер Германии Фридрих Мерц сталкивается с серьезными внутриполитическими трудностями.
Маленькие и безобидные
Стубб и Стере представляют собой любопытный тандем: один возглавляет страну — члена Евросоюза, другой — государство, не входящее в ЕС. При этом обе страны имеют общую границу с Россией и входят в число наиболее последовательных сторонников Украины.
Есть и еще одно обстоятельство, которое может сыграть им на руку. Поскольку ни Финляндия, ни Норвегия не относятся к крупнейшим европейским державам, их лидеры могут оказаться удобными посредниками в контактах с Москвой и Вашингтоном, способными доносить европейскую позицию по Украине.
При этом Стубб и Стере неоднократно подчеркивали — как на прошлой неделе, так и сейчас, — что не претендуют на право говорить от имени всей Европы. Не утверждают они и того, что им удалось открыть какой-то принципиально новый канал мирных переговоров.
Время покажет, перерастет ли эта инициатива во что-то большее. Но Европе необходим собственный голос на переговорах по Украине. В конце концов, именно европейцам предстоит жить с последствиями принимаемых решений.
Возможно, инициатива Стубба и Стере станет первым шагом в этом направлении.
Самое парадоксальное в реакции Фредериксен заключается в том, что своей критикой она фактически поддерживает положение, при котором защищать интересы Европы на переговорах с Россией должны американские представители.
Но как она может полагаться на Вашингтон после всего, что произошло вокруг Гренландии?
19
Не цивилизованная Европа, а террариум с пауками, скорпионами, клопами и гадами. Они даже друг с другом живут как пауки в банке, а вы хотите от них любви и уважения к России?
Обсудить
