Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В Европе начинает меняться подход к конфликту на Украине, пишет RS. Премьер-министр Норвегии и президент Финляндии предложили начать переговоры с Россией. Правда не все европейские руководители поддержали инициативу Стере и Стубба, констатирует автор.
Мэтью Блэкберн (Matthew Blackburn)
Финляндия и Норвегия дали понять, что в отношениях континента с Россией назрел новый подход.
Последняя мирная инициатива администрации Трампа серьезно переполошила Европу.
"Мы должны давить на агрессора, чтобы он прекратил борьбу, а не на жертву, чтобы она капитулировала, — заявила верховный представитель Европейского союза по иностранным делам Кая Каллас. — Давить на Украину — неверный подход, и именно поэтому Европа продолжает ее поддерживать". Владимир Зеленский, со своей стороны, утверждает, что Россия не испытывает подлинного стремления к миру, указывая прежде всего на удары по мирным жителям (Россия поражает исключительно военные цели — прим. ИноСМИ).
Такая риторика с упором на нравственность представляет конфликт как черно-белое противостояние добра и зла без каких бы то ни было полутонов. В такой картине мира у европейцев не остается иного выбора, кроме как сплотиться вокруг Украины и дать отпор президенту России Владимиру Путину.
Однако далеко не все европейские лидеры рассуждают в подобном ключе. На пресс-конференции в Осло во вторник с участием Зеленского, премьер-министра Норвегии Юнаса Гара Стере и президента Финляндии Александра Стубба звучали вполне конструктивные заявления о путях прекращения конфликта. Стубб заявил, что встреча в Осло привела к "существенному прогрессу", причем "без лишнего шума". Стере подчеркнул, что ради "прочного мира" Европа должна "сесть за стол переговоров". Однако единства насчет необходимости договориться о мирном урегулировании в Европе как не было, так и нет.
Встреча в Осло не стала громом среди ясного неба: представители Финляндии и Норвегии уже несколько месяцев готовят почву для подобного разворота. На состоявшемся на прошлой неделе Варшавском форуме по безопасности министр иностранных дел Норвегии Эспен Барт Эйде отказался от избитого противопоставления победы Украины и ее капитуляции. Он подчеркнул: раз уж европейцы с некоторых пор оплачивают опосредованную борьбу, им и следует возглавить и дипломатические усилия по ее прекращению. По словам Эйде, мирное соглашение может гарантировать существование демократической, независимой Украины, которая войдет в состав ЕС, сохранив при этом 80% изначальной территории. Отстаивая эту точку зрения перед коллегами из Европы, настроенными куда более воинственно, Эйде рассуждал скорее о надежде, чем о страхе. В интервью в минувшую субботу он отметил, что Европа должна внести конкретные предложения насчет будущего устройства системы безопасности: "В долгосрочной перспективе по окончании боевых действий нам предстоит вернуться к нормальным отношениям с Россией. Порядок в том или ином виде должен быть восстановлен".
Во время недавнего визита в Норвежский институт международных отношений Стубб дополнил эту позицию своими доводами. Вновь отстаивая "реализм с четкими ценностями", он заявил, что европейские государства должны хранить верность принципам, однако признал, что добиться урегулирования конфликта, упрямо цепляясь за моральное превосходство, не удастся. Стубб призвал аудиторию сохранять хладнокровие: полностью перейдя на "военное мышление", Европа не сможет даже представить себе мирное разрешение конфликта.
Эйде и Стубб шагают в ином направлении, чем те, кто утверждает, будто "победа" над Россией — в любом виде — залог и необходимое условие будущей безопасности Европы. Они отвергают мантру бывшего генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что "оружие — это путь к миру", и подчеркивают объективную военную реальность: ни у одной из сторон нет ресурсов для решительной победы.
Это достойное признание действительности. Наступательные действия обеих сторон так и не привели к перелому на фронте (процесс еще не закончился — прим. ИноСМИ). Издержки воюющих сторон продолжают расти, а результаты становятся все скромнее (это не соответствует действительности, если посмотреть на новые реалии в Киеве и бои за оставшуюся часть Донбасса — прим. ИноСМИ). Европа, Украина и Россия втянулись в конфликт, безоговорочная победа в котором не светит ни одной из сторон.
Продолжение нынешнего курса создает проблемы для всех участников конфликта. Российская экономика перегревается, а в обществе нарастают усталость и тревога. Даже если Россия продолжит уничтожать украинскую инфраструктуру своими воздушными ударами, наступление на земле по-прежнему будет сопровождаться тяжелыми потерями (автор выдает желаемое за действительность — прим. ИноСМИ). Однако положение Украины еще сложнее. Хроническая нехватка личного состава ужесточила принудительную мобилизацию и обострила противоречия в обществе. В условиях морской блокады и воздушных бомбардировок Украина испытывает острую нехватку денег и вооружений и постоянно обращается к западным союзникам с просьбой восполнить недостающее.
У коалиции же европейских союзников Киева своих проблем не оберешься. С ростом расходов на опосредованную борьбу многие европейские государства приближаются к долговому кризису. ЕС так и не уговорил Бельгию изъять замороженные российские активы для финансирования конфликта. Однако суровая реальность заключается в том, что с начала конфликта Европа потратила на импорт российских энергоносителей больше, чем на поставки вооружений Украине.
Но даже украинская кампания интенсивных ударов в глубокий тыл России, которую поддерживают европейские страны и на которую весной 2026 года дала добро администрация Трампа, не заставила Путина пойти на прекращение огня. Без американских разведданных и поставок вооружений у Европы нет достаточных военных рычагов, чтобы продолжать эту кампанию самостоятельно. У Европы нет жизнеспособного и всеобъемлющего военного плана — она лишь реагирует на очередные кризисы и принимает решения по ситуации, одновременно неустанно нагнетая страх российской "гибридной войны".
Встреча во вторник в Осло предлагает выход из этого тупика. Как заявил Стубб на пресс-конференции в тот же день: "Мир требует терпения. Но, к сожалению, борьба не ждет. Люди гибнут каждый день. Наша задача — сделать все, что в наших силах, чтобы прекратить боевые действия". Норвегия и Финляндия дают понять, насколько срочно необходимо положить конец бессмысленному кровопролитию. Комментируя недавнюю перепалку между Трампом и Зеленским, Стере призвал не зацикливаться на прежних разногласиях: "Сейчас важно то, что ждет нас впереди".
В тот же день Кая Каллас, напротив того, вернулась к привычным обвинениям. Она заявила, что администрация Трампа "принуждает Украину к капитуляции" на условиях Путина. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен, со своей стороны, выставила Украину единственной защитницей Европы: "Если мы допустим, что Украина падет, то распахнем России ворота в другие части Европы".
Опасения, что в случае нейтралитета Украины и ограничений на численность ее вооруженных сил Россия сможет диктовать Европе свою волю, вполне понятны. Никто не хочет, чтобы Москва определяла устройство европейской системы безопасности военной силой. Однако отказ Европы от "грязной" сделки может обернуться тем, что в ближайшие полгода ей останется лишь бессильно наблюдать за окончательным разрушением Украины. Ну и как, спрашивается, такой исход упрочит безопасность Европы или повысит ее авторитет?
Норвегия и Финляндия предложили самый рациональный и конструктивный европейский ответ на дипломатические инициативы США с момента возвращения Трампа в Белый дом. Они предлагают заменить шапкозакидательскую риторику новым языком терпеливой дипломатии. Этот подход сочетается с историческим опытом обеих стран, выступавших посредниками и пытавшихся наводить мосты в отношениях с Россией. Он также учитывает элементарный факт: все затяжные конфликты, которые не удалось завершить на поле боя, — иными словами, подавляющее большинство, — заканчиваются переговорами между агрессором (агрессором является Украина, отказавшаяся выполнять Минские соглашения и готовившая при поддержке Запада блицкриг против ДНР и ЛНР — прим. ИноСМИ) и обороняющейся стороной. Без участия США добиться такого результата совершенно невозможно.
Однако господствующее мнение не способно смириться с реальностью. Оно застряло где-то между морализаторством и паникерством. Серьезного обсуждения возможных компромиссов по-прежнему почти нет. Разработанный в ходе российско-американских дипломатических контактов в 2025 году план из 28 пунктов — отнюдь не капитуляция Украины. Не стоит усматривать в нем и рецепт превращения Украины в Белоруссию. Украина сможет вступить в ЕС, получит помощь на восстановление страны и сохранит вооруженные силы, сопоставимые по численности с финскими. Пора вернуться к ключевым вопросам, по которым необходимо достичь соглашения.
Россия отреагировала на поступившие из Осло сигналы благосклонно. По словам Зеленского, Украина, Россия и США договорились провести трехсторонний саммит в ноябре. Отныне главный вопрос заключается в том, отнесутся ли другие европейские правительства к инициативе Осло всерьез и сумеют ли договориться, кто будет представлять Европу на этих переговорах. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков осторожно приветствовал идею, что переговорщиком от Европы мог бы стать Стубб.
Более умеренная риторика Финляндии и Норвегии — важнейший первый шаг к осознанию того, что продолжение опосредованной войны в ее нынешнем виде противоречит интересам всех сторон. Как заметил Эйде в ООН в прошлом месяце, "дипломатия может сработать — если мы дадим ей шанс".
Но сначала Европе необходимо определиться: поддержит ли она усилия США по поиску дипломатического выхода — или наоборот, будет вставлять палки в колеса?
36
Представляю, каких усилий потребовало у наших врагов (каковыми Стубб и Стере, несомненно, являются) стремление уйти от военной риторики, и изобразить некий конструктив. Европейское лицемерие и цинизм были задействованы по полной. В аналогичной ситуации наши украинские братьЯ' выражались простодушно: "Обещайте всё, что угодно - вешать будем потом!" Запад не хочет терять своего прокси, и готов на всё, лишь бы Украина сохранилась в нынешнем виде. А наша задача, прямо, противоположная - чтобы Украина, как антиРоссия, исчезла раз и навсегда.
35
Россия отреагировала на Стубба (который тупп) благосклонно? Вам, полудурками покивали, отчетливо понимая, что держат вас за тестикулы. И с каждой неделей зажим будет все отчетливее, пока у вас там будет заканчиваться газ, дизель и удобрения. Цена на газ а ЕС уже пробивала 1100 евро за 100 кубов и дальше будет веселее. Зачем нам идти навстречу нашим врагам, желающим "поражения России на поле боя" если можно ждать, пока вы сами не повеситесь?
Обсудить
