Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В британском правительстве пророчат якобы неизбежный конфликт с Россией и призывают граждан страны активно к нему готовиться, пишет автор статьи в Responsible Statecraft. Однако у Лондона нет денег на войну, а простым британцам она не нужна.
Иэн Прауд (Ian Proud)
Рядовые британцы воевать не хотят и, как и американцы, стремятся лишь свести концы с концами.
Недавно министр обороны Великобритании Уэс Стритинг заявил, что у страны есть тысяча дней, чтобы “вместе с союзниками обрести готовность сражаться и побеждать”. Предполагаемый противник очевиден: Россия. Загвоздка в том, что у Лондона нет денег на войну, а простым британцам она не нужна.
Очередная волна причитаний о якобы неизбежной войне с нашими извечными славянскими противниками отличается расплывчатостью и полным отсутствием конкретики — а если начистоту, то уже порядком утомила. Как отмечала уже почти год назад газета The Wall Street Journal, “редкая неделя обходится без того, чтобы кто-нибудь из европейских правительств, военных или глав служб безопасности не выступил с мрачным предостережением о надвигающейся войне с Россией”.
Стритинг — лишь новый запевала этого хора. Еще в начале октября он посоветовал соотечественникам запастись консервами и питьевой водой на случай чрезвычайной ситуации. Теперь министр повторил свою рекомендацию.
Между тем разрыв между воинственной риторикой и реальным состоянием британской казны, весьма плачевным, зияет все сильнее. Очевидно, что у правительства нет бюджетных возможностей стремительно нарастить военные расходы до “норматива” НАТО в 3,5% ВВП к 2035 году. В ежегодном бюджетном послании на прошлой неделе министр финансов (и бывший министр обороны) Джон Хили заявил, что уровень в 3% будет достигнут “при парламенте следующего созыва”. Это может произойти не раньше 2034 года. Исходя из нынешнего плана расходов, доля оборонных затрат Великобритании до конца десятилетия не превысит 2,7%.
Мы не можем позволить себе и нарастить численность армии, которая и без того сократилась до 73 500 военнослужащих — и это самый низкий показатель с 1823 года, по данным самого Министерства обороны. Когда в марте 2025 года так называемая “Коалиция желающих” начала обсуждать отправку на Украину миротворческого контингента, британские вооруженные силы сочли “чрезмерно загруженными”: участие в миссии потребовало бы сокращения операций на других направлениях. Один депутат из парламентского комитета по обороне сообщил мне, что стране будет трудно выставить даже 10 тысяч военнослужащих.
И все же развернута масштабная кампания по подготовке британского общества к войне. В минувшие выходные журнал The Spectator опубликовал призыв вернуть воинскую обязанность для 18-летних. “Нам нужно стойкое, закаленное и боеспособное население, готовое к трудным временам, которые нас ждут, — написал Тед Джеффри. — А не страна, где 10 миллионов человек трудоспособного возраста живут на пособия”.
Однако никто не объясняет, за чей счет предполагается этот “банкет”. Остается предположить, что оплачивать его собираются за счет социальных выплат. Именно здесь проходит водораздел между пресловутыми пушками и маслом в британской политической дискуссии. Та же картина наблюдается в Германии и Франции. Государству предстоит урезать расходы на общественные нужды, в том числе социальную поддержку, чтобы направить высвободившиеся средства на оборону и подготовку к войне.
Однако протесты и беспорядки, потрясшие Францию, вызваны отнюдь не страхом войны, а прискорбным состоянием системы образования. В минувшие выходные волнения прокатились и по Германии — на сей раз поводом стало недовольство дороговизной жизни. Экс-министр иностранных дел Германии Анналена Бербок в свое время заявила, что намерена поддерживать Украину “несмотря ни на что, не считаясь с мнением избирателей”. Это отчасти объясняет, почему все больше немцев обращаются к таким политическим силам, как “Альтернатива для Германии” (АдГ).
Внешняя политика начинается и заканчивается дома. Простые граждане мало времени уделяют международным делам и исходят из того, что правительства должны в первую очередь решать внутренние проблемы. Общественное равнодушие дает политикам возможность смелее проявлять себя на мировой арене. Однако это вовсе не означает, что им позволено ставить внешнеполитические вопросы выше внутренних интересов.
А британская общественность воевать за рубежом решительно не намерена. Согласно недавнему опросу компании Ipsos, 48% британцев не согласны воевать ни при каких обстоятельствах, и лишь 36% допускают для себя такую возможность.
Особенно примечательно, что самой готовой к боевых действиям оказалась возрастная группа старше 55 лет. Вскоре им вполне может представиться такая возможность: на прошлой неделе правительство объявило об изменении правил, и теперь “для укрепления боеготовности в условиях обострившихся глобальных угроз” на службу будут призывать резервистов в возрасте до 65 лет.
Опрос Британской группы по внешней политике за 2026 год также показал, что 52% жителей воевать не готовы, а 58% не способны. И здесь прослеживается та же тенденция: среди старшего поколения готовность участвовать в боевых действиях выше.
Правительство работает не покладая рук, чтобы сограждане одумались. “Наши граждане должны согласиться на жертвы ради обороны и безопасности”, — заявил начальник Генерального штаба сэр Роланд Уокер в конце октября. Это прозвучало вслед за нашумевшим заявлением в эфире телеканала GB News, что за пророссийские взгляды (читай: сторонников мира) следует сажать в тюрьму, а призыв в армию — вернуть.
Второе — сущая демагогия. Первое же, по сути, представляет собой призыв к всеобщей воинской повинности. Историк Питер Хитченс немедленно отреагировал на эти речи. Он написал, что действующим офицерам “не пристало убеждать голосующих граждан в необходимости жертв”. “Не их дело и указывать политикам, чтó те должны внушать общественности”, — добавил он. Подписываюсь под каждым словом.
Британские министры и обозреватели никогда не объясняют, где именно нам предстоит встретиться с русскими на поле боя после того, как нас забреют и обрядят в форму. Тот, кто всерьез полагает, будто русские беспрепятственно промаршируют через всю Европу, пересекут Ла-Манш и нападут на нас уже здесь, просто живет в мире фантазий. Следовательно, у нас остается два варианта: либо отправиться на Украину — чего Великобритания последовательно избегала с 2014 года — либо направить войска в страну НАТО, подвергшуюся нападению, хотя ничто не предвещает, что Россия настроена на подобную операцию (в Москве неоднократно подчеркивали, что РФ не собирается ни на кого нападать, заявления о возможной будущей атаке на западные страны президент Владимир Путин назвал "чушью", — прим. ИноСМИ).
Гораздо реалистичнее, дешевле и безопаснее заняться дипломатией и добиваться прекращения конфликта, чем позволять ему затягиваться и усугубляться. Однако Великобритания, чье правительство не в состоянии даже увеличить численность собственной армии, а население не желает воевать, упорно увиливает от переговоров и дипломатического взаимодействия.
На недавней встрече министров иностранных дел “Двадцатки” в Атланте глава британского МИД Эд Милибэнд, стоя рядом с ухмыляющимся польским коллегой Радославом Сикорским, воспользовался случаем и обрушился на главу российского внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова. “Вы не выигрываете”, — заявил Милибэнд.
Запланированное “семейное фото” министров отменили: британцы и другие европейцы не пожелали быть запечатленными в одном кадре с Лавровым. И это, увы, еще одно свидетельство того, что современная британская и европейская дипломатия все больше напоминает свару третьеклашек на перемене.
Иэн Прауд состоял на дипломатической службе Его Величества с 1999 по 2023 год. С июля 2014 по февраль 2019 года он занимал должность экономического советника при посольстве Великобритании в Москве. Автор мемуаров “Неприкаянный в Москве: как провалилась британская дипломатия в России с 2014 по 2019 год”.
10
Британия как обычно собирается нагадить России и повоевать с ней ... чужими руками.
Обсудить
