CounterPunch (США): что «Нью-Йорк таймс» не понимает насчет российской экономики при Путине

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Известное своими отличными от «мейнстрима» взглядами издание предпочло не согласиться с негативными для России выводами «Нью-Йорк таймс». Журналисту «Нью-Йорк таймс» советуют посмотреть, какое наследство досталось Путину от Ельцина. А уж потом делать мрачные выводы о нынешнем замедлении экономического роста в РФ.

«Автор что-то не улавливает» — такой вывод сделает читатель «Нью-Йорк Таймс, ознакомившись со статьей о Путине и России под заголовком «Действуя несоразмерно своим силам, Россия сбивает противников с толку». Правильно отметив нынешнюю стагнацию в российской экономике, автор упускает из виду ту мощную перемену, которая произошла в ней при нынешнем президенте.

По данным МВФ, доход на душу населения в России в период с 1990 по 1998 год снизился почти на 50%.

Этот беспрецедентный для мирного времени крах экономики произошел в основном при Борисе Ельцине, которого лидеры обеих политических партий в США считали героем. За первые 10 лет правления Путина подушевой доход в стране удвоился, что привело к колоссальному повышению уровня жизни большинства россиян.

Экономический коллапс и хаос, случившийся до прихода Путина на пост президента, а также последующий подъем в первые 10 лет его правления очень многое объясняют, когда мы размышляем о нынешней репутации Путина в России. К сожалению, «Нью-Йорк Таймс», видимо, лишена доступа к экономическим данным по этой стране.

Дин Бейкер — старший экономист в Центре экономических и политических исследований в Вашингтоне, столице США

Обсудить
Рекомендуем