Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Руководство оказалось не в силах предугадать кризис 2008 года. В последнее время слышны лишь обманчивые наставления, призванные усыпить бдительность граждан. Одним из пособников этой риторики стал экономист Патрик Артюс. «Не стоит забывать, что в 2008 году за ошибки банков пришлось расплачиваться нам с вами. Сейчас банки не смогут влезть в долги, как в 2008».

Высшее государственное руководство оказалось не в силах предугадать кризис 2008 года, сделать из него нужные выводы и принять конкретные меры. В последнее время от них слышны лишь обманчивые наставления, призванные усыпить бдительность граждан. Одним из пособников этой риторики стал экономист «Натиксис» Патрик Артюс (Patrick Artus). 13 июня он выпустил материал на эту тему в одном издании, которое при этом демонстрировало серьезный подход к другим вопросам (вроде захвата и разграбления Африна с отмашки России и НАТО). На фоне грядущей мировой финансовой бури эта пропаганда типа «Все хорошо, прекрасная Маркиза» и «В Багдаде все спокойно» связана с таким количеством лжи и недомолвок, что заслуживает уголовного следствия, с учетом прошлых (и будущих) ужасных последствий для кошельков граждан. Дело в том, что, как уже говорил ставший жертвой «заговора банкиров» Бернар Тапи (Bernard Tapie), мы присутствуем при ремейке огромного «организованного финансового мошенничества» 2008 года.

 

Бормотание информационного мейнстрима старательно задвигает в тень огромный долг США и многих стран, а также триллионы банкнот, которые опираются лишь на массив выкупа банковского долга. Можно ли говорить о «прочности» американской экономики при дефиците бюджета порядка триллиона долларов, долге в 22 триллиона и торговом дефиците в 500 миллиардов при том, что доллар потерял 97% стоимости с 1970 года? В финансовом плане США и Европа стали колоссами на глиняных ногах. Франция, Америка и ряд других стран ОЭСР потребляют больше, чем производят, благодаря гигантскому долгу, что подразумевает хронический дефицит внешней торговли. В опасности находится даже Китай, поскольку именно на него приходится огромная часть американского долга. Кроме того, темпы роста китайской экономики идут на спад, внутренний рынок недвижимости нестабилен, устаревшие отрасли промышленности находятся «на искусственном дыхании» или проводят увольнения, а нагромождение частных кредитов грозит обернуться крахом. Это не говоря уже о трудностях «санкционных» (Россия и Иран), «периферических» (Турция) и «развивающихся» стран (Венесуэла и Алжир), чья платежеспособность стабильно падает. Три четверти стран испытывают постоянные трудности. Да, общая картина в экономике улучшилась, но до эйфории еще далеко.

 

Американский «ипотечный» кризис 2008 года стал самым серьезным с 1929 года и повлек за собой страшные последствия для всех континентов. Причины остались прежними. И только обострились из-за других факторов. Да, американским банкам пришлось впоследствии выплатить колоссальные штрафы, чтобы избежать суда, однако их европейские коллеги практически не были наказаны и продолжили рискованное поведение со спекулятивными финансовыми продуктами. После произошедшего было бы нужно принять обязывающие соблюдать осторожность правила, однако им всячески противодействовали потворствующие банкам политики с обоих берегов Атлантики.

 

Не стоит забывать, что за ошибки банков пришлось расплачиваться государствам, то есть налогоплательщикам, нам с вами. Только вот сейчас у государств уже не получится влезть в долги для поддержки банков, как в 2008 году, потому что задолженность развитых стран и так уже неимоверно возросла. Обязательные сборы с граждан и предприятий (во Франции они стали самыми высокими в мире с приходом к власти Макрона) нельзя увеличивать дальше без риска социально-политического взрыва. 

 

Несмотря на сложившуюся ситуацию и неоднократные предупреждения, сейчас запланировано новое повышение налогов на алкоголь, табачную продукцию и предметы роскоши, что представляет собой циничное нарушение предвыборных обещаний. Ришар Ферран (Richard Ferrand) хочет даже повысить налоги для морской промышленности, чье положение сейчас и так неустойчиво. Помимо повышения социального налога и пенсионных отчислений, предполагается снижение социального минимума и пособий. Кроме того, летом этого года или в следующем году нас могут ждать новый рост налогов, в том числе жилищного и НДС. Забирая все больше денег из карманов и так уставших от всего французов, наши лидеры играют с огнем. При этом они всячески ограждают от проблем тлетворную спекулятивную деятельность, что представляет собой серьезнейшее отягчающее обстоятельство.

© AP Photo / Michael ProbstШтаб-квартира Европейского центрального банка во Франкфурте-на-Майне
Штаб-квартира Европейского центрального банка во Франкфурте-на-Майне

Одной из причин кризиса 2008 года было практически полное отсутствие регулирования в банках. Они вели себя не как государственные службы (приватизированные или нет), а как хищнические спекулятивные образования без морально-этических границ. Наши безвольные и некомпетентные правительства наводнили их деньгами из наших налогов, не потребовав ничего взамен. В результате, кризис банковского регулирования никак не прекращается. Все дело в том, что ответственные за катастрофу 2008 года лица не были наказаны и по-прежнему занимают свои должности. Более того, некоторые из них даже возглавляют центры по предотвращению нового кризиса. Иначе говоря, безопасность курятника поручили лисам! Кстати говоря, на эту тему стоит посмотреть, к сожалению, неполный документальный фильм «Инсайдеры» Чарльза Фергюсона (Charles Ferguson).

 

Результаты этой хищнической деятельности на благо хищников выглядят следующим образом. Первой мерой стало ограничение потенциальной финансовой ответственности виновных, коррумпированных или неэффективно управляемых (или все вместе) банков в ущерб интересам простых граждан. Вклады размером более 100 000 евро будут конфискованы для помощи банкам. Эта возмутительная мера была по-тихому (без настоящего обсуждения) ратифицирована всеми правительствами и парламентами ОЭСР. Все граждане получили в 2018 году от банков уведомление об автоматическом изъятии средств в случае кризиса. Молчание парламентских политических партий (они якобы не хотят без нужды тревожить людей) тоже никак нельзя назвать оправданным. Это потворство на самом деле многое говорит об абсолютной реальности грядущего кризиса и узаконенного грабежа. Сейчас совершенно понятно, что финансовый кризис не может просто исчезнуть, пока злонамеренные банкиры (как физические, так и юридические лица) не будут наказаны, а власть не перестанет открыто покрывать коррупцию и некомпетентность регуляторов.

 

Другим следствием всеобщей несостоятельности правительства в вопросах банковской системы являются формирующиеся финансовые пузыри. Причем это не имеет никакого отношения к справедливым опасениям насчет студенческих займов в США и инвестиций в недвижимость в Китае. Формирование ликвидности в угоду спекуляции приобрело поистине головокружительный масштаб: общий объем долларовой массы в мире составляет 600 триллионов, тогда как вся мировая торговля оценивается 5,6 триллиона. Иначе говоря, количество долларов более чем в 100 раз превышает реальные потребности.

 

Добавим сюда тот факт, что непрозрачные финансовые операции (так называемый теневой банкинг) не подчиняются и так весьма ограниченным правилам. Они пошли в гору на фоне некомпетентности правительства и спекулятивной анархии (при потворстве всей бесконтрольной банковской системы) и составляют 96 триллионов долларов, то есть 150% мирового ВВП.

 

Если внимательно присмотреться к рынку спекулятивных финансовых продуктов, не веришь своим глазам. В 2016 году их общая сумма составила 1,2 квадриллиона долларов. Это намного больше всех монет, банкнот и счетов в мире, общий объем которых оценивается в 81 триллион. В настоящий момент совокупная стоимость спекулятивных продуктов в тысячу раз превышает стоимость золотых запасов всех центробанков в мире (1,4 триллиона долларов). Крупнейшие мировые банки в полной мере замешаны в этом процессе: их собственные средства составляют всего от 0,15% до 0,6% от их обязательств по спекулятивным продуктам. Этот огромный и оторванный от реальной экономики пузырь растет по экспоненте.

 

Представьте, что во Франции или Европе все это, наконец, обложат налогом. Он будет равным тому, каким облагают труд (зарплата в 1500-2000 евро влечет за собой во Франции отчисления в те же 1500-2000 евро, не считая других налогов)? Скорее, все ограничится символическим налогом в 1%. Или нашумевшим в свое время «социальным» налогом в 0,1%, который предложили еще в 1988 году. Хотя, наверное, даже 0,01%.

 

В любом случае банки не хотят даже этого. Они не желают сотрудничать с налоговыми органами, не собираются создавать себе «подушку безопасности» и не дают никаких поблажек народу, хотя тот каждый раз приходит им на помощь. Почему? Из принципа ничем не регулируемой капиталистической прибыли. Им нужно захапать по максимуму. Но почему же политики молчат? Потому что им нужна помощь банков, чтобы прийти к власти и удержаться у нее, а также справиться с дефицитом бюджета на национальном и местном уровне.

© AP Photo / Yorgos KarahalisИстрепавшиеся флаги ЕС и Греции
Истрепавшиеся флаги ЕС и Греции

Но ведь на бирже все прекрасно, скажете вы. Откуда такое недовольство? Индекс Доу-Джонса растет уже восемь с половиной лет. Он поднялся с 6 000 пунктов в 2009 году до 25 000 в 2018 году. 400% роста. Только вот не стоит забывать, что самый долгий период биржевого роста продолжался девять лет, с 1920 по 1929 год. Спекулятивный рост не может идти до бесконечности. Будущий крах неизбежен. Обвал стоимости акций, как минимум, на 50%, как в 1929 году. Неизвестно лишь то, когда все случится. Элементарная математическая логика говорит, что осталось ждать всего год-два.


Добавим сюда также мрачный прогноз о резком росте процентных ставок на недвижимость. Сейчас во Франции он составляет 1,7%, тогда как в США речь идет уже о 4,6% (при ставке ФРС в 2%). То есть, будущий крах станет втрое сильнее из-за… государственного долга. В настоящий момент общая сумма долгов всех государств в мире составляет 250 триллионов долларов. То же самое касается и ничем не подкрепленных банковских обязательств. Общий объем спекулятивных продуктов банков перевалил за отметку в 1,5 квадриллиона долларов, что в случае краха создает теоретический пассив в 2 квадриллиона (вдвое больше мирового ВВП, который оценивают в 80 триллионов долларов в 2018 году).

В случае повышения ставки до 4% (это вдвое больше максимальных показателей роста французской экономики) Франция с ее 2,3 триллиона долга (порядка 100% ВВП) будет обречена на банкротство. Как и большинство «богатых» стран.

 

В заключение мне хотелось бы привести обращение к правительству со стороны экспертной группы «На полях» и «Бульдогов республики»:

Господа управленцы из высокой администрации, парламента и правительства, мы просим вашего внимания. 

Мы активно поддерживали молодого банкира во время избирательной кампании и склонили в его сторону ряд округов, где были сомнения насчет результатов.

Все дело в том, что мы в целом поддерживали его предвыборную программу (пусть и не считали ее достаточной).

 

Мы надеялись, что в будущем ее получится дополнить нашей дюжиной предложений, которые крайне важны и абсолютно совместимы с ней. Мы рассчитывали, что новый президент сможет понять и, следовательно, реформировать теряющую ориентиры банковскую систему. Что он сможет говорить с финансистами на их языке и не поддаться манипулированию, как его предшественники. Что он в перспективе даже сможет сделать с ними то, что сделал Путин с олигархами в России (они добились его избрания, потому что считали, что он будет их послушной марионеткой). 

 

Но мы предупреждаем вас, что холодная ярость граждан никуда не делась. Мы ощущаем ее, потому что сталкиваемся с ней каждый день. Она продолжает расти из-за вороха так и не разрешенных вопросов. А также из-за рецессивных правительственных мер, которые не были предусмотрены в изначальной программе. В случае бездействия президента и правительства в этих вопросах фаза протестов может выйти за рамки необходимого. С непредвиденными последствиями (примером тому служит большинство восточноевропейских стран, а также Италия).

 

Поэтому покажите готовность изменить ситуацию, начав с:

— незамедлительного и резкого снижения налоговой нагрузки на занятость, чтобы способствовать созданию рабочих мест;

— формирования условий добросовестной конкуренции для французских предприятий, как на внутреннем, так и на внешнем рынке; 

— изъятия необходимых средств из карманов хищников и спекулянтов, в первую очередь из спекулятивных продуктов (в перспективе их следует вообще запретить по закону, как и кредиты с грабительскими ставками, которые совершенно безнаказанно разорили 8 тысяч французских коммун).

 

Сделайте, наконец, то, что десятилетиями отказываются делать другие. Наведите порядок в европейской и мировой банковской системе, перестаньте скручивать гражданам руки налоговыми и бюрократическими путами. Оставьте в покое французов. В том числе пенсионеров. И малоимущих. И инвесторов. И безработных, которые создают собственное микропредприятие. И фермеров на пару с ремесленниками, которые буквально истощены высасывающей из них все соки конфискационной системой поборов. 

 

Вот уже 30 лет мы добиваемся изменений по банковскому и другим вопросам, «Европы наций и конкретных проектов ради будущей сильной Франции в будущей сильной Европы». Реформаторская мобилизация руководящего класса должна идти на национальном уровне и обговариваться на европейском. Причем быстро. С прагматичными и конкретными экспериментальными международными подвижками, без необходимости единогласия всех 27 стран-членов. В противном случае недовольство людей проявится на выборах.

Обсуждение
Комментариев: 24
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
крымнаш
19 июня 2018, 12:49
Если бы капитализм мог приспособить производство не к получениюмаксимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.244.)/И.В. Сталин/
Чтоб я так жил
20 июня 2018, 10:09
крымнаш, "если бы капитализм мог..."? Вот где собака порылась. Вот почему мы в итоге оказались где оказались. Ещё при Сталине мы начали сползать вправо. Закрыли для себя дорогу в светлое будущее. Подачками батракам не достигнешь прогресса. Страх и голод — плохой советчик (это я поклонникам рынка говорю). Может это случилось из-за "с волками жить — по волчьи выть"?
Чтоб я так жил
20 июня 2018, 10:18
крымнаш, Социализм — это учёт и электрификация всей страны. (С, примерно так) Но это лишь переходный этап из задницы к пониманию и активному страительству. Лечение от либеральной заразы. Если НЭП был вынужденной уступкой старому мышлению, альтернативой репрессиям врагам ментальной революции. То при Сталине началось систематическая реставрация буржуазных ценностей: семьи, материальной заинтересованности, привелегий, профессиональных каст, товарного производства и хозрасчёта, диктатуры закона, дерьмократии по западному образцу.
y
yarko
19 июня 2018, 13:06
Хотел что-то сказать, но цитата в первом комментарии меня охладила. Всё уже сказано.
Чтоб я так жил
20 июня 2018, 10:27
yarko, там шла речь о западных элитах, допрыгавшихся и начавших искать виноватых. Умилительно, что в таких случаях буржуины начинают упрекать друг друга в алчности и отсутствии морали, хотя это столпы их ценностей:) Типа здорового эгоизма, безразличия к лузерам. И тянут соломинку, кого съесть следующим. Они всегда называют каждый очередной финанмовый кризис "так случилось", хотя всё давно изучено вдоль и поперёк. Но им же книжки по политэкономии жгут ладони, это табу. Поэтому все их околонаучные потуги превращаются в отчёты обанкротившегося бухгалтера. А у них ещё столько краски для заборов осталось:)
y
yarko
20 июня 2018, 10:48
Чтоб я так жил, этого у них не отнять. Мне вот припомнилось, как в одном американском документальном фильме о войне боевую слаженность экипажа танка назвали "фактором Икс", как будто это что-то странное и неизученное. Хотя с точки зрения пропагандируемого ими эгоизма, так оно и есть. Чуть что, сбегут и товарищей бросят или сдадутся и всех своих сдадут. А недавно прочитал про растущую на рынках волатильность, не знал бы значения слова, подумал бы про "жадность". Эгоизм и жадность - как столпы их морали (кстати у нас этой заразы тоже полно стало) и для политкорректности маскируются под словами свобода и индивидуальность.
Чтоб я так жил
20 июня 2018, 12:01
yarko, да да, волатильность — изменчивость, мутная водичка, раскачивать лодку. Чем больше риска, тем лучше для доходности. Поджечь соседский дом, чтобы под шумок разжиться барахлишком. А товарное производство, инфраструктура, образование ... — это для лохов, игра рук, способ перераспределить богатства в свою пользу, заставить нищебродов бежать к мартенам. И врать, врать и ещё раз врать. На Плюке никто правду не думает.
1balbec
19 июня 2018, 13:17
Что он сможет говорить с финансистами на их языке и не поддаться манипулированию, как его предшественники. Что он в перспективе даже сможет сделать с ними то, что сделал Путин с олигархами в России Завидуйте молча... При алкаше загнали Россию в долги... Хватит!... Не заикайтесь про Путина в таком ключе... Мы его, в Европу, не отдадим)... Он удерживает нашу Россию от смертельных долгов и золотишко в кубышечку складывает)...
Чтоб я так жил
19 июня 2018, 19:30
1balbec, читайте Маркса. Банкиры — лишь обслуга эксплуататоров. А на описанное в статье они никогда не пойдут, проще вырезать фунт мяса из себя, а лучше из партнера по бизнесу. Или пойдут во все тяжкие. Войнушку развязать и концы в воду. Рассуждать про стрелочников — это наводить тень на плетень.
1balbec
19 июня 2018, 19:46
Чтоб я так жил, Маркса - не осилю... Смысла нет... От его трудов - бизнес не улучшить)...
Чтоб я так жил
19 июня 2018, 21:55
1balbec, Вам бы только "улучшить":) Кризису хотите поспособствовать? Чего-нибудь полезное не хотите сделать?
Чтоб я так жил
20 июня 2018, 10:35
1balbec, какой бизнес, если Вы Капитал на досуге перечитать не можете? Я его в первый раз в четвёртом классе от корки до корки проштудировал, да ещё и про историю написания Капитала прочитал. Это как труд Дарвина, ключевой идеи которого многие до сих пор не поняли. Для меня там было многое неоднозначно, но суть я понял. Но это доступно лишь тем, кто отрывает глаза от тарелки. А читать полезно в любом возрасте, заставляет котелку под черепной коробкой работать. Только я к 20-ти годам всё интересное и неинтересное прочитал и ничего достойного внимания не появляется.
1balbec
20 июня 2018, 17:52
Чтоб я так жил,Чтоб я так жил, Кто же Ваш экономический мирок так зацепил чтобы в четвёртом классе Капитал читать?)... В четвёртом классе - интересно баклуши бить во дворе)... В войнушки играть, в детские игры... Мне история Спартака и других бунтарей была интересна и то - только в художественных книжках)... А когда подсел на фантастику - то по сей день считаю что интересней - ничего нет)... Правда не всегда времени не хватает)... Уж фантастику готов читать день и ночь)... Считаю что фантастику читать полезно в любом возрасте, заставляет котелок под черепной коробкой работать)... В фантастике нахожу невероятно много интересного и самое главное, она даёт ценные подсказки в том чем я занимаюсь)... Учебники и другая скукотища никогда не были моим приоритетом... Умные люди, с которыми меня сводила судьба, всегда предлагали мне учиться и брались помочь... Но я всегда отвергал помощь так как не хотел тратить время на зубрёжки... Наблюдал за своими знакомыми которые шли учиться ради диплома и они никогда не вызывали у меня уважения... Дальше - в жизни, сталкивался с такими дипломниками, видел какие они лентяи и В ПОДАВЛЯЮЩЕМ СВОЁМ БОЛЬШИНСТВЕ, считают что диплом - хлебная корочка... Потому страну и развалили. Работать некому было. Бараны с дипломами на производстве и во многих других сферах экономики... Дарвин удавился бы глядя на них))... Сейчас занимаюсь интереснейшим делом и пользуюсь подсказками умных дипломников)... Они с удовольствием помогают и мне не пришлось терять время на учёбу, которая, я уверен, не дала бы мне заняться интереснейшими исследованиями, открытиями и разработками которые в скором времени улучшат этот мир)... Современная наука, в той области которой сейчас занимаюсь, каменный век)... А Российская Академия Наук, это вообще отстой, который существует чтобы держать и не пускать)... Хорошо что капитализм даёт свободу действий и возможность выбора... При советах - колесовали инноваторов различными методами... Потому и отставали сильно от запада...
Чтоб я так жил
20 июня 2018, 18:41
1balbec, "Кто же Ваш экономический мирок так зацепил чтобы в четвёртом классе Капитал читать?" Представляете, любопытным ребёнком был. Вы знаете, фантастика тоже была, до поры, моим любимым жанром (Жюль Верн, Герберт Уэллс, Рэй Брэдбери, Станислав Лем, Конан-Дойль, Джек Лондон, Лавкрафт, Филип Дик, Айзек Азимов, Беляев, Обручев, Карел Чапек и многие другие, всех не упомнишь). Читал французских классиков Стендаль, Бальзак, Золя, Мопассан. Всех философов, биографии великих людей, воспомтнания путешественников. В книгах дефицита не было. А Вы знаете, какая была у меня первая самостоятельно прочитанная книжка (до этого мне родители читали, ленивый я☺)? Тихий Дон Шолохова, толстенный кирпич (три тома в одной) на 1000 страниц. Я был под впечатлением кино и она попалась мне на глаза. Мне было 7 лет. Читал я быстро, взахлёб, с этим проблем не было. За уши не оттащить обедать или спать. Но мне всегда хватало времени и на велике погонять, и по крышам гаражей поскакать, и авиамодели позапускать, и купаться до умопомрачения летом. Просто мне повезло с хорошим окружением. Последние четвертьвека практически не читаю, ничего нового, сплошной плагиат и банальщина. взгляд только брошу и всё ясно.
Чтоб я так жил
19 июня 2018, 19:24
Буржуазная паразитирующая экономика.
1balbec
19 июня 2018, 19:43
Чтоб я так жил, Такая экономика несёт прогресс намного эффективнее чем феодально-социальная...
Чтоб я так жил
19 июня 2018, 21:58
1balbec, шутите? "феодпльно-социальное" — что это за зверь? Кейнсианство что-ли? Капитализм (частное предпринимательство) несёт только разруху и расслоение.
1balbec
20 июня 2018, 08:52
Чтоб я так жил, Социалистическая экономика с социальным уклоном разрушила наше государство... Пахал как чёрт, а финансово - не видел разницы с бездельниками... Капитализм (частное предпринимательство), даёт возможность получать и платить каждому по труду)... Так-то)...
Чтоб я так жил
20 июня 2018, 09:57
1balbec, разрушили социалистическую экономику западазавистники вроде Вас. Вы не при социализме жили, а в своём затхлом мирке, батрачили ради собственной шкуры. Зависть вредна для здоровья. Капитализм не "по труду", а позволяет выкручивать руки. Если есть возможность не работать, то не работают, ищут лёгких путей к наживе или барахтаются. Каждый за себя. Для Вас и семья, наверняка, это узаконенная проституция:) Просто Вы ничего так и не поняли. Не повезло Вам по жизни с хорошими людьми. Вот и плюётесь желчью. Обижены на всех вокруг. Сочувствую Вам и желаю побыстрее излечиться от либеральной лихорадки. Как говорит наука, эффективная капиталистическая экономика ведёт только к стагнациям, войнам и революциям. Рынок не может быть добренький, т.к. считает и распихивает, а лживая политика "кота Леопольда" лишь оттягивает неизбежную агонию.
1balbec
20 июня 2018, 18:10
Чтоб я так жил, 1balbec, разрушили социалистическую экономику западазавистники вроде Вас. Вы не при социализме жили, а в своём затхлом мирке, батрачили ради собственной шкуры. Зависть вредна для здоровья. В жизни никому не завидовал), а мне, по сей день), многие))... А уж про семью и про узаконенную проституцию - очень понравилось)... Я даже не узаконенную не осуждаю, у каждого свой выбор)... Про обиженность и желчь, надеюсь что Вы не с автопортрета содрали))... Рынок - для того и рынок чтобы наполнить его товарами и деньгами)... Одно без другого жить не могут)... А с роботизацией - все будут обеспечены всем необходимым... А то что у кого то больше бумаги, (денег), не будет играть никакой роли... Не читая Капитал, я всегда говорил что миллиардер не съест больше чем простой рабочий, не посадит свой зад в две машины, не ляжет сразу на десять кроватей и т.д.. Зато наличие лишних денег заставит оплачивать труд поваров, водителей, обслуги и т.д.. Так что не пытайтесь внушить что поровну - это хорошо)...
Чтоб я так жил
20 июня 2018, 18:51
1balbec, "не пытайтесь внушить что поровну - это хорошо" Вот все и проблемы у Вас, что Вы нтчего не читаете. Оправдываете Вы свой ник. Это лозунг правых, а не левых. К идеям коммунизма, где делёжка не предусмотрена, каждый берёт сколько ему нужно, отношения не имеет. Кроме того, что после революции перекос произошёл именно вправо. Потому что люди продолжали мыслить как Вы. "Рынок - для того и рынок чтобы наполнить его товарами и деньгами)... " и нищими. Потому что цель любой торговли — извлечь доход. Тоже касается наёмного труда, который покупается.
Чтоб я так жил
20 июня 2018, 18:58
1balbec, короли тоже считали себя благодетелями. Как обыгрывается во французской фантастической комедии "Пятый элемент", где доктор Зорг бросает на пол стакан, прибегают уборщицы (в данном случае роботы), а он говорит: смотрите, я обеспечиваю их работой, даю им смысл жизни.☺
1balbec
21 июня 2018, 03:06
Чтоб я так жил, "Пятый элемент", один из моих любимых фильмов!)... Смотрел много раз в оригинале и не устаю, а исполнение певицы - невероятный талант... Доктор Зорк прав когда говорит о робототехнике)... В будущем нищих не будет... Люди с робототехникой сумеют снабдить всем необходимым нуждающихся)... А миллиардеры продвигать совершенство жизни)...
K
Kuvera04
20 июня 2018, 21:03
Всё правильно пишет афтор, вот только не говорит,что основа капитал.системы обогащение за счёт другого ( других). Сейчас главный вопрос кого разуют? По идее это должна быть Россия или Китай(учитывая объём золотого запаса). Или крайний вариант война с целью разграбления страны.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем