Недавно Сенат США принял закон о военных расходах, который помешает Турции купить у Америки те 100 истребителей-бомбардировщиков F-35, которые она заказала, поэтому теперь Турция вполне может оказаться первым покупателем российского малозаметного истребителя пятого поколения Су-57.
В настоящее время между США и Турцией существует множество серьезных разногласий. К примеру, Турция утверждает, что США прячут у себя духовных лидеров, которые стояли за неудачной попыткой государственного переворота в 2016 году, а также задерживает граждан США. В свою очередь, США заявляют, что Турция является перевалочным пунктом для незаконных денег.
Однако в военном смысле Турция, которая является членом НАТО, тоже угрожает альянсу, закупая у России зенитные ракетные комплексы С-400.
С-400, которые в настоящее время являются наиболее совершенными комплексами противоракетной обороны, должны обнаруживать и сбивать такие американские истребители, как F-35, которые опираются на технологии «стелс».
Отставной генерал-лейтенант ВВС США Дэвид Дептула (David Deptula) рассказал в интервью Business Insider, что страны НАТО «не хотят встраивать российские комплексы в нашу систему противовоздушной обороны», потому что это может обернуться «передачей технологий и возможным нивелированием преимуществ F-35 перед С-400».
Если в распоряжении Турции будут F-35 и С-400, это даст России возможность понять детали и особенности натовской системы ПРО, а также возможности следующего поколения истребителей F-35. По сути, поскольку НАТО — это альянс, созданный с целью противостоять России, если позволить России внедриться в его системы, это помешает альянсу достичь его цели и возможно лишит преимуществ его самые дорогостоящие боевые комплексы.
Пока создается впечатление, что о продаже истребителей F-35 Турции не может быть и речи, поэтому у Анкары остается еще один вариант — российский истребитель-бомбардировщик Су-57.
«Мне не хотелось бы показаться излишне высокомерным, — сказал Дептула, комментируя вероятность того, что Турция купит российские истребители, — но какова шутка. Вы, должно быть, разыгрываете меня».
Дептула сослался на не очень хорошую репутацию российских самолетов, на показатели технического обслуживания, на их ненадежность и их неспособность взаимодействовать с системами НАТО, говоря о причинах, по которым покупка Су-57 не имеет смысла. И Дептула не единственный, кто негативно отзывается о Су-57, поскольку недавно Индия отказалась от участия в этом проекте.
«Если они купят Су-57 и С-400, то такие шаги несовместимы с покупкой F-35. Здесь нужно выбирать либо то, либо другое, — пояснил Дептула. — А учитывая опыт эксплуатации российских усовершенствованных самолетов, их покупка — это не самый разумный шаг».
Но несмотря на непроверенность нового российского истребителя, тщательный анализ недавно сделанных снимков этого самолета, проведенный Business Insider, показал, что он является непосредственным конкурентом таких американских малозаметных истребителей, как F-22 и F-35.
Именно поэтому, если Турция купит Су-57, по причинам военного и дипломатического характера это станет кошмаром для системы безопасности НАТО.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 5 Передовая американская военная техника? Это наверно шутка, американцы проиграли войну во Вьетнаме располагая как они говорили самой передовой техникой всех времен и народов. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 4 a.a.buchholz, "Дело было не в боббине..." Слышал от полковника-зенитчика байку, как СЕРЖАНТ во Вьетнаме американца радаром "сбил". Ракеты расстреляли и ждали подвоз, а тут летит кто-то. Офицеры разбежались, а он залез в кунг и включил радар боевой режим. От моргания лампочки на панели пилот и катапультировался... Самолёт потом сам упал... 
| -2 a.a.buchholz, справедливости ради стоит заметить, а было ли целью сга - завоевать вьетнам, сирию, саломорию? 
| -4 a.a.buchholz, самолетов, сделанных в США, сбито гораздо (в десятки раз) меньше, чем советско-российских. Беспощадная статистика, увы. 
| 0 mihmih, ну так и американцы с прихлебателями собираются силами в десятки раз больше. 
| 6 "генерал-лейтенант ВВС США Дэвид Дептула (David Deptula)" Молдаванин? Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 0 liova01, может армян ? 
| 0 Paranoid, На молдавскую фамилию сильно похожа 
| 0 liova01, валах. 
| 0 intolerambler, А валахи не молдаване? 
| 3 liova01, - так он же богарин... - да? а какая разница? х/ф Брат 2 
| 0 liova01,Смесь бульдога с носорогом… 
| 0 liova01, не только. Re:А валахи не молдаване? 
| 0 intolerambler, Там всё сложно? Наследник Дракулы? 
| 0 liova01, не иначе )) 
| 0 intolerambler, Офигеть у них там СССР! Интернационал! Шаликашвили, Дептула. 
| 3 По сути, поскольку НАТО — это альянс, созданный с целью противостоять России, ... ==================================================================================== Автор - идиот. Он откуда вылез? Или что у идиота на языке, то у военных НАТО на уме? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 11 Оймякон, к сожалению автор не идиот. На западе ведь и СССР ранее называли только Россией, где все были русскими. Расширение НАТО и ярая русофобия тому показатель. Война с Россией требует очень много солдат. Да и русофобия является расчеловечиванием русских как людей, мол они злые орки, которых нужно убивать. Вот уже в странах Европы ускоренно укрепляют мосты для тяжёлой техники и строят дороги в направлении России. Уже вложены огромные финансовые и прочие ресурсы в подготовку войти с Россией. Огромные!! Запад весьма прагматичен и ничего не делает просто так. Давно идёт огромная по своему масштабу подготовка войны с Россией. Для запада Россия как кость в горле и лакомый кусочек в виде огромных ресурсов. Сами русские для них вроде американских индейцев, что мешают западу освоить богатые недра России. Они всё ждут ослабления России чтобы осуществить задуманное. Пока готовятся и стремятся всячески ослабить страну. Запад выжидает. Выжидает момент для удачного начала войны. Потому-то и ядерное оружие России очень мешает, которое пытаются нейтрализовать ПРО. Потому то и войны не будет, пока не будет нейтрализовано ядерное оружие и не будут собранны нужные людские и прочие ресурсы для войны. Только подготовка к войне идёт каждый день. Готовятся и выжидают. Ждут когда смогут стереть с карты мира такую страну как Россия, а ненавистных русских наконец истребить как народ, чтобы больше никогда не мешал западу. Им нужен лишь один шанс и устроят такой геноцид, что история не знала, а западная пресса и граждане промолчат или отнесутся положительно. Потому то и нужно навсегда избавиться от иллюзий относительно дружелюбности запада. Уже давно идёт подготовка к очередной войне с Россией. Не первая будет и не вторая. Думали, что уже осталось им собрать трофеи после Горбачёва и Ельцина, но не получилось к их огорчению. Потому-то Путин такой плохой для них, а прошлые иуды президенты хорошие для запада. И потому такое большое расстройство по поводу укрепления страны и обороноспособности России. У стервятников запада откладывается пир на останках России и отсюда такое большое огорчение. Большая война между западом и Россией обязательно будет ввиду неуёмного аппетита запада. Нужна власть над всем миром. Вопрос только когда. Успешное перевооружение армии России даёт русским некоторую отсрочку от войны. На время. Запад же будет готовится и ждать свой шанс. Злобно и нетерпеливо. Потому в этих условиях для России отсрочка лишь в успешном перевооружении армии. Мир для России - сухой порох. 
| 0 andreipetrik78, Три слова "Боевая Машина Брэдли" www.kinopoisk.ru/film/voyny-pentagona-1998-94985 ставит все на свое место... Воевать никто не собирался и сомневаюсь, что собирается. Суть в архиудобной отмазке для КОЛОССАЛЬНОГО пропила бюджета США и стран НАТО ! ( Куда там "воспетому конспирологами" Лунному проекту !) 
| 0 Оймякон, Противостоять России гораздо выгоднее, нежели бармалеям. С бармалеями приходится РЕАЛЬНО воевать, а с Россией только бюджет пилить и откаты получать. 
| 4 Странно, почему почти никто не помнит о С-300 в Греции? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 liova01, а Вы их там видели? 
| 0 intolerambler, видел.в аэропорту, когда в отпуск ездил 
| 7 Дептула сослался на не очень хорошую репутацию российских самолетов, на показатели технического обслуживания, на их ненадежность и их неспособность взаимодействовать с системами НАТО, говоря о причинах, по которым покупка Су-57 не имеет смысла. -------- Американские F35, лучшие? Цена этого железа перевалила за 135 млн $, при этом, он должен (ссылаясь на The National Interest) "уйти от боевого столкновения", а по моему свалить, от СУ-35С!!!! Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Karl, Браво, отличная ссылка на The National Interest! 
| 3 Karl, ну так F-35 с самого начала закладывался как: а). в первую очередь ударный; б). дешёвка. 
| 0 Хотя, нашим тоже не мешало бы создать дешёвый однодвигательный, на экспорт. А то некоторые до сих пор на двадцатьпервых МиГах летают, замену по цена/эффективность найти не могут. 
| 0 jadefalcon, дорогая дешОфка))) 
| 0 хороший, плохой, злой, сколько на "Запорожец" ни траться, столкновение с "Камазом" всё равно сделает из него лепёшку. 
| 9 1."Но несмотря на непроверенность нового российского истребителя..." Американцы ничего не говорят о тех, в т.ч., боевых испытаниях Су-57 в Сирии, которые Шойгу оценил как успешные, сообщив при этом о возможности завершения полного цикла испытаний Су-57 в 2018 году. Вывод: ничего плохого американцы по поводу этих испытаний сказать просто не могут, что на ряду с уникальными пилотажными свойствами Су-57 является не "болталогическим"(от "болтать"), а фактическим свидетельством высокого качества данной машины. 2."...недавно Индия отказалась от участия в этом проекте". На самом деле, это, скорее всего, связано не с качеством Су-57, а с наличием в Индии прозападного оружейного лобби. Да и требовать с кого-либо Индия умеет заметно лучше, чем делать это же сама. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Веблен, Индийцы потребовали : первое - полномасштабной передача российской стороной всех технологий, чтобы в дальнейшем Индия могла самостоятельно модернизировать самолеты с интеграцией новых вооружений. Второе — помощь в разработке проекта боевого самолета AMCA, которым сейчас занимаются индийские авиастроители. И это все в рамках создания FGFA. Кстати, они самостоятельно не могут полностью выпустить Су-30МКИ. Часть комплектующих вынуждены закупать у России. Судя по всем при участии в разработке FGFA они хотят избежать зависимости от России 
| -18 вряд ли в россии можно создать технику в т.ч. военную на современном уровне. у нас на производстве главное не качество а количество, давай-давай.ну и слишком много понтов, типа "не имеющих аналогов" Раскрыть всю ветку (15 сообщений в ветке) 
| 4 fvi, завязывал б ты самогоний гнать, Михалыч. Меняй производство! 
| -10 fvi, но нарисовать-то все можно! Правда, и мультики особым качеством не отличаются... 
| 0 Ваше Высочество, а нам из мультиков стрелять? 
| 0 ну мост же красиво нарисовали, да, шумер?😂😂😂 
| 0 Ваше Высочество, мост никак не даёт покоя, да? :) А вы себе твердите всё время "через 10 000 лет он всё-таки рухнет!" - и вам полегчает. Или не полегчает :) 
| 0 2m, нам лучше вообще не стрелять, чтобы не позориться. 
| 0 стреляйте- не стреляйте, шумер, но вы уже себя навеки покрыли несмываемым позором нацизма 
| 0 Ваше Высочество, голубой, опять ахинею несёшь? Иди выпей горилки и дальше на пана працюй. 
| 0 Что же касается моста, который почему-то частенько упоминают не по теме, больше всего он не дает покоя отнюдь не мне, а тех, кто его упоминает. Я-то вряд ли когда-нибудь им воспользуюсь и всяко не обрушусь в Керченский пролив вместе с ним. Обидно, конечно, что зря выкинули такую кучу бюджетных средств, чтобы пополнить и без того вовсе не пустые кармашки друзей сами знаете кого... 
| 0 Ваше Высочество, Как Мост нарисовали?! 
| 4 fvi, "у нас на производстве" - это где? Вот просто интересно - где конкретно? Хотя - вы же не ответите, ясен перец. 
| 3 fvi, fvi, 1. "...у нас на производстве главное не качество а количество, давай-давай.ну и слишком много понтов...". Никогда бы не подумал, что русскоязычные "обкомовские" пропагандеры стряпают свою ложь в тех же условиях, в которых когда-то, если верить ветеранам брежневского застоя, работало советское производство! 2. "...вряд ли в россии можно создать технику в т.ч. военную на современном уровне...". Если бы слово Россия писалось с маленькой буквы, то у тебя, чувак, не было бы возможности заработать своей ложью про неё на кусок хлеба. Ну, а что касается современной российской военной техники, то есть такое развлечение - телевизор смотреть. Причём, особенно, тогда, когда Москва Парад показывает! 
| 0 При Саддаме военные парады в Багдаде тоже красиво выглядели. Но где теперь Саддам? 
| 2 fvi, да, у вас главное количество, а не качество. Хоть и в количестве вы тоже не продвинулись, КастрУли. Навозник свой так и не приняли на вооружение, а о кол-ве говоришь. 
| 1 fvi, - в советское время вооружениям отдавался исключительный приоритет в качестве, в отличие от качества гражданской продукции. Надеюсь, эта традиция осталась. И хваленые американские самолеты тысячами уничтожались как в Корее, так и во Вьетнаме... 
| 3 Су-57 еще не принят на вооружение в России, а значит не будет продоваться еще лет 5-7, как минимум... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Ретро Град, возможно всё. Су-35 продали китайцам задолго до завершения ГСИ Су-35С и формального принятия на вооружение. Да и для наших ВВС их была заказана почти сотня ещё до завершения ОКР. Старые правила уже не действуют на коммерциию... 
| 7 Мне вот интересно, когда американцы наконец признают программу Joint Strike Fighter провалом? Эконом-класс явно не выдержан. Сохранение ударных способностей в условиях высокотехнологичной ПВО ставится под сомнение отставным генерал-лейтенантом ВВС США. Блин, даже долговечность под вопросом на фоне всяких непрерывно вылезающих проблем типа коррозии на абсолютно новых машинах. "Однако, на базе имеется один из низчайших рейтингов доступности из всей программы F-35. В фискальном 2017 году 28 F-35B Бьюфорда набрали мрачный 38-процентный рейтинг средней доступности, что означает что лишь треть из моделей типа "B" базы были готовы к полётам в любое время, говорится в данных, опубликованных в 2018 году директором Пентагона по оперативным тестам и оценкам." www.defensenews.com/air/2018/06/01/some-of-the-oldest-f-35s-on-the-globe-are-forced-to-sit-and-wait- Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 jadefalcon, jadefalcon, "...что означает что лишь треть из моделей типа "B" базы были готовы к полётам в любое время, говорится в данных, опубликованных в 2018 году директором Пентагона по оперативным тестам и оценкам". Зато, остальные две трети из моделей типа "B" были готовы к сражениям за демократию... В рядах партизан? 
| 0 Веблен, тупо простаивают без запчастей. Причём, это те самые самолёты, купленные ещё до официального принятия на вооружение. (С бомбардировщиками B-2 всё ещё хуже, производители в принципе не хотят производить запчасти для такой малой серии.) 
| 0 Мы эту Дептулу за язык не тянули - не хотят покупать, ну и не надо...
Показать новые комментарии (0)a.a.buchholz
liova01
Ali Goldberg
mihmih
jadefalcon
liova01
Paranoid
liova01
intolerambler
liova01
хороший, плохой, злой
n-tutynin
intolerambler
liova01
intolerambler
liova01
Оймякон
andreipetrik78
Leshiy_UA
liova01
liova01
intolerambler
хороший, плохой, злой
Karl
Веблен
jadefalcon
jadefalcon
хороший, плохой, злой
jadefalcon
Веблен
yerm
fvi
c5
Ваше Высочество
2m
armterr
Консервативный реакционер
Ваше Высочество
armterr
take I syak
Ваше Высочество
liova01
Консервативный реакционер
Веблен
Ваше Высочество
take I syak
gardarik
Ретро Град
mermoz
jadefalcon
Веблен
jadefalcon
Paranoid
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)