Запад накажет россиян за хоккейное золото

Сразу после хоккейного матча, в котором россияне сразились с чехами и одержали победу, на портале «Актуалне» (23.02) был опубликован материал Яна Липольда. Он, разумеется, сожалеет о проигрыше чешской сборной, отмечая, что «второе Нагано» было так близко и так возможно. Еще слаще, по мнению Липольда, была бы победа над русскими в их праздник — День защитника Отечества. «Мы могли победить не только русских, не только Путина-хоккеиста, но и гибридных олимпийских атлетов из России», — утверждает комментатор и обращает внимание на то, что «не зря почти вся команда — представители клуба ЦСКА». Вероятно, это намек на то, что Россия опять отправила за рубеж своих военнослужащих без знаков отличия — на этот раз за золотыми олимпийскими медалями.

Итак, россияне выиграли матч с чехами, а затем и финальную игру с немцами, завоевав олимпийское золото. Этой теме посвятил комментарий на портале «Лидовки» (25.02) Антонин Ваврда. Он обратил внимание на то, что после игры победившие хоккеисты запели российский гимн, а МОК заявил о нарушении установленных правил и собирался наказать россиян. По мнению Ваврды, подобный запрет абсурден. «Почему бы русским не петь свой гимн? Как это влияет на то, что некоторые их соотечественники принимали допинг, а высокопоставленные государственные функционеры знали об этом?» — задается вопросом автор статьи.

Он также убежден, что запрет МОК еще и лицемерен, ведь сам Международный олимпийский комитет крайне непоследователен в своих действиях. Так, в частности, после закрытия зимней Олимпиады-2018 с россиян сняли все допинговые санкции, хотя во время игр двое российских спортсменов были уличены в употреблении запрещенных препаратов. В этом Антонин Ваврда видит нелогичность действий МОК. В заключении он пишет, что, конечно, российская допинг-система была «свинством», однако бессмысленными запретами тут уже ничего не поправишь…

На другой аспект, связанный с победой россиян на олимпийском хоккейном турнире, обратил внимание Яромир Петршик в статье на сайте «Нова република» (25.02). Он пишет о том, что, посетив утром после хоккейного финала новостные порталы в интернете, сразу понял, кто победил. Судя по тому, что нигде уже не осталось никаких напоминаний об этой игре, победили русские. «Ведь если бы победила Германия, на первых страницах повсюду висели бы комментарии о том, как досталось русским, насколько уникальны немцы, и насколько беспомощны русские», — уверен автор статьи.

По его мнению, следующим шагом МОК и вообще Запада, который всеми способами пытается унизить Россию, могло бы стать наказание золотой сборной «атлетов из России». Их можно обвинить либо в допинге, либо во вмешательстве каким-нибудь образом в ход турнира. Так или иначе, убежден Яромир Петршик, стоит ожидать новых санкций против России, ведь разве может западный мир простить РФ то, что команды США и Канады были позорно выброшены из борьбы за золотую медаль.

Свое мнение об участии «олимпийских атлетов из России» в Олимпиаде высказала в еженедельном интервью порталу «Парламентни листы» (1.03) аналитик Тереза Спенцерова. То, что россиянам запретили петь гимн, больше говорит о самом руководстве МОК, чем о российском допинге или «поющих хоккеистах» как таковых, уверен аналитик. Конечно, как подчеркивает Спенцерова, россиян на прошедшей Олимпиаде «придавили» серьезно, отстранив от участия в Олимпиаде их сильнейших спортсменов, большинство из которых не имеет никакого отношения к допингу, в отличие от норвежских «астматиков».

Тереза Спенцерова уверена, что за всем этим стояло желание заставить Россию вообще отказаться от участия в Олимпиаде 2018 года, что придало ей выраженную политическую окраску. Теперь нам всем предстоит узнать, что будет дальше, ведь ВАДА не дремлет и планирует лишить Россию всех международных спортивных акций, начиная с 2021 года. «Так что, судя по всему, планы там большие, уже подготовленные и давно продуманные…» — заключает аналитик.

Никулин нарасхват

Еще одна резонансная тема, широко освещаемся СМИ в связи с Россией, — дело российского хакера Евгения Никулина, который уже не первый месяц ожидает решения чешского министра юстиции Роберта Пеликана об экстрадиции. Однако чехи пока так и не приняли решение, кому выдать россиянина: России или Соединенным Штатам. В СМИ просочилась информация о том, что экстрадицию Никулина на родину лоббирует президент Чехии Милош Земан. Это подняло волну критики в его адрес.

Так, на портале «Форум24» (24.02) был опубликован возмущенный комментарий Штепана Малата на эту тему. Журналист называет неподобающими действия Земана, а также его соратника Вратислава Минаржа, которые вместе добиваются выдачи Никулина России. Малат убежден, что Чехия не может выдать его РФ и «предать своих западных союзников». Дело Никулина полностью разоблачает, кто есть кто: кто уважает союз ЧР с Соединенными Штатами, а кто действует по приказу бывшего сотрудника КГБ — президента России Владимира Путина.

Исход дела Никулина станет сигналом о том, какая судьба ожидает Чехию: «Останемся ли мы союзниками Запада или будем слушаться русских?» Для Земана, по мнению автора комментария, этот выбор очевиден: он — за Россию. Так что неудивительно, что президент Соединенных Штатов отказывается встречаться с Земаном. После всей этой истории понятно, что Земана никогда не примут в Белом доме.

Такой же полный драматизма комментарий на эту тему опубликовал на сайте журнала «Рефлекс» (26.02) Йиржи Долежал. Он тоже связывает исход дела Никулина — ни много ни мало — с будущим всей Чешской Республики. Ведь после избрания явно «пророссийского и пропутинского президента Милоша Земана» благополучие страны оказалось под угрозой.

Задержав в Праге Никулина, чешские власти, по мнению журналиста, получили прекрасный шанс доказать, что Чехия — полноценная часть Запада и надежный член НАТО. А ведь только альянс способен спасти ЧР от российской угрозы, напоминает Йиржи Долежал. Если усилия Земана увенчаются успехом и в «этой войне за хакера Путин победит США», то Чехия, по выражению автора статьи, окажется в полном дерьме.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.