Еще до того, как официально было принято решение о высылке трех российских дипломатов из Чешской Республики, журналист Мартин Фендрих на портале «Актуалне» (23.03) призвал чешское руководство пойти на этот шаг. Во-первых, по мысли Фендриха, Чехия тем самым выражает солидарность со своими союзниками и поддерживает единство западного лагеря, противостоящего России, в виновности которой нет никаких сомнений.
Во-вторых, уже не первый год чешская гражданская контрразведка доносит о том, что на территории Чехии действует огромная российская агентурная сеть. То, что в Чешской Республике полно русских шпионов, как утверждает Фендрих, подтверждает якобы раздутый штат дипломатических представительств Российской Федерации в Праге, Брно и Карловых Варах. Кроме того, журналист считает бесстыдными российские обвинения о том, что ЧР якобы располагает «Новичком». Все это убедительно свидетельствует в пользу высылки российских дипломатов. «Чтобы нашим детям не было за нас стыдно», — заключает журналист.
В отличие от предыдущего автора, у эксперта в области безопасности Андор Шандор, чей комментарий опубликовал портал «ИДНЕС» (24.03), все-таки закрались сомнения по поводу причастности России к покушению на Скрипаля. Шандор отмечает, что, конечно, на первый взгляд вина России кажется очевидной, в том числе из-за того, что боевое отравляющее вещество «Новичок» не так-то просто достать без участия государственных структур.
Но, с другой стороны, зачем России и президенту Путину этот скандал? «Зачем убивать уже никому ненужного перебежчика», — задается вопросом автор комментария. Российский президент не так глуп, чтобы осложнять положение России на мировой арене в преддверии выборов и накануне ЧМ по футболу. Эксперт отмечает, что пока не было представлено никаких убедительных доказательств причастности российских властей к этому инциденту, и склоняется к версии о том, что покушение могло стать делом рук одиночки из ГРУ, мстящего Скрипалю за предательство.
И тем не менее решение о высылке дипломатов из Чешской Республики было принято. Но кого нужно высылать? Этот вопрос в эфире радио «Чески розглас» (26.03) задал комментатор Петр Гартман. Отвечая, он ссылается на слова чешского премьер-министра Андрея Бабиша, который заявил, что высланы будут те, кто под прикрытием российской дипломатической миссии занимаются на территории ЧР шпионажем. Премьер, в свою очередь, опирается на данные гражданской контрразведки, которая не первый год докладывает об активной деятельности российских агентов в Чехии. Они, в частности, пытаются заполучить чувствительную информацию, влиять на общественное мнение и налаживать контакты в политических кругах.
И все же общественность не едина во мнении о виновности России в деле Скрипаля и необходимости высылать российских дипломатов. Подтверждение тому — интервью с заместителем председателя Коммунистической партии Чехии и Моравии (KSČM) Йозефом Скалой, опубликованное на сайте «Лидовки» (27.03). Прежде всего, Скала отметил, что решение Андрея Бабиша трудно назвать самостоятельным и обоснованным. «До сих пор нам никто не представил хотя бы одного неоспоримого факта», — подчеркнул политик, отметив, что сейчас Чехия лишь пляшет под дудку западных союзников.
Также он высказал сомнения в том, что Россия была заинтересована в убийстве дезертира, «которого уже давно „выжали“ и Лондон, и Москва», да к тому же за несколько дней до выборов. Что касается российских обвинений в адрес ЧР, касающихся происхождения «Новичка», то Йозеф Скала предположил, что, возможно, российская сторона хотела, чтобы Чехия хоть немного побывала на ее месте и почувствовала, каково это, когда тебя бездоказательно, но упорно обвиняют в чем-то.
Схожие сомнения высказывает на портале «Часопис аргумент» (29.03) политолог Зденек Вопат. Он напоминает, что, как и в прошлом, большие государства и великие державы не слишком заботятся об интересах малых стран, таких как Чешская Республика. Сегодня она поддержала Великобританию, проявив, таким образом, солидарность со своим мощным западным союзником, и сделала так, потому что, как многим кажется, не может поступить иначе. Но исторические события, в том числе 1938 год, подтверждают, что державы не спешат помогать малым государствам в трудную минуту. Так стоило ли сейчас идти на обострение отношений с Россией?
Если одних представителей общественности мучают сомнения, то у других их просто нет. Так, автор журнала «Рефлекс» (28.03) Йиржи Долежал абсолютно уверен в виновности России и лично Владимира Путина в применении боевого отравляющего вещества на территории Великобритании и даже готов обосновать свое мнение. Он уверен, что выбор «Новичка» для отравления Скрипаля не случаен. Как не было случайно применение полония для отравления российскими спецслужбами другого перебежчика — Александра Литвиненко. Йиржи Долежал нисколько не сомневается, что «Новичок» есть в распоряжении только России, как и полоний.
Итак, зачем же России столь узнаваемое оружие? По мнению журналиста, «Новичок» — это подпись, узнаваемый всеми почерк, послание России и Путина западному миру. Президент РФ якобы хочет сказать: «Это я нанес удар, царь всея Руси, ядерной державы». Москва хотела, чтобы все знали: своих предателей она будет безжалостно уничтожать где угодно и без всякого уважения к суверенитету других стран. Поэтому, считает журналист, высылка российских дипломатов должна стать лишь первым шагом из целого ряда, который следует предпринять Европе в ответ на применение «Новичка» в Великобритании.
