Еще до того, как официально было принято решение о высылке трех российских дипломатов из Чешской Республики, журналист Мартин Фендрих на портале «Актуалне» (23.03) призвал чешское руководство пойти на этот шаг. Во-первых, по мысли Фендриха, Чехия тем самым выражает солидарность со своими союзниками и поддерживает единство западного лагеря, противостоящего России, в виновности которой нет никаких сомнений.

Во-вторых, уже не первый год чешская гражданская контрразведка доносит о том, что на территории Чехии действует огромная российская агентурная сеть. То, что в Чешской Республике полно русских шпионов, как утверждает Фендрих, подтверждает якобы раздутый штат дипломатических представительств Российской Федерации в Праге, Брно и Карловых Варах. Кроме того, журналист считает бесстыдными российские обвинения о том, что ЧР якобы располагает «Новичком». Все это убедительно свидетельствует в пользу высылки российских дипломатов. «Чтобы нашим детям не было за нас стыдно», — заключает журналист.

В отличие от предыдущего автора, у эксперта в области безопасности Андор Шандор, чей комментарий опубликовал портал «ИДНЕС» (24.03), все-таки закрались сомнения по поводу причастности России к покушению на Скрипаля. Шандор отмечает, что, конечно, на первый взгляд вина России кажется очевидной, в том числе из-за того, что боевое отравляющее вещество «Новичок» не так-то просто достать без участия государственных структур.

Но, с другой стороны, зачем России и президенту Путину этот скандал? «Зачем убивать уже никому ненужного перебежчика», — задается вопросом автор комментария. Российский президент не так глуп, чтобы осложнять положение России на мировой арене в преддверии выборов и накануне ЧМ по футболу. Эксперт отмечает, что пока не было представлено никаких убедительных доказательств причастности российских властей к этому инциденту, и склоняется к версии о том, что покушение могло стать делом рук одиночки из ГРУ, мстящего Скрипалю за предательство.

И тем не менее решение о высылке дипломатов из Чешской Республики было принято. Но кого нужно высылать? Этот вопрос в эфире радио «Чески розглас» (26.03) задал комментатор Петр Гартман. Отвечая, он ссылается на слова чешского премьер-министра Андрея Бабиша, который заявил, что высланы будут те, кто под прикрытием российской дипломатической миссии занимаются на территории ЧР шпионажем. Премьер, в свою очередь, опирается на данные гражданской контрразведки, которая не первый год докладывает об активной деятельности российских агентов в Чехии. Они, в частности, пытаются заполучить чувствительную информацию, влиять на общественное мнение и налаживать контакты в политических кругах.

Жест солидарности с Великобританией, как считает комментатор, может стать отличной возможностью, чтобы избавиться хотя бы от нескольких российских агентов. Однако, скорее всего, их высылка не слишком осложнит работу российских спецслужб на территории Чешской Республики. Кроме того, также не ослабнет и российское влияние на некоторых видных чешских политиков. К сожалению.

И все же общественность не едина во мнении о виновности России в деле Скрипаля и необходимости высылать российских дипломатов. Подтверждение тому — интервью с заместителем председателя Коммунистической партии Чехии и Моравии (KSČM) Йозефом Скалой, опубликованное на сайте «Лидовки» (27.03). Прежде всего, Скала отметил, что решение Андрея Бабиша трудно назвать самостоятельным и обоснованным. «До сих пор нам никто не представил хотя бы одного неоспоримого факта», — подчеркнул политик, отметив, что сейчас Чехия лишь пляшет под дудку западных союзников.

Также он высказал сомнения в том, что Россия была заинтересована в убийстве дезертира, «которого уже давно „выжали“ и Лондон, и Москва», да к тому же за несколько дней до выборов. Что касается российских обвинений в адрес ЧР, касающихся происхождения «Новичка», то Йозеф Скала предположил, что, возможно, российская сторона хотела, чтобы Чехия хоть немного побывала на ее месте и почувствовала, каково это, когда тебя бездоказательно, но упорно обвиняют в чем-то.

Схожие сомнения высказывает на портале «Часопис аргумент» (29.03) политолог Зденек Вопат. Он напоминает, что, как и в прошлом, большие государства и великие державы не слишком заботятся об интересах малых стран, таких как Чешская Республика. Сегодня она поддержала Великобританию, проявив, таким образом, солидарность со своим мощным западным союзником, и сделала так, потому что, как многим кажется, не может поступить иначе. Но исторические события, в том числе 1938 год, подтверждают, что державы не спешат помогать малым государствам в трудную минуту. Так стоило ли сейчас идти на обострение отношений с Россией?

Если одних представителей общественности мучают сомнения, то у других их просто нет. Так, автор журнала «Рефлекс» (28.03) Йиржи Долежал абсолютно уверен в виновности России и лично Владимира Путина в применении боевого отравляющего вещества на территории Великобритании и даже готов обосновать свое мнение. Он уверен, что выбор «Новичка» для отравления Скрипаля не случаен. Как не было случайно применение полония для отравления российскими спецслужбами другого перебежчика — Александра Литвиненко. Йиржи Долежал нисколько не сомневается, что «Новичок» есть в распоряжении только России, как и полоний.

Итак, зачем же России столь узнаваемое оружие? По мнению журналиста, «Новичок» — это подпись, узнаваемый всеми почерк, послание России и Путина западному миру. Президент РФ якобы хочет сказать: «Это я нанес удар, царь всея Руси, ядерной державы». Москва хотела, чтобы все знали: своих предателей она будет безжалостно уничтожать где угодно и без всякого уважения к суверенитету других стран. Поэтому, считает журналист, высылка российских дипломатов должна стать лишь первым шагом из целого ряда, который следует предпринять Европе в ответ на применение «Новичка» в Великобритании.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.