Расследование покушения в Солсбери

«Гардиан» (03.04) составила краткий обзор заявлений Великобритании, сделанных в связи с покушением на Сергея Скрипаля в Солсбери, и известной о покушении информации. Газета отметила, что в своих публичных заявлениях Тереза Мэй избегает однозначных обвинений в адрес России, говоря лишь, что считает ответственность Кремля за произошедшее «высоковероятной».

Причиной, по которой в покушении подозреваются российские власти, является российская принадлежность использованного в нем газа «Новичок»: согласно заявлению одного из участвовавших в его разработке химиков, этот газ не мог быть использован кем-то, не обладающим государственными ресурсами.

В контексте предшествующих убийств бывших российских агентов в Великобритании, предположительно осуществленных по заказу Кремля, в качестве вероятного мотива России называется стремление запугать остальных потенциальных перебежчиков.

Директор Национальной разведки США Дэн Коутс предположил, что Кремль осуществил покушение на Скрипалей, чтобы повысить результат Путина на выборах («Телеграф», 04.04). По мнению Коутса, для президента это стало демонстрацией собственной силы, — он добавил, что Путин заслужил свою поддержку среди россиян благодаря агрессивным действиям, а не порядочности.

Министерство обороны Великобритании признало, что британские эксперты не могут доказать российское происхождение использованного при покушении в Солсбери «Новичка» («Индепендент», 04.04). Тем не менее спикер британского правительства заявил, что оценка экспертов — лишь часть общей картины; то, что на протяжении прошедшего десятилетия Россия изучала способы доставки нервного газа и продолжала производство «Новичка», а российские власти неоднократно устраняли своих оппонентов, делает вину Кремля единственным убедительным объяснением произошедшего. Спикер сослался на согласие с этой позицией международного сообщества: 29 стран выдворили российских дипломатов после того, как Великобритания поделилась с ними результатами своего расследования.

В редакторской колонке газета «Телеграф» (04.04) назвала российскую ответственность за покушение практически однозначной, хотя ученые и не смогли безусловно доказать, что использованный при покушении газ был привезен из России. Как отметил автор, устанавливать происхождение газа — не их обязанность, этим будет заниматься ОЗХО. Давняя же история убийств беглых россиян собственным правительством делает Кремль наиболее вероятным заказчиком покушения.

Схожее мнение высказала в редакторской колонке и «Индепендент» (04.04). Хотя вину России невозможно доказать с абсолютной точностью, это не суд: в вопросах самообороны страны не нуждаются в столь строгих доказательствах и могут принимать меры, основывающиеся на резонных предположениях. С учетом предшествовавших действий российских властей, их ответственность практически гарантирована, а имперские амбиции Кремля и его агрессивные действия против соседей означают, что у Запада нет иного выбора, кроме жесткого ответа.

Просчет Бориса Джонсона

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон ошибочно заявил, что британские ученые доказали российское происхождение использованного в Солсбери «Новичка» («Индепендент», 04.04). Аналогичное заявление было опубликовано на странице министерства иностранных дел в социальной сети «Твиттер», откуда было удалено позднее. Парламентская оппозиция обвинила Джонсона в том, что он «ввел общественность в заблуждение». В ответ Джонсон сказал, что лейбористы и их глава Джереми Корбин «играют на руку России» и пытаются дискредитировать Великобританию. Министр противопоставил реакцию Корбина реакции 29 стран, которые согласились с позицией британского правительства.

Ошибка Джонсона дала российской пропаганде платформу для нападок на действия британских властей, считает «Гардиан» (04.04). Хотя от ученых с самого начала никто не ждал однозначных утверждений о происхождении газа, и официальным основанием для принятых Лондоном мер было то, что кроме вины России нет ни одного убедительного объяснения произошедшего, просчет министра вынудил ученых опровергнуть его слова, что нанесло ущерб позиции Великобритании.

Реакция США

Президент Трамп пригласил Путина на встречу в Белом доме, что вызвало волну критики («Файнэншл таймс», 02.04). Предложение было сделано как раз тогда, когда Великобритания добивалась единой реакции своих союзников на события в Солсбери, и эксперты считают, что Кремль воспользуется инициативой Трампа, чтобы вогнать клин в отношения между Вашингтоном и Лондоном.

Уходящий со своего поста советник по национальной безопасности Трампа Герберт Макмастер предупредил, что из-за недостаточно жестких мер США и их союзников Кремль продолжит осуществлять подрывную деятельность против стран Запада («Телеграф», 04.04). По мнению наблюдателей, это стало прощальным уколом Макмастера в адрес Трампа, который не отказался от дружественной Москве риторики, несмотря на скандал вокруг покушения на Скрипалей.

Макмастер добавил, что в своих действиях Кремль не пересекает той грани, которая спровоцировала бы военный ответ, — в итоге большинство стран принимает лишь ограниченные меры, и российские власти остаются безнаказанными.