Российское посольство в Лондоне расположено в прекрасном месте, в непосредственном соседстве с Кенсингтонским дворцом. С недавних пор в посольстве стало меньше обитателей, чем еще четыре недели назад. 23 россиянина были, как известно, высланы после покушения с применением нервно-паралитического газа на бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочь Юлию. В четверг оставшийся на своем посту посол Александр Яковенко пригласил в свою резиденцию на — скажем заранее — удивительную пресс-конференцию.
Он стоял на трибуне на тяжелом ковре перед старинными картинами, рядом с ним находился телеэкран, на котором друг за другом возникали «40 вопросов, на которые не ответили британцы». В последующие полтора часа Яковенко продемонстрировал мастерство много говорить и мало сказать.
Яковенко и как он видит мир
Сейчас дело обстоит так, что и без того сложные дипломатические отношения между Великобританией и Россией достигли самой низшей отметки. Но те представители СМИ со всего мира, которые наблюдали за Яковенко, удивлялись его постоянной усмешке и поразительно хорошему настроению, когда он на каждый, действительно на каждый критический вопрос, либо отвечал улыбкой, либо уклонялся от него. Как Яковенко видит мир?
Вот так: большая часть мирового сообщества ни в коем случае не находится на стороне британцев, ЕС и НАТО, сказал он. И процитировал в качестве важной ссылки результаты голосования в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), когда требования России осуществлять расследование дела Скрипаля совместно с британцами было отклонено 15 голосами против шести, причем 17 государств воздержались. И по русской логике, это означает большинство голосов за их предложение. Кроме того, несколько дней назад Яковенко пригласил аккредитованных в Лондоне послов, которые, как он сказал, заверили его в том, что и они «не купились бы на британскую версию». В это можно верить или не верить.
Посол: «Новичок» — это изобретение США 90-х годов
Следует знать, что во всей этой истории британцы тоже были не очень-то ловкими. В четверг шеф лаборатории в Портен-Даун заявил, что нельзя со стопроцентной уверенностью доказать, что использовавшийся в Солсбери яд «Новичок» происходит из государственных российских запасов. Тем самым он по глупости опроверг версию министра иностранных дел Бориса Джонсона, который в интервью радиостанции «Дойче велле» только что заявил об этом «абсолютно категорично». А твит подобного содержания, к злорадству россиян, был удален британским министерством иностранных дел.
Вот на чем основывалось жизнерадостное выступление Яковенко, который временами скатывался до комизма. Он даже всерьез дошел до утверждения, что Россия никогда не производила, не имела и не хранила «Новичок». Более того, это, мол, американское изобретение 90-х годов, и его производили многие другие государства. Он прочувствованно требовал 30 раз за 90 минут больше «прозрачности в этом так называемом расследовании». Он говорил и говорил, а сзади него на экране высвечивались «вопросы, оставшиеся без ответа», он улыбался довольно и почти высокомерно, так что можно было подумать, что речь здесь идет вовсе не о международном кризисе и отравленных людях. В какой-то момент до него из аудитории дошло сообщение о том, что Юлия Скрипаль, очевидно, поговорила по телефону со своей двоюродной сестрой в России и через британскую полицию дала понять, что ей гораздо лучше, и она с каждым днем набирается сил.
Хорошего выздоровления Юлии и Сергею Скрипалю
Рад, сказал посол и в виде исключения на этот раз не улыбнулся. Не правда ли, Юлия Скрипаль когда-нибудь определенно вернется в Россию, «там у нее работа и квартиры, она хорошо обеспечена». Он пожелал выздоровления также ее отцу.
Один британский коллега из Би-би-си резюмировал: «Это были не мы, русские. Предположительно, это были сами британцы. У нас нет никакого „Новичка“ и никогда не было. А остальной мир — на нашей стороне». Все это было тщательно срежиссировано и выглядело как большой театр иллюзий.
Ожидание доклада экспертов ОЗХО
На следующей неделе эксперты ОЗХО представят свой доклад о нервно-паралитическом газе и его потенциальном источнике. Посол, конечно, не полностью доверяет этому. По его словам, следует все выслушать и проверить. Конечно же, он предпочел бы, чтобы в этом участвовали российские эксперты. Он снова улыбнулся.
После этого Александр Яковенко ушел. Было сказано все и ничего.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -3 Почему-почему.. Потому что нет у вас ничего на Костю Сапрыкина! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 МужикКакойта, + за иронию, - за аналогии)))) 
| 9 //В четверг шеф лаборатории в Портен-Даун заявил, что нельзя со стопроцентной уверенностью доказать, что использовавшийся в Солсбери яд «Новичок» происходит из государственных российских запасов. Тем самым он по глупости опроверг версию министра иностранных дел Бориса Джонсона, который в интервью радиостанции «Дойче велле» только что заявил об этом «абсолютно категорично».// Директор лаборатории в Портен-Даун человек честный и профессиональный. Лгать ради клоуна с крашенной и нечесаной шевелюрой, пусть даже и в ранге министра, он не стал. А Борюсик сел в лужу. Там он со своей прической смотрится очень гармонично. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 Valera.c, подельники перед допросом не успели выработать единую версию произошедшего. 
| 1 Valera.c, они лишь в процентах не сошлись. Руководитель П-Д дал 99%, а Борис Джонсон — 101%. А может это совсем не "новичок" был? Может это всего лишь предположение? Чтобы угодить политикам, но не попасть в неловкое положение потом? К тому же, этому руководителю запрещают говорить о том, чтотможет повредить правителям Британии. Скорее всего говорящие головы не поставлены в курс дела, а просто эксплуатируют их экзальтированную русофобию для публики. Потом ложечки найдутся, а осадочек останется. 
| 2 Valera.c, Опередили! Шеф лаборатории.... по своей глупости.....)))) Вывод у них либо руководители сверх опасных лабораторий либо министры глупцы.))) 
| 22 правду , по версии автора говорят только по глупости- гениально признался Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 АЛИСА, таки да. Разовью немного мысль. По версии автора, умным является совравший Б. Джонсон. Деградация ли это части британского общества (да еще какой его части - журналистского сообщества!), которое осознанно жаждет обманываться собственными руководителями? Несомненно. Уважа...Ну уж нет! Господа Т. Мей, и Б. Джонсон! Можете смело поливать очи ваших сограждан желтой жидкостью! Ради демократии и глазом не моргнут! 
| 18 После этого Александр Яковенко ушел. Было сказано все и ничего. --------------- Герр Штрек, он, действительно, всё "разжевал" и "разложил по полочкам" - так, чтобы и дебилам стало бы понятно. Но, если господа западные журналисты "ничего" не услышали и не восприняли, то это уже не вина Яковенко... И тут выбор в оценках профессионализма вашей "пишущей братии" невелик: - или вы полные идиоты или абсолютные лицемеры, забывшие о журналистской чести... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 nika_zhukova_00, Скорее, и то и другое одновременно! Плюс страх перед начальством из-за лужи... 
| 0 irishechka220, да, Вы правы! Они стали трусливыми и жалкими исполнителями чужой воли... Раздражает то, что, при этом, пытаются учить нас, что "пресса должна быть независимой и свободной"... 
| 0 nika_zhukova_00, Так ведь, в Мюнхене им ВВП тоже все разжевывал, а они сидели, как истуканы. 
| 3 Теперь улыбка посла будет приниматься в качестве доказательства вины России. В Германии полный дурдом. Ждем очередного акта спектакля. 
| 4 как раз автор статьи накляпал много букв, но при этом ничего не сказал. Из текста только повторил инфу об удалённом твите и короткое резюме какого-то другого журналюги. Ну хотя бы один пример с речи нашего посла, но нет, даже этого автор не смог себе позволить, потому опустился до тупого описания своих эмоций. 
| 0 Один британский коллега из Би-би-си резюмировал: «Это были не мы, русские. Предположительно, это были сами британцы. У нас нет никакого „Новичка“ и никогда не было. А остальной мир — на нашей стороне». Все это было тщательно срежиссировано и выглядело как большой театр иллюзий. _ Так нафига же котика спалили? Ах, только не говрите мне, что у него хотели кровь на аналаз взять - всё это выдумки русских... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Ретро Град, котика спалили чтобы он не отравлял окружающую среду. Кстати, наглы сейчас думают над тем, обнародовать ли им признание котика о том, что тот лично видел как это Путин орудовал. 
| 0 хайли-лакли да хайли-лакли.... автор , признайся в убийстве своей ныне эдравствующей бабушки, Кеннеди ну и Цезаря до кучи... вот это будет хайли-лакли так хайли-лакли 
| 5 Тем самым он по глупости опроверг версию министра иностранных дел Бориса Джонсона, который в интервью радиостанции «Дойче велле» только что заявил об этом «абсолютно категорично». - да, тут заминка вышла: один "по глупости" наврал так, что еще какую-то сотню лет назад уже на британию посыпались бы ракеты, а другой почему-то решил, что отвечать за "глупость" и превратиться в пепел - не самая хорошая идея! 
| 2 западные мейнстримные журналисты в полной мере овладели методами Геббельса. Если нужно невиновного обвинить в преступлении без доказательств, то нужно написать: его вина не была доказзанна на 100%..
Показать новые комментарии (0)МужикКакойта
Кит
Valera.c
bestiolla
Чтоб я так жил
konsul.dan
АЛИСА
РуссоТуристо
nika_zhukova_00
irishechka220
nika_zhukova_00
zulu
Ника
Kirmann84
Ретро Град
Serg.ham
четослышал
Alexxandro
????? ?? ????
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)