На прошлой неделе сенатор Кори Гарднер (Cory Gardner) внес весьма странное предложение:
«Госдепартамент должен рассмотреть вопрос о том, чтобы включить эту страну в список государственных спонсоров терроризма наряду с ее близкими союзниками Ираном и Сирией. Нравственные доводы в пользу такого шага вполне логичны. Россия нападала на своих соседей Грузию и Украину; она поддерживает кровожадный режим Башара Асада и наших врагов в Афганистане; она ведет активную информационную войну против западных демократий и среди прочего, вмешивалась в 2016 году в американские выборы».
Несмотря на то, что этот ярлык может порадовать тех, кто поддерживает внешнюю агрессивную политику США, это решение является ошибочным, как и намерение Трампа снять с Северной Кореи клеймо государства-спонсора терроризма.
Если правительство не вооружает, не финансирует или иным образом не оказывает помощь группировке, которая занимается международным терроризмом, ее не следует называть спонсором и не следует на нее накладывать санкции по этой причине. Ничто из того, что перечисляет Гарднер, не делает Россию государством-спонсором терроризма. Если мы, конечно, не пересмотрим самое понятие терроризма и обозначим этим термином политику, которая не нравится Вашингтону.
Словно для того, чтобы привлечь внимание к неубедительности своего довода, Гарднер открыто утверждает, что Россия якобы поддерживает «Исламское государство» (запрещенная в России организация — прим. ред.), опираясь на неподтвержденную информацию:
«Есть также свидетельства того, что Россия в сирийском конфликте поддерживает обе стороны. Она защищает кровавый режим Асада и одновременно разжигает радикальное повстанческое движение против него. Украинские средства массовой информации сообщают, что Россия оказывает материальную помощь ИГИЛ, а также содействие в вербовке».
Я не уверен, что здесь более абсурдно: тот факт, что Гарднер полагает, что российское правительство действительно поощряет вербовку джихадистов внутри страны, или то, что он основывается на сообщениях украинских новостных изданий, у которых есть множество причин предъявлять все более нелепые претензии к России. Учитывая, какое количество вооружений, поставляемых США, попало в руки «Исламского государства» в прошлом, это не те обвинения, которыми Соединенным Штатам стоит разбрасываться в адрес других государств без убедительных на то оснований.
Предложение Гарднера не имеет под собой никаких оснований, и в случае его одобрения отношения с Москвой могут ухудшиться еще сильнее.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 8 "Только если мы не пересмотрим самое понятие терроризма как политику, которая не нравится Вашингтону" В смысле пересмотрим? 
| 12 Ничего не поделаешь — джентльменам положено верить на слово. Тем более украинским.. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -1 zwaan, джентельмены вроде во в фраках и цилиндрах,курят сигары,пьют виски...А не в вышиванках,шароварах,курят махорку и пьют самогон из буряка.Не ?)))) 
| 16 Вот перед вами очень редкая в нынешнее время картина: вменяемый американец со включенным мозгом адекватно реагирует на поведение представителей Вашобкома. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 2m, Я бы не спешил так опрометчиво говорить об "адекватности". Человек, возможно, немного юридически подкован, вот и пытается подвести формальную базу: "Только если мы не пересмотрим самое понятие терроризма как политику, которая не нравится Вашингтону". То есть возможен вариант с дальним прицелом: любая политика, не устраивающая официальные Штаты - может быть объявлена терроризмом. И все дела. Так что вполне возможен такой хитрый заход - через мимикрию "адекватности". Чтобы не в лоб, а с заднего двора. 
| 0 sallbimer, да, оговорочка всю картину портит. Может быть, просто хочется, чтобы вменяемые люди были в Пиндостане? Нужен пролив между Мексикой и Канадой. 
| 0 2m, все проще. это ларисон - чел профессионально занимающийся россией. экономикой, демографией, вн. политикой, промышленностью. это не значит, что он русофил. он просто берет данные о россии не из западной прессы. а по поводу оговорки... при его в целом научном складе ума, он хочет ясных формулировок. это как он бомбил про вымирающую россию например. 
| 0 2m, и добавка про оговорку. один читатель в оригинале правильно понял ее : а разие мы всегда так не делали? 
| 1 Украинские СМИ - самые демократичные и прогрессивные в мире))) 
| 2 Вот что бывает, если у Гарднера имя не Эрл Стэнли, а какой-то Кори... 
| 0 Укрослово - это дорогое удовольствие. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Donpedro, Весь словарь за три копейки 
| 4 Facepalm в квадрате. На фото, кстати, тоже :)) 
| 0 Два сапога- пара, и плевать, что разного размера и на левую ногу оба... 
| 3 Теоретически украинские издания способны написать всё, что предложит госдеп. Госдеп даёт инструкции что писать, Украина "добросовестно" исполняет, госдеп обращает внимание на украинские новости: "смотри-ка Украина обвиняет Россию," - делов-то. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 aist99, Вчера посмотрел украинские телеканалы.Лучше бы я с сеновала на вилы упал.Рана заживёт,а нервные клетки не востанавливаются.И обидно,я ж по пятой графе украинец(черт меня дёрнул украинца вписать..) 
| 3 США предлагает включить Россию в список стран-спонсоров терроризма за то, в чем повинна и замазана по самую макушку сама. У самих США в этом направлении руки по локти в крови. США, что ни есть самое зло на планете.
Показать новые комментарии (0)Sol_Invictus
zwaan
Deepstorm
2m
sallbimer
2m
ню-ню
ню-ню
canut
адепт свидетелей Путина
Donpedro
Deepstorm
Омикрон Лиры
ДОК
aist99
Deepstorm
241
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)