Дипломатические отношения США и России обострились до того, что многие эксперты полагают, что сейчас они еще хуже, чем во время холодной войны. В целом, я разделяю эту точку зрения. Последние несколько лет Россия ведет все более жесткое противостояние с США и, судя по всему, больше не опасается прямого столкновения с учетом ввода в строй нового и эффективного оружия.
Этого столкновения, которого так боится весь мир, удалось избежать после агрессии Франции, Великобритании и США против Сирии 14 апреля, однако угроза все еще вполне реальна. Эта передышка, без сомнения, связана с ответственным отношением американских и российских исполнительных органов, которые оценивают возможные последствия военной эскалации с потенциальным перерастанием в опустошительную для всей планеты ядерную войну.
Как бы то то ни было, в обоих лагерях есть воинственно настроенные личности, которых едва ли тормозит такая перспектива. Кроме того, имеются признаки стремления США усилить свою ударную мощь в регионе: авианосец «Гарри Трумэн» вышел 10 апреля из своего порта базирования в сопровождении пяти эсминцев и взял курс на Средиземное море. Россия в свою очередь поставит Сирии комплексы С-300, а в порт Тартус уже прибыло военное судно с грузом оружия.
Поговаривают также о прибытии российских стратегических бомбардировщиков на базу Ноже в Иране. Иран в конечном итоге поймет, что это укрепит его безопасность. Пока существует соглашение лишь на случай кризисной ситуации, но россияне уже подготавливают базу под быстрое развертывание самолетов. Все это отнюдь не свидетельствует о снижении военной угрозы.
Уход американских солдат из Сирии
Президент Трамп, судя по всему, решил вывести своих военных из Сирии. В настоящий момент там находится не менее 2 000 солдат, которые оказывают содействие нескольким десяткам тысяч арабских и курдских бойцов.
Надежность повстанцев вызывает сомнения, и он опасается недостатка боеспособности в случае столкновений с регулярными сирийскими войсками или обладающими грозной репутацией иранскими «стражами революции».
В таком случае американские солдаты вступили бы в прямое столкновение с хорошо вооруженной и намного более многочисленной армией, и потери были бы очень существенными для обеих сторон.
Президент Трамп не хочет оказаться в такой ситуации, поскольку электорат этого ему не простит. Он пытается найти замену среди арабских сил, но разве кто-то горит желанием лезть в болото на востоке Сирии? Эти силы получили бы от США поддержку с воздуха, разведданные и логистическую помощь.
Но этим арабским отрядам пришлось бы иметь дело не только с коалицией России, Ирана и Сирии, но и ненавистными им курдами, арабскими исламистами и даже турками. Причем, все это во враждебной обстановке, где местное население хочет восстановления власти правительства, а возвращение «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.) по-прежнему возможно.
Не знаю, какая страна будет готова пуститься в подобную авантюру, и кто возьмет на себя расходы, но все это слишком сильно напоминает вьетнамизацию конца 1960-х годов.
Какова стратегия США?
Развал Советского Союза с 1989 года и России в последнем десятилетии прошлого века сделал США неоспоримой глобальной державой, которую Юбер Ведрин (Hubert Védrine) называл в 1999 году «американской гипердержавой».
Концепция гегемонистской мощи была выдвинута американским политологом Збигневым Бжезинским (Zbigniew Brzezinski) в 1997 году в книге «Великая шахматная лоска», с которой хорошо знакомо все американское руководство.
Другой американский политолог Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama) в свою очередь опубликовал в 1992 книгу «Конец истории или последний человек».
Он считал, что (западная) демократия и либерализм победили все остальные политические идеологии. С переходом ельцинской России на неолиберализм он окончательно уверовал в достижение идеала либеральной демократии.
В своих мемуарах Колин Пауэлл (Colin Powell) пишет, что его чуть «не хватил удар», когда Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) заявила ему: «В чем смыл великолепной армии, о которой вы постоянно говорите, если мы не можем использовать ее?»
Она применила свои убеждения на практике в Боснии и Косове, когда НАТО принялась незаконно бомбить Сербию, начав тем самым первый международный конфликт в Европе со времен Второй мировой войны.
Джордж Буш-младший и его советники-неоконсерваторы поняли, что косовский прецедент показал, что никто не силах что-либо противопоставить американской гипердержаве. Они увидели в этом возможность обойтись без одобрения Совбеза ООН и втянули США в разорительные войны на Ближнем Востоке и в Афганистане. Бесконечные конфликты истощили армию США и отвлекли их внимание от главной стратегической цели: не допустить появления способных составить им конкуренцию держав вроде Китая, России, Ирана и Южной Америки.
Во время слушаний в Конгрессе 12 апреля вероятный будущий госсекретарь Майк Помпео (Mike Pompeo) сделал такое сюрреалистическое заявление: «США — уникальная и исключительная страна. Россия — уникальная, но не исключительная».
Из этого следует, что политика смены режимов допустима лишь в исполнении США. Остальные страны мира, в том числе и союзники США, должны делать лишь то, что им велено: их не считают за равных. Такая вера в собственную исключительность прочно засела в умах американского руководства и большинства населения.
США убеждены, что на них лежит чуть ли не божественная миссия, и что они должны распространить свою модель по всему миру. Причем, в этой вере нет ни грамма цинизма: они на самом деле считают, что их ценности общечеловеческие, несут только добро и процветание.
Гегемония США опирается на три столпа: либеральный мировой порядок, вооруженные силы и доллар. Все эти столпы не только оказались под угрозой со стороны новых держав, но и расшатываются изнутри народным голосованием в западном мире и даже в самой Империи, как это было видно по избранию Трампа.
Нынешняя стратегия США выглядит довольно запутанной, так как политическая элита видит способ укрепления доминирования в либерализме и глобализации, а президент Трамп был избран жертвами глобализации. Его обещание заниматься в первую очередь интересами американцев было подорвано оппозицией в лице демократов и судебной властью, которые тормозят решения главы государства.
В чем стратегия России?
Россия считает себя духовной наследницей Константинополя и Рима, двух христианских империй, которые пали под натиском османов и варваров.
В 1523-1524 годах в письме к Великому князю Московскому монах Филофей назвал Москву «Третьим Римом», то есть наследницей и защитницей православного христианства.
Хотя империя расширялась на восток не во имя православной веры, та имела большое значение для российской политики и народа. После завершившегося с распадом СССР коммунистического периода Россия вернулась к православному наследию и вновь претендует на влияние в ближнем зарубежье.
Россия развивает независимую политическую модель, отличную от процветающего на Западе ультралиберального капитализма. Она считает, что государство может заниматься регулированием экономики и должно контролировать стратегические отрасли. В этом она может опереться на огромные природные богатства, которые обеспечивают ей существенный доход.
Россия — светское государство, однако она вновь полагается на патриархат для расширения своего влияния и определения нравственных рамок в гармонии со светскими и религиозными традициями. В этом Россия отходит от более материалистического и либерального курса Запада.
Возвращение России в качестве конкурирующей державы полностью вывело из равновесия североатлантический Запад. Единственное найденное им решение заключается в введении санкций для подрыва российской экономической модели, однако это лишь подталкивает Москву к тому, чтобы еще дальше отойти от подконтрольных США и союзникам международных институтов и в конечном итоге (с трудом) отказаться от использования доллара.
Эту цель хорошо отражает заявление Майка Помпео в Конгрессе: «Нам нужно добиться, чтобы у Владимира Путина ничего не вышло». Речь явно идет об ударе по российской экономике, и любому мало-мальски информированному наблюдателю ясно, что за этим последует ответ.
Российская стратегия носит в первую очередь оборонительный характер и опирается на доктрину взаимного гарантированного уничтожения. Защита исторических союзников сейчас является частью этой стратегии в той же мере, что и отсутствие натовских баз у границ.
Россия сближается с европейскими партиями, которые придерживаются такого же националистического курса. Запад воспринимает это как вмешательство, потому что стремится любой ценой подавить всяческую доктрину, которая поставила бы под сомнение глобализованный либерализм.
Сегодня у России имеется четкая стратегия, которая получает воплощение в лице Владимира Путина, однако упорно игнорируется информационным мейнстримом.
Ящик Пандоры
Пандора открыла ящик, который доверил ей Зевс, запретив заглядывать внутрь. Она нарушила этот наказ из любопытства, выпустив на волю все беды человечества.
Прецеденты вроде поддержки террористов североатлантическим Западом, распространения фальшивых заявлений о химических атаках и нелегальных военных вмешательств в очередной раз открывают ящик Пандоры. В будущем все это может позволить России и другим странам использовать те же самые аргументы для вмешательств в своем ближнем зарубежье, если они посчитают, что их безопасность под угрозой.
Заключение
Стратегии США и России сложно понять, если абстрагироваться от их мировоззрения. Целью данной статьи было помочь читателю продвинуться на этом пути, взглянуть на ситуацию под разными углами.
Никто не знает, пересекутся ли однажды красные линии двух лагерей, и какими будут последствия. Мне кажется, что нужно в срочном порядке развивать диалог, потому что риск конфликта вполне реален, и он чреват катастрофическими последствиями для всего человечества.
В любом случае, уже сейчас можно сказать, что политика санкций не идет на пользу ни Западу, ни России. Более того, она ослабляет оба лагеря и позволяет третьей силе, Китаю, методично расширять свою зону влияния в Азии, формируя при этом стратегический альянс с Россией.
Очень жаль, что у ключевых европейских лидеров нет другой стратегии, кроме равнения на США. Стратегия требует дальновидности и долгосрочной политики, но я пока не вижу в ЕС ни того, ни другого.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 ...во фразе ВВП "зачем нам мир без России" заключены все перспективы запада хотя и не описана детально процедура захоронения... 
| 6 Статья как бы в пользу России, но здесь опять проводится линия идеологического противостояния между странами. Раньше это был коммунизм и капитализм, сейчас либерализм и религиозный патриархат. Хотя религиозности в России на порядок меньше, чем в США или той же Польше или Италии, да и патриархата никакого нет, равно как и нефизиологичного феминизма. Просто Россия не может подчиняться, просто физически не может, особенно когда кто-то старается ее задавить без малейших церемоний. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -2 el111m, категорически согласен, нет у нас серьезных идеологических причин выделяться из толпы, ни религия, ни социально-экономическая идеология, ни консерватизм и пр. 
| 0 звездочет, я правильно понял посыл: достаточно предстать перед миром холеным музыкантом - и можно разрушать страны так, как это дворовому хулигану и в голову не придет? Наглядный пример - уничтоженная Ливия, где холеный музыкант (Франция) была главным политическим и военным актором. И какой вызов бросила Ливия холеному музыканту? 
| 0 Hokkuist, нет, не правильно поняли. Я говорю не об агрессии против заведомо слабых, а о защите, о желании защищаться пускай и перед лицом серьезной угрозы. Та же Франция сдалась Гитлеру за 45 дней, очень много других стран в других конфликтах сдается без боя. А мы не боимся защищаться! 
| 0 Статья неплохая, но! С противостоять друг другу- нерасчётливо, глупо и неразумно! Миру давно бы это понять, но что- то с ним происходит в последнее время не ТО! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Sabger86, нет никакого противостояния. тараканам не противостоят. их травят дустом. 
| 3 Бороться с идиотом бесполезно. Его необходимо обходить стороной, приняв все меры предосторожности. А США сегодня именно идиот и есть, да еще с ядерной дубиной... 
| 1 Россия — светское государство, однако она вновь полагается на патриархат для расширения своего влияния и определения нравственных рамок в гармонии со светскими и религиозными традициями. 
| 1 Нет, ну сейчас в России никто ничем заниматься не будет: 9-мая, дачи, рыбалка, лето. Ну её на хрен - всё до осени. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 inegeld, точно подмечено. 
| 0 "В будущем все это может позволить России и другим странам использовать те же самые аргументы для вмешательств в своем ближнем зарубежье, если они посчитают, что их безопасность под угрозой." 
| -2 Сказки про стратегию России конечно приятно почитать, но всё здесь написанное перечёркивает простой факт. Из России выведено при Путине более триллиона долларов. Вот она стратегия современных правителей России. Банальный грабёж населения России под бла-бла-бла о глобальных стратегиях, разворовывание государственной собственности и вывод награбленного своим американским хозяевам. Вот это нужно было в статье и написать. А данной статьёй можно только подтереться и выбросить. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 1 Шмяк,"Из России выведено при Путине...". 
| 0 Веблен, А вы его руками щупали этот ЗВР, может он только очередной плод пропаганды? 
| 0 Gadalschik Веблен, А вы его руками щупали этот ЗВР, может он только очередной плод пропаганды?

| 0 Веблен, Кроме резервов у РФ огромные долги. Огромные долги у граждан, у российских компаний, в том числе и с государственным участием. И вот что интересно, так называемые ЗВР ( золотовалютные резервы) вложены в американские гособлигации с 2% доходностью, в доллары и в валюты стран заштатников. И России эти резервы прибыль не приносят. Какая доходность от долларов, если инфляция в США почти 2% годовых? ЗВР РФ приносят прибыль США и странам заштатникам. Они этими деньгами кредитуют под больший процент российские компании. Это как если бы ты дал мне миллион рублей, и радовался, что у тебя большие резервы, а потом ещё визжал бы от радости, если бы я твой же миллион дал тебе под грабительские проценты. Ты понимаешь всю глубину своей глупости? 
| 0 Шмяк,на 14:50 26.04.2018. 
| 0 Веблен, Ну так дайте мне миллион под два процента годовых, а я ваш миллион дам Вам под 5% годовых. Это же так выгодно! Именно под 2% годовых покупает правительство России американские гособлигации, а под 5% годовых берёт займы. 
| 0 На 19:18 26.04.2018, г-ну Шмяк.
Показать новые комментарии (0)ЭР
el111m
звездочет
Мне кажется все дело в силе и закаленности России в передрягах, со времен орды. Дворовый парень (Россия) резко отличается от холенного музыканта (типа Франции), и их поведение перед тем кто бросает им вызов - совершенно разное.
Hokkuist
звездочет
Sabger86
ню-ню
Donpedro
GreyCat
--------
Возникает вопрос правильно ли понимает автор слово "патриархат" и не путает ли он его с "балалайкой".
-----
Причем в этой вере нет ни грамма цинизма: они на самом деле считают, что их ценности общечеловечны, несут только добро и процветание.
---------
В США в это ужен давно не верят и потому предпочитают использовать менее божественный термин "сделка" и только наивный Пьеро...
inegeld
antohaser
Можно добавить еще инаугурацию и чемпионат мира. К погонам можно обращаться только с августа
kirov43
---------------------------
- поддержка террористов, распространения фальшивых заявлений о химических атаках, нелегальные военные вмешательства - это не методы выстраивания взаимоотношений с другими странами России.
- анализ хороший, но выводы как всегда, в соответствии со своими подленькими представлениями об управлении миром.
Шмяк
Веблен
Надеюсь на то, что вам не страшно углублять ваши познания, ползая по самым высоким вершинам и самым тёмным пещерам лондонского дна.
Кстати, если политика Путина столь разорительна для России, как это бойко изложено в вашем комментарии, то откуда у России взялись ЗВР в размере ~ 460 млрд.$? Неужели, ветром надуло?
Gadalschik
юдебольшевик
Дык и Россию, при определённом желании, можно считать пропагандой.
И всё таки она существует.
Шмяк
Веблен
1."Кроме резервов у РФ огромные долги. Огромные долги у граждан, у российских компаний, в том числе и с государственным участием".
Долги, действительно, существуют. Но всё дело в том, что ни их размеры, ни условия погашения критичными для экономики РФ не являются. Поэтому ваш пафос только оттеняет вашу нахрапистую экономическую безграмотность.
Кстати, если в экономике России всё так плохо, как вы пытаетесь доказать, то почему тогда российская экономика не просто 6-я в мире по ВВП(ППС), т.е., по ВВП, рассчитанному по паритету (общепринятому эталону) мировой покупательной способности, но ещё и дышит в затылок Германии, имеющей, в отличие от России, широчайший доступ к мировым рынкам и международным кредитам? Да и евро, заметим, является значительно более сильной валютой, чем региональный российский рубль. И, тем не менее, несмотря на эти обстоятельства и дикие потери 90-х Россия "села на германское колесо" и результат этой гонки, судя по всему, будет не в пользу Германии.
Так почему у "слабой" экономики России далеко не слабая позиция в мировой экономике? Откуда взялся рост в 1.5% несмотря на совершенно антирыночные и бессовестные санкции США? Кстати, сами эти санкции - продолжение достаточно умелой "стрижки купонов" ещё с тех средств, которые США когда-то вложили в финансирование Гитлера...
2."И России эти резервы прибыль не приносят... Ты понимаешь всю глубину своей глупости"?
Перед Ф.Д.Рузвельтом Штатами управлял президент Гувер, который о таких вещах как фин. резервы и их применение, видимо, просто не думал. Результат не замедлил быть:когда в 1929г. грянул Великий кризис и ВВП США довольно быстро обвалился на неслыханные по нынешним временам 50%, а примерно 34 млн. американце встали в очереди за бесплатным супом и куском хлеба. Позднее западные экономисты признали, что в тот момент существование американского капитализма оказалось под большим вопросом!
Затем Гувера сменил Ф.Д.Рузвельт, который всеми правдами и неправдами сформировал фин. резервы (аналог ЗВР) размером ~ в 140% тёкшего тогда ВВП США и грамотно "воткнул" их в американскую экономику. И результат опять не замедлил быть: около 1942г. экономика США начала необратимый выход из кризиса. И к 1945г. размеры ВВП США уверенно превысили докризисный уровень, да и в казне ещё осталось много больше стартового ВВП.
С учётом такой штуки, как копирование мирового экономического опыта, остальное, надеюсь, сумеете додумать сами, умник, вы наш.
Так что вы там хотели сказать про прибыль от ЗВР (защищающих экономику России от чудовищных потерь, аналогичных потерям 90-х)?
Шмяк
Что касается кризиса 30-х в США, то его организовала еврейская мафия, чтобы обанкротить собственников в США и скупить по дешёвке их активы. Для этого они грабили население России, вывозили в США продовольствие из России и продавали его за бесценок. Сначала обанкротились фермеры, потом производители сельскохозяйственных машин... В это время в США была диктатура, и не было никакой экономики. Какая может быть экономика, если полиция обыскивала домовладения и "конфисковывала" золото и другие ценные вещи?
...
Веблен
1. В своём комменте вы не ответили на мои след. вопрос из 18:50 26.04.2018:
"...почему у "слабой" экономики России далеко не слабая позиция в мировой экономике? Откуда взялся рост в 1.5% несмотря на совершенно антирыночные и бессовестные санкции США"?
Обычно к тактике "навала на ворота" многочисленными своими вопросами
и замалчивания вопросов оппонента прибегают прочно подсевшие на западные гранты закоренелые "бескорыстные помощники обкома". Если при этом вспомнить ещё и проявленную вами и ранее, и в дальнейшем нахрапистость, наглость и эконом. безграмотность, то сомнений на соответствующий счёт практически не останется.
2."В это время (прим. - в первой трети 20в.) в США была диктатура, и не было никакой экономики".
Как по-черносотенски "верно и оригинально" вы пишите об Америке периода между 1-ой и 2-ой мировыми войнами! Особенно, если учесть то, что примерно с 1890-го года США захватили если не всё мировое лидерство, то, как минимум, его львиную долю! Вы не находите, что при отсутствии в США экономики это было бы несколько затруднительно?
Не знаю, как при Рузвельте обстояло дело с полицейскими обысками в домах американцев, но выход США из кризиса был обусловлен, например, тем, что крупный бизнес, буквально, "вынул" из администрации Рузвельта максимум возможных льгот, а тот, в свою очередь, взял под жёсткий контроль соблюдение элементарной справедливости во взаимоотношениях труда и капитала и т.д.
И только после этого Рузвельт открыл "кран инвестиций и гос. заказа" полностью, а жёлтая пресса перестала называть Рузвельта то "красным", то "фашистом".
И давайте не будем искажать экон. и политическую историю, умышленно "путая" высокую концентрацию власти в руках президента с диктатурой. Что с известными целями сегодня очень любит делать Запад и его "бескорыстные помощники".
3."Ну так дайте мне миллион под два процента годовых, а я ваш миллион дам Вам под 5% годовых. Это же так выгодно! Именно под 2% годовых покупает правительство России американские гособлигации, а под 5% годовых берёт займы".
Если вы, всерьёз, считаете, что на мировом фин. рынке есть только два игрока, т.е., США и Россия, то хотел бы вас уведомить, что, в действительности, игроков на мировом фин. рынке значительно больше. Последнее обстоятельство порождает совершенно различные ситуации, которые превращают парную игру с нулевой суммой (выигрыш одного равен проигрышу другого) в игру с большим количеством участников и с суммой выигрышей и проигрышей, отличной от нуля, т.е., в игру с ненулевой суммой и т.д.
В связи с этим вы вполне можете, руководствуясь мудростью г-на Черномырдина, положить свою "модель с двумя мужиками", извините, в одно место.
И если ваш случай не носит клинического характера, то вам, безусловно, стоит попытаться расширить свой экономический кругозор. Например, задавшись для начала вопросом, почему мощнейшая экономика КНР хранит в ценных бумагах США несопоставимо больше средств, чем экономика России.
Заранее желаю удачи.
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)