Господа, нам надо понять одну простую вещь, в которой мы не хотели себе сознаваться, но она есть. Путин — мощнейший игрок в той геополитической ситуации, которая есть в мире. Нет, он — не стратег, даже его успех с Трампом очень временный, но он — прекрасный тактик. И одно это, даже если его ненавидеть, внушает уважение.


Всё потому, что он минимальными средствами может добиться феноменальных результатов. Тем более, надо учесть: дипломатия а-ля Киссинджер давно умерла. Путин видит внешнюю политику как одно из полувоенных средств для достижения своих целей. Как спецоперацию на мировом уровне. Поэтому методы подкупа политиков, где только можно, — вполне приемлемы. Потому что каждого человека из России де-факто можно сделать солдатом единой прорусской цели и идеи. Потому что журналист и блоггер стали оружием первой величины — похуже ядерного удара. Потому что если представить весь мир как эдакую большую игру, то в ней нет ничего невозможного.


Спецоперация с Трампом — блестящее подтверждение того, насколько серьёзно надо воспринимать Путина и русских вообще. Запад — это как огромный боевой слон, который затопчет десять россий, если надо, но он не может справиться с юркой и быстрой гиеной, которая кусает везде одновременно и сразу. Поэтому тут возможна смерть просто от потери крови из многочисленных ран. Особенно если эти раны наносятся изнутри.


Ведь пардон, но развалить НАТО, ЕС, западные институты, веру в демократию, запад в целом — это желание каждого советского и русского руководителя, начиная я даже не знаю с кого. Ещё Николай Первый считал главным врагом России именно западную идею в целом и в частности, чем и была обусловлена новая, но совершенно реакционная идеология официальной народности графа Уварова, в которой выданы три постулата, которые будут держать Россию изолированной от запада: 1) православная вера; 2) самодержавие; 3) народность.


И что на сегодня изменилось во всём этом? Титул Путина? Ну хорошо, он — не император, а избирается. Но народ, при всём нашем большом ФЭ, действительно голосует за него. Поэтому говорить, что какой-то маргинальный лидер демократов может опрокинуть 64-70% чистых голосов за Путина, есть нечто из области фантастики. Так что Путин — это не один человек, не выскочка, вовремя влезший на трон, а целая система. Тут и элементы сталинизма, и традиционный русский абсолютизм, и реакционный вариант неорусского национализма от Дугина, и всеобщая антизападная паранойя и, наконец, всеобщее желание реванша за потерянный Союз.


И вот, запустив всё это в эдакое аналитическое обдумывание, понимаешь: ребята, мы с вами имеем дело с мощнейшим противником. Нет, ракетами никто воевать не будет.


Но вот газовой трубой Путин воюет прекрасно. Не танками, а троллями на инете. Не замшелой имперской идеологией СССР, а совершенно новым симбиозом сильной власти и русского национализма.


Нет, это не восхваление Путина — но это точно признание его заслуг и возможностей. Потому что, только уважая и понимая противника, можно с ним разобраться.


Так что…


Большая просьба: не устраивайте истерик из-за того, что вы видите его невзрачным и никому не важным. Этот невзрачный поставил раком слишком многих очень больших и важных, чтобы не замечать его возможностей.


P. S. Именно суперопасный и очень умеющий играть противник. Серьёзнейший. Мы и я в том числе его серьёзно недооценивали.


И повторюсь: мы все ждём стратегических направлений от него, и именно потому мы сидим в проигрыше. Если разбить стратегию на тактические цели по 3-7 лет каждая, то можно двигаться от одной небольшой победы к другой, не создавая даже видимости того, что стратегическое планирование необходимо.


Путин — КГБшник, там не учили воевать танками и самолётами. Сила КГБ была в небольших спецоперациях, наглых и смелых, но это именно укол зонтиком, тактика, а не стратегическая битва при Пуатье.


Путин понимает: выиграть у запада по крупному и сразу он не может. Поэтому он разбил цели на части и продвижением сразу нескольких фигур, внешне совершенно самостоятельных, достигает общего результата. Как та самая казнь в тысячу разрезов в Китае. Один порез не даёт ничего, но 1000 порезов вызывают общую потерю крови и смерть.


Короче, вы поняли.


Александр Флинт — историк, политический обозреватель.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.