У Кремля имеется испытанная и протестированная схема «добрый полицейский — злой полицейский», в которой Дмитрий Медведев, российский премьер-министр и бывший президент, является добрым полицейским. Но даже при таком раскладе он не смягчает свои слова. В ходе интервью, когда его спросили по поводу недавно сделанного заявления НАТО о возможном членстве Грузии в альянсе, он подчеркнул, что это может привести к «страшному конфликту».
Это была не столько угроза эскалации конфликта на Кавказе и его превращения в третью мировую войну, сколько напоминание о двух фактах. Во-первых, Россия с момента своего вторжения в отколовшуюся от Грузии провинцию Южная Осетия в 2008 году имеет военные базы на территории, которые международное сообщество считает частью Грузии. Во-вторых, определяющий принцип НАТО, закрепленный в Статье 5 Вашингтонского договора, состоит в том, что нападение на одного из членов альянса считается нападением на всех. Из этого следует, что агрессора ожидает подавляющий военный ответ.
НАТО была образована в то время, когда в международных отношениях доминирующее положение занимали два идеологических блока, каждый из которых возглавлялся военной сверхдержавой. Этих блоков больше нет, однако НАТО продолжает оставаться оборонительным военным альянсом, в задачу которого входит обеспечение территориальной целостности своих европейских и североамериканских членов. Она не может себе позволить расшириться и принять в свой состав те страны, в отношении которых не будет полной уверенности в выполнении с помощью силы своих коллективных гарантий безопасности.
Грузия является одной из таких стран. Еще одна такая страна — Украина. Демократические, прозападные чаяния подавляющего большинства населения этих стран заслуживают щедрой западной поддержки в области дипломатии, торговли, а, если необходимо, то и помощи. Помимо этого, существует возможность сотрудничества в сфере обороны, если оно пропорционально тому уровню опасности, который представляет собой Россия, и той активности, к которой стремятся избранные правительства принимающих государств. Совершенно другое дело быть связанным обещанием начать войну всеми объединенными силами самого мощного в мире альянса от имени стран, которые являются оккупированными непредсказуемой и все более милитаристской ядерной державой.
После агрессии России против Грузии, Роберт Гейтс, бывший в то время министром обороны Соединенных Штатов, отметил: «Мы должны быть осторожными в отношении наших обещаний, однако мы должны выполнять те обещания, которые однажды уже были сделаны. Что касается НАТО, то Статья 5 должна соответствовать своему содержанию». Важность Статьи 5 еще больше возросла за последнее десятилетие, в ходе которого российское военное и кибернетическое бряцание оружием распространилось до границ членов НАТО в Прибалтике и в других местах восточной Европы.
Оценка г-на Гейтса была правильной в 2008 году, и она остается правильной сегодня. НАТО должна проявлять осторожность. Ее расширение за счет включения Грузии или Украины одновременно приведет к усилению кремлевского нарратива о том, что предположительно оборонительный альянс пытается окружить Россию, и это укрепит уверенность президента Путина в том, что обязательства НАТО в отношении Статьи 5 при проверке могут оказаться слабыми.
Кремль пользуется теми возможностями, которые предоставляет президент Трамп. Его двусмысленный подход к НАТО становится очевидным в его недовольстве по поводу недостаточных расходов на оборону, а также в его публичных рассуждениях о том, почему вообще Соединенные Штаты должны заниматься защитой самого нового члена альянса — Черногории. Это достойно сожаления. Любая позиция Америки, поощряющая Россию к тому, чтобы чувствовать себя в безопасности после захвата территорий, лишь повышает вероятность такого рода действий в будущем. Однако сам принцип остается. НАТО не может позволить давать обещания, которые она может не выполнить.
Комментарии читателей:
Гэрри Мачин (Harry Machin)
Нужно лишить Россию ее права вето в ООН
Говард М1 (Howard M 1)
Без угрозы возмездия со стороны Соединенных Штатов Путин получает довольно приличную возможность делать то, что он захочет.
Пиммс (Pimms)
Россия, вероятно, будет считать Грузию своим «мягким подбрюшьем», если она вступит в НАТО. Вместе с Турцией получается достаточно широкий южный фронт, о котором они должны будут беспокоиться.
Морварид (Morvarid) в ответ Приммс
Россия не будет оккупирована НАТО.
Русские не боятся того, что страны НАТО на нее нападут, они возмущены тем, что не могут оккупировать какую-то страну НАТО или вмешаться в дела какой-то страны, в отношении которой, по их мнению, у них есть право так поступать.
Пиммс в ответ Морварид
Вот пример блестящей стратегической логики. Я думаю, что, руководствуясь подобной логикой, Джон Кеннеди создал кризисную ситуацию в кубинском Заливе свиней.
Хейс Волфенден (heys wolfenden)
Мы, действительно, собираемся защищать Грузию во время кризиса, и сколько конкретно Германия готова за это заплатить? Таким образом, если Турция продолжит двигаться в сторону России, то нам надо сделать ей жизнь очень некомфортной.
Морварид в ответ Хейс Волфенден
Ты русский тролль, и я требую вернуть мои 5 фунтов.
Уильям Гудхолл (william goodhall) в ответ Марварид и Хейс Волфенден
Морварид! На этот раз я с вами согласен!
Шарп фокус (Sharp focus)
Ни при каких условиях президент Трамп не позволит Грузии вступить в НАТО.
Морварид в ответ Шарп
Готов поспорить, что разрешит.
Шарп фокус
Я в азартные игры не играю, но посмотрим, кто окажется прав.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 7 "за последнее десятилетие, в ходе которого российское военное и кибернетическое бряцание оружием распространилось до границ членов НАТО" Да ладно, серьезно?) Оказывается всё-таки мы подошли вплотную к границам фашистского блока) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Уральский лапоть, Путем обмана, шантажа, насилия и захвата чужих территорий))) 
| 1 "Демократические, прозападные чаяния подавляющего большинства населения этих стран заслуживают щедрой западной поддержки в области дипломатии, торговли, а, если необходимо, то и помощи. " Денег дайте! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 0ncnjqybr, в ответ на "денег дайте", помните, что обычно говорят милостливые хозяева своим маленьким собачкам, подпрыгивающим перед ними на задних лапках за кусок колбасы? Служи, служи!) 
| 2 При страшной русофобии немецких СМИ 64% немцев за Путина, и 36% за Трампа. Сами СМИ и руководство страны в шоке от этого. Все последние ответы по политике России-США-НАТО дал сразу после саммита Путин-Трамп Генри Киссинджер редактору американской версии британской газеты Financial Times Эдварду Люсу. Но они даже себя не читают!!! -Трамп делает нечто совершенно иное, а именно ссорится с Европой и высказывает откровенный скепсис в отношении ЕС и НАТО. -В НАТО совершили ошибку, когда посчитали, что есть какая-то историческая эволюция, которая пройдет по всей Евразии, и не поняли, что на этом пути им встретится нечто очень отличное от Вестфальского государства. Для России это вызов для ее идентичности. -Я думаю, мы живем в очень, очень тяжелый период для всего мира Короче, бриты знают, что в Европе их песенка спета, используют последний аргумент, как НАТО, чтобы хоть как-то в ней остаться. 
| 2 гламурное нато просто не может не пускать к себе тех, кто громко мявчит и умильно заглядывает в глаза. как можно бояться таких няшек? 
| 0 Черти американские - и ведь ничего не боятся ))) /а то мало ли что .../ Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Andrew2006, не зря же говорят, что наглость - второе счастье. А американцы давно привыкли к такому счастью для себя в мире... 
| 2 //После агрессии России против Грузии...// Автор, российские миротворцы находились в зоне ответственности ССПМ на законных основаниях в соответствии с Дагомысскими соглашениями 1992-1994. Нападением на них Грузия совершила агрессию против России (см. пункт 3д Определения агрессии ГА ООН-1974). Переписать статью исходя из того, что правильно: После агрессии Грузии против России..." Вернусь, проверю. 
| 0 он подчеркнул, что это может привести к «страшному конфликту»__ ----------- Так ведь в этом и смысл. Кому была бы нужна эта немытая Грузия, если бы вопрос о ее членстве в НАТО не был бы страшным ударом по российской гордости. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Российская гордость - главная проблема и idee fixe хохляцкой нации. 
| 0 Patrem-Illuminator, В Молдове, Грузии и Украине очень грамотно возбудились территориальные вопросы, которые по уставу НАТО не позволяют им вступить в альянс. Случайно это или нет... Есть как есть. Речь должна пойти о нарушении устава, назло России. 
| 0 Nabech, Меня умиляет, как истово российские патриоты верят в незыблемость западных правил игры. Милейший, эти правила Запад написал сам для себя. Захочет - в один момент перепишет. И не назло кому-то. А исключительно к собственной выгоде. 
| 3 Границы НАТО определены ещё Гитлером 
| 0 А как же в НАТО вступила Эстония, которая до сих пор имеет территориальные претензии к России? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 andrey682006, А ее специально для этого и приняли. 
| 1 Лишить Россию право вето в ООН может только всевышний. Как только он это сделает, обрушатся небеса и разверзнутся хляби небесные.
Показать новые комментарии (0)Уральский лапоть
Nabech
0ncnjqybr
Mayrus
СтерЛядЪ
Айдатик
Andrew2006
Mayrus
kosmopletov_aristarkh
Patrem-Illuminator
shg200
Nabech
Patrem-Illuminator
paxamericana
andrey682006
srgmkv
Паутиныч
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)