«В трудной геополитической ситуации, в условиях очередного кризиса на Ближнем Востоке, мы не считаем необходимым создание комиссии по расследованию, которая обострит и без того сложные отношения с российским партнером». На следующий день после голосования в Европейском парламенте, похоронившем инициативу по созданию специальной комиссии для расследования вмешательства Москвы в европейские выборы, «Движение пяти звезд» так объясняет свое решение об отказе от учреждения новой структуры.

«Комиссия, отвечающая за эти вопросы, уже существует, — объясняет член партии Беппе Грилло (Beppe Grillo) Фабио Массимо Кастальдо (Fabio Massimo Castaldo), вице-председатель Европарламента, — это ЛИБЕ (Libe — гражданские свободы, правосудие и внутренние дела, — прим. автора статьи). Мы считаем, что было бы правильнее рассматривать эту тему в именно в данной структуре. Кроме того, количество специальных комиссий, которые могут быть учреждены во время одного мандата, ограничено: нужно принимать дальновидные решения».

La Stampa: Таким образом, на ваш взгляд, специальной комиссии по расследованию российского вмешательства не требуется?

— Этого мнения придерживаются и другие партии, среди них «зеленые» и некоторые либералы. Даже польские консерваторы, которых уж точно трудно заподозрить в пророссийских настроениях…

— Однако все эти партии проголосовали за резолюцию, резко осуждающую вмешательство Кремля. Почему вы этого не сделали?

— Мы воздержались при голосовании по принятию окончательного текста. В нем было несколько абзацев, которые вызывают вопросы, например, тот, где говорится о новом европейском институте Stratcom, фактически занимающемся контрпропагандой. А это представляется весьма сомнительной мерой. Но один вопрос я бы очень хотел прояснить.

— Какой?

— Я решительно отвергаю любые обвинения в соглашениях, переговорах или дискуссиях с «Лигой». С ними на этот счет не было никакого диалога. Все решения по этому голосованию были результатом наших собственных размышлений.

— Демократическая партия представила поправку, чтобы включить в текст непосредственное указание на дело Савоини: почему вы за нее не проголосовали?

— Там были указания на разные дела, на разные журналистские расследования, все вместе: австрийское, британское… Одним словом, в нем было нагромождение разных ссылок. И некоторые пассажи из этого параграфа подлежали более подробному уточнению. Но это голосование не следует никоим образом драматизировать, в том числе потому, что мы постоянно вступаем в дискуссии с коллегами из Демократической партии и попытаемся оптимальным образом наладить наше сотрудничество. И потом мы все равно являемся двумя независимыми политическими субъектами, и это нормально, что некоторые вопросы мы расцениваем по-разному.

— В распространенной накануне официальной ноте вы говорите, что эта специальная комиссия «обострит» и без того сложные отношения с российским партнером: в каком смысле?

— Проблема в том, что некоторые группы могут воспользоваться ею, отталкиваясь от своих политических позиций в отношении России. Вместо того чтобы опираться на факты, комиссия может превратиться в арену, где будут сталкиваться разные концепции отношений с соседом, а он, несмотря на критику, все равно остается соседом, с которым мы не можем не приступить к дискуссии. Мы хотим избежать новой холодной войны, и нам нужен конструктивный подход.

— Депутат Демократической партии Андреа Романо (Andrea Romano) заявил, что выдвинет предложение по проведению парламентского расследования в связи с российским вмешательством в дела Италии. Вы с этим согласны?

— Мы с самого начала подчеркивали необходимость полноценного освещения этих подозрительных контактов, которые якобы происходили между людьми, близкими к «Лиге», и гражданами России. Оценкой подобного инструмента надлежит заниматься нашим коллегам в парламенте в Риме. Учитывая при этом, что всегда есть риск злоупотребления этим инструментом в политических целях.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.