Задержание на территории Белоруссии группы из 30 с лишним наемников «Группы Вагнера», то есть связанной с российской разведкой частной армии, которую Российская Федерация использовала в боях на Украине, а сейчас использует в Сирии и Ливии, вызвало в Польше лавину комментариев.

Читать значительную часть этих комментариев было удивительно, поскольку, не имея источников в белорусских или российских спецслужбах, ни один серьезный человек не может утверждать ничего наверняка. На самом деле мы знаем ровно столько, сколько эти спецслужбы сочли нужным нам сообщить. Комментаторам не остается ничего иного, кроме как выдвигать гипотезы. Смелые выводы о том, что вся история — это «сговор» Александра Лукашенко и России рассказывают, например, больше не о ситуации в Белоруссии, о самих комментирующих, демонстрируя их неспособность без эмоций интерпретировать происходящие события.

Москва устраивает переворот?

Теория, гласящая, что арест «вагнеровцев» был совместной операцией Лукашенко и России, выглядит нелогичной по одной простой причине. Получается, что Москва согласилась на сценарий, в котором ее публично обвинят в попытке устроить в Минске переворот, а это никак не вяжется с ее обычными действиями: даже совершив вооруженное вторжение на Украину, она делала вид, будто не имеет к нему никакого отношения. Такой сценарий не вписывается в российский «модус операнди».

Свергнуть Лукашенко? Спровоцировать беспорядки?

Сценарий, в котором задержанных «вагнеровцев» отправили в Белоруссию свернуть Лукашенко, выглядит более вероятным. Так же как и вариант, что они должны были спровоцировать беспорядки, вынудив его применить силу против оппозиции. Это было бы на руку России, поскольку больше всего ей хотелось бы, чтобы Евросоюз вновь ввел санкции против Белоруссии и в итоге подтолкнул ее в объятия России. Разумеется, нельзя исключать и других сценариев.

Трезвые туристы?

Задержанные россияне, разумеется, не были простыми туристами. Дело не в язвительном комментарии белорусских государственных СМИ (читай: КГБ), гласившем, что в отличие от обычных отдыхающих из России они не употребляли алкоголь, а в том, что в качестве ветеранов боев в Донбассе их идентифицировал воевавший в Чечне и на востоке Украины российский писатель Захар Прилепин, а потом посол России. По словам посла, Минск был перевалочным пунктом, из которого «вагнеровцы» собирались отправить в Турцию (а оттуда, судя по всему, в Сирию). Такой тезис выглядит абсолютно нелогичным, ведь в Сирию, Ливию или Турцию легче лететь из Москвы, а у «Группы Вагнера» есть собственная транспортная авиация, рейсовыми самолетами она не пользуется.

Разогнать? Убить, а не избить?

Также появилась теория о том, что «вагнеровцев» пригласил в Белоруссию режим Лукашенко, чтобы усмирить оппозицию. Однако у Минска есть собственные люди, умеющие избивать, а не убивать (а это специальность «вагнеровцев»), так что он, скорее всего, не рисковал бы привлечением наемников, в лояльности которых он не уверен, и тем, что они могут убить кого-то из демонстрантов.

Запугать оппозицию? Лукашенко достиг в этом совершенства

Конечно, нельзя также исключить вероятность того, что «вагнеровцев» заманили на белорусскую территорию под предлогом, например, найма там новых рекрутов, а потом арестовали, чтобы дать властям повод ввести чрезвычайное положение и таким образом запугать оппозицию. Однако такая теория выглядит сомнительной, поскольку режим в Минске сам за 25 лет достиг совершенства в искусстве запугивания.

Возможно все

Мы не знаем, что стоит за задержанием бойцов «Группы Вагнера» в Белоруссии. Ясно только то, что игра за эту страну становится все более жесткой, а, значит, возможны любые сценарии.

Грядет закат патриарха?

В течение последнего года положение Александра Лукашенко становилось все более сложным. С одной стороны, давление на него усиливает Россия, с другой — ему приходится противостоять нарастающему из-за ухудшающейся экономической ситуации общественному недовольству, а с третьей — он сам постепенно утрачивает то, что на протяжении многих лет было его основным козырем, то есть несомненную харизму.

Вот уже больше четверти века он остается тем же самым Лукашенко образца 1994 года, который пользуется уже абсолютно устаревшим языком, играет на струнах советской ностальгии и ведет себя, как хороший хозяин, а не как эффективный менеджер. Важную роль в политике играет умение переосмыслять себя (американцы называют это «reinvent yourself»), приобретать новую форму или представать в новом образе, но Лукашенко при всех своих политических талантах этим умением как раз не обладает. В итоге не только для молодого, но и для среднего поколения он становится лидером, который все меньше соответствует требованиям современной эпохи.

КГБ: последний бастион власти

В авторитарной системе, а Лукашенко, несомненно, авторитарный лидер, снижающийся уровень популярности вовсе не означает слабость. Сила руководителя государства измеряется лояльностью и повиновением государственного аппарата, в первую очередь силовых структур.

Все указывает на то, что в этом смысле белорусский президент остается сильным политиком, который способен противостоять усиливающемуся российскому давлению. Большая часть представителей белорусского чиновничьего аппарата, а также офицерских кадров в спецслужбах — это люди средних лет, которые обязаны всей своей карьерой (а в случае представителей более старшего поколения — ключевыми эпизодами продвижения по службе) лично Лукашенко. Свое значение имеет также то, что в отличие от Украины и России, где в силовых структурах генералы купались в роскоши, а младшим офицерам приходилось красть, в Белоруссии на приличном уровне живут все преторианцы.

Преторианцы могут предать Лукашенко?

Огромную роль играет также аспект патриотизма белорусской номенклатуры, который полностью игнорируется у нас в Польше. По неизвестным причинам в нашей стране принято считать, что преторианцы Лукашенко (и сам он тоже) готовы в любой момент предать свою страну и отдать ее в полон России. Это не только ложное, но и оскорбительное для подавляющего большинства представителей чиновничьего и офицерского корпуса Белоруссии утверждение.

Высокомерное отношение поляков к белорусской номенклатуре — серьезная ошибка, за которую нам придется расплачиваться еще долгие годы, ведь когда Лукашенко отстранят от власти, его место, скорее всего, займет кто-то, кто будет настроен на контакты с Западом, но с Польшей иметь дела не захочет.

Олигархи готовы увидеть на троне нового человека, но не российского губернатора

Из-за нарастающих экономических проблем белорусскому президенту приходится идти на все новые уступки своему окружению. Это означает, разумеется, что оно становится богаче, а, значит, сильнее. Тем не менее это не ведет к тому, что олигархи Лукашенко начинают проявлять интерес к сближению с Россией в какой-либо форме. Разворот к Москве грозит столкновением с гораздо более сильным и жестоким российским капиталом. Так что белорусские олигархи могут видеть плюсы в появлении на троне в Минске нового человека, но только если этот трон не превратится в кресло очередного российского губернатора.

Парадокс власти

В белорусской экономике мы также наблюдаем пример парадокса, с которым пришлось столкнуться авторитарному правителю. Лукашенко, изо всех сил стараясь удержать в своих руках контроль над экономикой, делал так для того, чтобы сохранить всю полноту власти, но поскольку он не проводил экономических реформ, он ослабил и себя, и Белоруссию. При каждом очередном столкновении с Россией пространства для маневра оставалось все меньше, а одновременно сужалась сфера белорусского суверенитета.

Старый добрый наркотик

С точки зрения России подчинение Белоруссии становится на фоне падения возникшей после захвата Крыма волны энтузиазма и экономического кризиса все более насущной задачей. Путин знает, что наркотик, каковым выступает российский национализм, уже не раз помогал ему править страной. Покорение Белоруссии тем или иным способом выглядит сейчас в глазах российского президента самой реальной целью.

Так что Москва могла бы теоретически стремиться сместить Лукашенко и заменить его кем-то, кто из-за отсутствия патриотизма или ради собственной выгоды согласится стать вторым, а одновременно последним белорусским президентом. Проблема в том, что если в России и на Украине можно сказать, кто во властных кругах выступает вторым, третьим, четвертым лицом, то в Белоруссии сделать это сложно. В течение 25 лет Лукашенко следил за тем, чтобы в его окружении не появился вице-король.

Сценарий провалившейся революции

Претворение в жизнь сценария, в котором Россия провоцирует майдан или, как следовало бы сказать в случае Белоруссии, «площу» (площадь символизирует место, где собирается оппозиция), выглядит возможным, однако, наследника трона найти будет нелегко.

Гораздо более вероятен иной сценарий. В его рамках Москва доводит дело до революции, но такой, которая должна заведомо провалиться. Лукашенко не свергают, но ему приходится применить против демонстрантов силу, а это приводит к введению Европейским союзом санкций и изоляции Минска. У Белоруссии останется еще меньше пространства для маневра, поэтому она будет вынуждена все сильнее сближаться с Россией. Лукашенко останется на троне, но согласится на объединение двух государств, а потом спустя несколько лет уйдет на заслуженный отдых.

Такой сценарий мы наблюдали в 2010 году. Здесь следует напомнить, что Польша в течение многих лет оказывала поддержку тем силам в белорусской оппозиции, которые продвигали именно этот сценарий. В ночь после выборов 19 декабря 2010 года на улицы Минска вышло не так много людей, чтобы можно было говорить о какой-либо революции, но достаточное количество, чтобы не оставить Лукашенко иного выбора, кроме как применить силу.

Лидеры оппозиции, которые знали, что не смогут вывести на акции протеста достаточное количество людей, чтобы устроить революцию, а одновременно не призвали своих сторонников разойтись по домам, фактически работали на Москву, как и те, кто поддерживал их в Польше.

События десятилетней давности и вопрос ответственности за них как лидеров белорусской оппозиции, так и поддерживавших их поляков, до сих пор не удостоились обстоятельного анализа. Поэтому не приходится удивляться, что спустя 10 лет мы вновь оказались в такой же самой ситуации.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.