В статье под заголовком «Россия утверждает, что вакцина Спутник V эффективна более, чем на 90 процентов» приводится ряд оптимистических комментариев британских экспертов по поводу нашей вакцины.


«Западные ученые сказали, что технология выпуска вакцины Спутник V, разработанной Россией, внушает доверие. А полученные Россией предварительные результаты были обнадеживающим признаком того, что эффективную вакцину от коронавируса все же можно сделать», — говорится в статье главной газеты Великобритании.

«Тем не менее некоторые эксперты подозревают, что вышеуказанная информация могла быть предана огласке прежде временно, с целью перевести на себя лучи славы американского фармацевтического гиганта Pfizer, который сообщил о позитивных результатах своей вакцины в понедельник», — продолжает автор статьи в Times Рис Блейкли.

«А другие эксперты, верящие в надежность научной базы, подведенной под русскую вакцину, сказали, что достижения русских могут быть хорошей новостью и для британских разработчиков вакцины в Оксфорде.

Российская команда разработчиков сказала, что ее вакцина еще в сентябре была опробована на группе добровольцев из русских больниц. «Наблюдения над 10 000 вакцинированных таки образом волонтеров, в число которых вошли медики и другие рисковые группы… такие проведенные в клинических условиях наблюдения подтвердили эффективность вакцины на уровне 90 процентов», — говорится в заявлении российского Минздрава.

Эти данные будут опубликованы в академическом журнале для оценки проведенной работы профессионалами.
Иэн Джонс, профессор вирусологии в Университете города Ридинга, сказал: «Данные насчет Сптуника V — это новая благая весть для развития вакцины от covid-19… Мы пока не знаем, насколько длительным будет защитное действие вакцины, а также не совсем ясна ее эффективность в разных возрастных группах, но результат внушает надежду и другим искателям ответа на вызов коронавируса, чья работа продолжается».

Комментарии читателей The Times:

Suzanne Stringer
Просто шок! Я только удивляюсь, почему они сразу не сказали, что их вакцина эффективна на 100%.


John Smith
Ну да, эта штука стопроцентно работает. А еще люди от нее почему-то светятся. Но только в темноте.


Michael Jones:
Это просто стыд и жалость, что старину Дональда на самом интересном месте лишают власти. Я точно знаю — его препарат был бы эффективен на 1000%.

Ian Green

Русским надо было назвать свою вакцину «Аванорниб» или «Римдиврисир». Все бы бросились ей запасаться и хранить ее при температуре не выше 80 градусов ниже нуля — но вот ради вакцины по имени «Спутник» народ на такие подвиги не решится. Эти ребята, возможно, знают, как сделать хорошую прививку, но вот в маркетинге они так ничего и не поняли.

John Lnagford
Если уж браться за дело с наименованием нового препарата серьезно, засучив рукава, то им надо было назвать его «Ковичок». Нет, серьезно, кто у них там сидит в отделе бренд-маркетинга?!

Anemone
Так ведь про «Новичок» тоже все писали, что он эффективный, а жертвы все выживают и выживают…

Alasdair Munro
Держу пари, что Навальный это себе не вколет.

Ian Green
Так у него же просто был переизбыток сахара в крови. Все остальное — типичная западная декадентская фантазия.

Jason Stones
После статьи в журнале «Ланцет», проблем с оксфордской вакциной и с вакциной от «Модерны»… Может, не надо слишком много шутить над Россией?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.