В противовес тому, как оценивает Тим Оттевангер (Tim Ottevanger) (Письма, 16 октября) подписание в августе 1939 года пакта Молотова — Риббентропа, которое стало неожиданностью для всего западного мира, я считаю его одним из самых значительных событий за последние 200 лет. В то время любой разумный наблюдатель, включая Сталина, понимал, что нацисты планируют искоренить большевизм и отвоевать себе «жизненное пространство» в Восточной Европе.
Советский Союз переживал гигантскую просветительскую, сельскохозяйственную и индустриальную трансформацию, которая осуществилась за несколько лет, тогда как в Великобритании этот процесс занял больше века. Они должны были убедиться в том, что способны отразить натиск величайшей военной машины в истории. Пакт не только дал СССР дополнительные 22 месяца для дальнейшей индустриализации, но и позволил ему оккупировать восточную Польшу после того, как нацисты напали на нее 1 сентября 1939 года.
Но без этой дополнительной сотни миль «буферной зоны» в 1941 году нацисты, вероятно, захватили бы Москву и продвинулись далеко вглубь страны. Вместо этого, как сказал Черчилль, Советы «выпустили из вермахта кишки». Зато в противном случае нацисты выиграли бы войну в Европе с катастрофическими последствиями для Великобритании.
Дэвид Дэвис
Честерфилд.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии
| 0 Уважаемый редактор ИНОСМИ ! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Paranoidd, письмо читателя в редакцию. 
| 1 Paranoidd, Это что...
| 1 удивительны дела твои, Господи! честный нагличанин.... а может кремлевский бот??? 
| 1 Автору эту истину надо вдолбить всем европейцам, а в первую очередь полякам. Польша была обречена уничтожена Германией, с пактом или без оного. А потом зачем было Гитлеру опасаться СССР? Ведь отношения у нас с поляками были даже хуже чем сейчас и какой резон был бы нам вступаться за них. 
| 1 Как я понял, это письмо в редакцию. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Bulava, Больше похоже на краткую оценку историка. Журналисты просто не владеют информацией, чтобы такое написать, как впрочем и у нас. 
| 5 1.Пакт нанес сокрушительный удар по жизненным интересам внешних и внутренних врагов России. Сталин многих превратил просто в клоунов. От такого позора в дипломатии воют до сих пор. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Алексей (Крюково), дополню: без пакта нам бы пришлось воевать еще и с поляками, тк.к. те жаждали заключить пакт с Германией против СССР, а так они оттянули на себя маленькую часть военной мощи вермахта и немного нейтрализовались перед СССР. 
| 0 звездочет, дополню: без пакта нам бы пришлось воевать еще и с поляками, тк.к. те жаждали заключить пакт с Германией против СССР...
| 0 Алексей (Крюково), "...И рассуждения автора-брита о "этой дополнительной сотни миль "буферной зоны" убоги и мерзки..." (С)
| 2 Кратко, доступно, легко запомнить. Как раз для наших потенциальных друзей. 
| 2 Слишком много внимания пакту Молотова-Риббентропа. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 Армия Подполья Новочебоксарск, я видел небольшие потуги напомнить про зверства бельгийцев в Конго, но оно напоминает уровень флешмоба в соцсетях. 
| 0 yarko, а не надо делать небольшие потуги. Надо просто в глаза говорить, что только ради работорговли в Африке было уничтожено оценочно от 90 000 000 до 200 000 000 африканцев (данные демографического справочника). Количество убитых африканцев во много раз превышает количество людей, реально захваченных и привезённых в рабство. Африканцы же сопротивлялись, у каждого племени были боевые отряды, которые надо было сначала уничтожить, чтобы захватить людей в рабы. Плюс большой процент рабов умирал при транспортировке от стрессов, ран, болезней, нехватки воздуха, неприспособленности кораблей к перевозке людей. 
| 0 Армия Подполья Новочебоксарск, это надо говорить прямо, согласен, но говорят только активисты, остальные только вскользь упоминают, что Европа подчинила (а чаще завуалировано "культурно повлияла на") остальную часть мира. 
| 0 Армия Подполья Новочебоксарск, не отрицая вины колониальных держав в работорговле, хочу отметить, что они всё-таки не сами по джунглям бегали, отлавливая рабов. Этим занимались те же самые негры. 
| 0 AngryLizard, AngryLizard, уверены? 
| 0 Армия Подполья Новочебоксарск, вы явно невнимательно прочли моё сообщение. В каком месте я _всё_ сваливаю на негров? Хоть и не считаю вики нормальным источником, цитата: "Потребность в рабах из-за растущих европейских колоний была настолько велика, что на западе Африки возникли целые империи, существовавшие за счёт работорговли, в том числе Ойо и Бенинское царство. Постепенная отмена рабства в европейских колониях в течение XIX века привела к исчезновению таких государств, основанных на милитаристической культуре и перманентной войне, обеспечивающей поступление новых рабов". И какие у вас доказательства, что смертность от болезней - миф? Для меня нет особой разницы, погибли люди от болезней или от пуль. И то, и другое - прискорбно. Результат столкновения более продвинутой культуры с менее продвинутой. 
| 0 "Пакт не только дал СССР дополнительные 22 месяца для дальнейшей индустриализации, но и позволил ему оккупировать восточную Польшу после того, как нацисты напали на нее 1 сентября 1939 года." "Зато в противном случае нацисты выиграли бы войну в Европе с катастрофическими последствиями для Великобритании." - всем русофобствующим поляка зарубить на носу. И, наконец, сделать вывод о том, что Мюнхенский сговор был огромной ошибкой тогдашних польских властей, которых контролировали и предали их британские кураторы.)))) 
| 1 Как ответ у доски. "садись. пять. можешь же овладеть материалом, когда хочешь." 
| 1 Да...как только на Западе поняли,какими темпами развивается СССР,понадобилась война...
Показать новые комментарии (0)Paranoidd
Это что - статья, обзор, монография ( прости Господи ) или просто кто-то с пола бумажку поднял - дай переведу...
baikal2011
rdr
Это видимо заявление такое о новом 'географическом открытии' под названием 'Восточная Польша'.
Это еще хорошо, что автор не назвал захваченные поляками на несколько лет территории после революции в России - 'исконно польскими землями'...
Это историко-географическая демагогия.
четослышал
Ходжа Насреддин
Bulava
Журналисту бы такое написать не позволол бы никто.
В Британии же 'свобода прессы', как-никак!
Макс11
Алексей (Крюково)
2.Пакт, по точному определению Натальи Нарочницкой, "изменил расписание Второй мировой войны", смешав карты британской политики. Бритам пришлось воевать первыми, а не СССР.
3.С помощью Пакта СССР вернул себе Выборг, Прибалтику, Западную Белоруссию, Западную Украину и Бессарабию, отторгнутые от нашей страны в период краха Российской империи.
И рассуждения автора-брита о "этой дополнительной сотни миль "буферной зоны" убоги и мерзки.
4.Шок Запада от возвращения одного только Крыма лучше всего объясняет, почему западных политиков до сих пор "трясет" при одном воспоминании о Пакте Молотова-Риббентропа.
5.Потому что боятся: РОССИЯ МОЖЕТ ПОВТОРИТЬ!!!
звездочет
Этот пакт - великий гений Русской дипломатии и руководства СССР.
Алексей (Крюково)
"те жаждали заключить пакт":
1.Договор о ненападении между Германией и Польшей (Пакт Пилсудского — Гитлера), подписанный 26 января 1934 года.
2.Гитлер разорвал договор о ненападении с Польшей в одностороннем порядке 28 апреля 1939 года.
Пакт у поляков с Германией был раньше, чем у СССР. Гитлер решил его разорвать после Мюнхенского сговора, когда увидел, что такое Польша, решившая что-то в наглую забирать у Германии.
Jackson 57.5
Вот уж чего-чего, а а сантиментов в политике товарищ Сталин был, по-моему, лишён начисто. И да, эти немалые километры до т.н. "Новой границы" как раз неоднократно упоминались в советской прессе тех лет. И бабушка мне об этом тоже говорила. Термины "старая" и "новая" границы были вполне ходовыми и в газетах и в разговорах.
И вообще, внутри себя политики донельзя циничны. Это они на публику говорят правильные вещи, а торгуются они не хуже, чем на восточнм базаре...
End User
Армия Подполья Новочебоксарск
В то время ВЕСЬ МИР был окупирован европейскими империями.
Вся Африка была колонией, Индия, вся Азия; никто Англию, Францию, Португалию, Испанию, Бельгию за это харей в дерьмо не тычет.
И нам не надо смущаться.
yarko
Армия Подполья Новочебоксарск
Но людей убивали не только по ходу порабощения: просто зачищали территории от аборигенов. И в бельгийском Конго было уничтожено 10 000 000 человек.
diletant.media/articles/34554970
yarko
AngryLizard
Армия Подполья Новочебоксарск
Англо-саксы обычно сваливают всё на арабов. Вы вот свалили на негров. А индейцы, якобы, умерли от болезней...
Северная и Южная Америка, Австралия, Африка и Азия были завоёваны боевыми армиями европейцев, вооружённых огнестрельным оружием.
Полмиллиарда человек было уничтожено.
И не было никаких болезней, убивших сто миллионов индейцев; это - придумка, деза.
Даже Даниэль Дефо пишет в "Робинзоне Крузо" (в оригинальной версии), что испанцы убивали индейцев в Южной Америке миллионами (сам читал). В Южной Америке не было негров, на которых вы так легко свалили всю вину европейцев.
Колонизация основывалась на работорговле. Даже город Вашингтон стал столицей США только потому, что там располагался крупнейший рынок рабов. Столицу прописали в самом влиятельном финансовом центре, а ничто в США тогда не приносило денег больше, чем работорговля.
AngryLizard
Кнут
гроссФЫВА
ДартВейдер
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)