В прошлые выходные умерла Ноа Потховен (Noa Pothoven), 17-летняя девушка, которая еще ребенком подвергалась сексуальным домогательствам и насилию. Несколько лет она боролась с тяжелой психологической травмой, страдала от депрессии и пищевых расстройств, и вот, наконец, сил не осталось. Новость о ее смерти вызвала настоящую бурю по всему миру. А все потому, что поначалу сообщалось, что умереть ей помогли в одной клинике в Нидерландах, где разрешена эвтаназия для детей старше 12 лет — в случае если родители не возражают.
Это оказалось неправдой: Ноа действительно обращалась в клинику с этой целью, но ей отказали. А умерла она дома, после того как перестала есть и пить. Ее родители, посоветовавшись с врачами, решили не вмешиваться.
Так что случай Ноа Потховен оказался иным, чем представлялось вначале. Но он еще раз привлек внимание к проблеме эвтаназии: должна ли она быть законной, и если да, то для кого и при каких обстоятельствах?
Многие борцы за право человека самому решать, жить или умереть, упоминают мучительные физические заболевания: тяжелые формы рака, хронические боли, разные другие неизлечимые недуги. Они говорят о пожилых людях, которые вступили в заключительный этап жизни и неуклонно движутся к ее концу. Но и это еще не все. Уже сейчас существует возможность покончить жизнь самоубийством в специальных клиниках, если человек страдает от психического заболевания.
В 2018 году голландские врачи помогли умереть 29-летней Аурелии Брауверс (Aurelia Brouwers), предоставив ей яд. Она была в глубокой депрессии, ей диагностировали пограничное расстройство личности, и она не видела в будущем никакого просвета. В репортаже «Би-би-си» Аурелия рисует смайлики на доске с надписью «Эвтаназия 26 января».
Эта тема близка мне лично. Когда я была подростком, у меня была анорексия, и я с детства боролась с обсессивно-компульсивным расстройством. В самые черные моменты мне иногда казалось, что смерть — это выход. И таких по сути своей жизнерадостных людей, которые просто переживают тяжелые времена, много: психолог Кристер Ульссон (Christer Olsson) восемь лет жил в состоянии глубочайшей депрессии, которую он мужественно описал в книге «Дорога назад» (En väg tillbaka). В худшие моменты он «без колебаний был готов умереть», как он сам рассказал в интервью газете «Даген» (Dagen). Многие люди с психическими расстройствами узнают себя в его описаниях. И, говоря словами Анн Хеберлейн (Ann Heberlein), человек вовсе не обязательно действительно хочет умереть — бывает, что он просто не хочет жить.
Я никогда всерьез не планировала самоубийство, но были периоды, когда жизнь казалась мне невыносимой. И я встречалась с множеством молодых людей, которые лечатся в больнице из-за суицидальных мыслей. Если общество и врачи начнут относиться к эвтаназии как к приемлемой альтернативе, желание таких пациентов умереть внезапно станет более легитимным, его будет легче исполнить. Меня на самом деле пугает общество, в котором самоубийство может стать нормальным.
Другая проблема эвтаназии — то, как отношение к ней скажется на представлениях о ценности человеческой жизни. В 2008 году в швейцарской клинике, где людям помогают совершить самоубийство, умер 23-летний англичанин. В результате несчастного случая он оказался парализован и больше никогда не смог бы играть в регби. Для него тело стало тюрьмой, и он считал, что жизнь кончена. Родители поддержали его радикальное решение и вместе с ним отправились в Швейцарию.
Ассоциация людей с травмами позвоночника с возмущением отреагировала на решение врачей. Неужели травма действительно может стать основанием для одобрения эвтаназии? Разве в жизни нет смысла, помимо спорта? С моей точки зрения, в данном случае к человеку отнеслись так же, как относятся к нему те, кто считает нужным делать аборт, если у ребенка диагностирован синдром Дауна. Здесь проявило себя принятое в обществе презрение к слабости.
Что должно происходить с теми инвалидами, которые не получают помощи социальных работников? Следует ли нам предложить им одобренную государством возможность самоубийства, раз они больше не могут выходить из дома и жить нормальной жизнью? Нет, мир, в котором эвтаназия — одна из альтернатив, это не гуманный мир. Это мир, в котором мы не справились с задачей заботиться о страждущих.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.



Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 Не такая уж счаслютливая жизнь в зоопарке западной демократии. Осталось лишь раздать всем пилюли с цианистым калием. Пусть решают. Ценность человеческой жизни на Западе знают только банкиры. Они определяют коньюнктуру. Человеческая жизнь стала таким же товаром, как и всё остальное. А раз так, то человек вправе торговать собой как полностью, так и по частям. Закат западной цивилизации. 
| -1 В Швеции это так. Россия решит проблему с помощью искусственного интеллекта. 
| 1 Сейчас бы поставить рак в один ряд с ОКР, которое есть наверное вообще у каждого первого человека. Считает что парализованный человек был расстроен из за невозможности играть в регби, а не потому, что он лишился всех свои двигательных функций в принципе. Каждый совершеннолетний вправе сам распоряжаться своей жизнью. Автор дура. 
| 2 Этот вопрос надо рассматривать не в мировом масштабе, а применительно к самому себе. Когда придёт моя очередь, я не хочу, чтобы кто-то продлял моё мучительное и унизительное биологическое существование под видом т.н. гуманизма. Это не гуманизм, а садизм, замешанный на цинизме и ханжестве. Тем более не желаю мучиться в угоду т.н. «богу». Я не раб божий и вообще ничей не раб. Я сам хозяин своей жизни и своей смерти и только я, а не попы, имею право решать – жить мне или не жить, мучиться или не мучиться. И я хочу, чтобы государство, которое я содержу, как налогоплательщик это моё право признало и реализацию его обеспечило. С другой стороны – если кто-то желает помучиться, чтобы доставить удовольствие «господу» и забить себе квадратный метр под райским деревом – это тоже его право. Т.о. речь не только об избавлении от мучений, но и праве человека на собственный выбор. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 Старый солдат, А вы уверены, что если такой момент настанет у вас вы не будете изо всех сил за жизнь цепляться? 
| 0 Почти татарин, Ну и что? Если буду цепляться, значит и эвтаназия не потребуется. Главное, чтобы выбор был за мной. 
| 2 Старый солдат, только непонятно почему право выбора у Вас, а убить Вас вы доверяете государству. И задолбали эти налогоплатильщики представляющие государство как большой супермаркет, в котором они ходят наполняя свою телегу. Хотите самоубиться пожалуйста. Государство тут причем? 
| -1 Несколько лет назад один чиновник от ВОЗ заявил, что 24% от подвергшихся эвтаназии можно было вылечить. Допустим. Но с каких это пор 24 больше или важнее, чем 76? И тогда почему их не вылечили? А вот почему. Во-первых потому, что профессор имел в виду новейшие достижения науки, которые до областных, а тем более районных больниц дойдут через десятки лет или не дойдут никогда. Во-вторых потому, что он имел в виду мед. учреждения, оборудованные по последнему слову науки, которые можно пересчитать по пальцам. В-третьих - он имел в виду светил науки, работающих в этих учреждениях, которых тоже можно пересчитать по пальцам. В-четвёртых – он имел в виду детишек, которых можно наловить на улице и распотрошить на запчасти, чтобы сделать трансплантацию какому-нибудь наркобарону или нефтемагнату. В-пятых – он имел в виду неограниченные деньги, которые может заплатить наркобарон/нефтемагнат за первые четыре пункта. А 24% не вылечили потому, что они в эти пункты не вписывались. Проще говоря, потому, что у них не было денег. Поэтому, прежде, чем обсуждать эвтаназию, нужно спуститься с небес на землю и рассматривать этот вопрос применительно к простым земным людям, которые на Земле живут, болеют и умирают. 
| -1 Предложение зависит от спроса. Если на эту «услугу» есть спрос – неизбежно и предложение. От общественности и государства не зависит – быть или не быть эвтаназии. От общественности и государства зависит – КАКОЙ ей быть. Или она будет проводиться мудрыми и гуманными людьми на основе мудрых и гуманных законов, или так и останется средством криминальной наживы. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Старый солдат, мудрые и гуманные люди эвтаназией заниматься не станут. К сожалению, при всём уважении к Вам, Ваше мировоззрение не дает Вам возможности достойно принять собственную смерть, что говорит о его ограниченности 
| -1 и-э-х! хорошо бы все шведы самым демократическим образом самоубились... 
| 0 Интересно, что сказал бы парализованный Н. А. Островский? 
| 0 И это несчастная Швеция. "...не хочу жить в таком мире..." - Там не знают, что кроме шведского, есть финский счастливый мир, другие миры, где люди счастливы. Что там с образованием, в Швеции, мир на китах или черепахах? 
| 0 "Родители поддержали его радикальное решение и вместе с ним отправились в Швейцарию". Охренеть!!! А чего не сами то? Дежек сэкономили бы!
Показать новые комментарии (0)Чтоб я так жил
Паутиныч
Атеизм это тонкий слой льда
Старый солдат
Почти татарин
Старый солдат
fatrat
Старый солдат
Старый солдат
Цапля серая
четослышал
grig17
Donproperdon
Почти татарин
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)